Компьютерные игры

[Ci Vediamo]

Да я и не сомневаюсь, просто выглядит это всё забавно: пластилин, отсутствие штукатурки на стальных поверхностях, g почему-то не 9.8... бочек нету.

[Jacket]

Играл иногда в NFS, FIFA, GTA но в основном если играл или играю, то только в Counter-Strike 1.6 и больше ни во что

[chaser]

Походу стоимость The Old Republic 300 млн не такие уж и слухи: http://xp.igromania.ru/news/149559/Razmer_imeet_znachenie.htm

 

Ну, игромания, канеш, авторитет.

[appelco]

Для 2004 года физика хороша и в Думе, и в Халфе, если без излишней дотошности смотреть. Денис, перестань. Ты же видел, как в Халфе 2 разбиваются стёкла, о чём речь, о чём речь, какие кувырки.

И ещё раз. Чего же тогда Ньюэлл без "трешедела" Кармака сам когда-то не мог движок сделать.

То что Id заслуженные программисты Америки никто не спорит, они совершили как минимум два чуда и даже несмотря на.... кредит доверия к ним не исчерпан. Физика в Думе может и хороша - но ее там практически не используют. Только зомби после убийства не исчезают, монстры же испепеляются чуть ли не в полете. Физических элементов раз, два, три...все. Вообще особенно хорошо видны особенности думовского физ. движка в борьбе с пауком, использующим телекинез. Да-да, когда крутой с виду экстрасенс кидает в нас один и тот же (!) камень, просто потому что никаких других движимых объектов нет. Half-life 2 же использует Хавок на всю катушку, физ. задачки, гравипушка, управление машинками... Я не знаю как это можно не заметить.

[appelco]

А-а, просто странно сравнивать физический движок Халфы с Думом - это как если бы кто-то удумал сравнивать цветной телевизор с цветным холодильником, т.к. в Думе: а) действия происходят не на Земле; б) физика там, в принципе, не так важна. Нет, конечно, разработчики могли бы и прикрутить хавок, но зачем?

То есть если действия происходят не на земле, то из всех физ. объектов должны бить лишь ноутбуки и бочки? Тем более, если там физика не важна, зачем разработчики в дополнении прикрутили гравипушку?

 

Отличное сравнение кстати. Если Half Life цветной телевизор, то Doom 3 цветной холодильник более чем.

[Psychonaut]

То что Id заслуженные программисты Америки никто не спорит, они совершили как минимум два чуда и даже несмотря на....

Какие два?

 

Half-life 2 же использует Хавок на всю катушку, физ. задачки, гравипушка, управление машинками... Я не знаю как это можно не заметить.

Не на всю использует, а частично.

Да самые элементарные задачки это. А гравипушку вон и для SA делали. В Wolfenstein'е тоже был Havok, ну и что.

Представь себе, пишу я игру на Делфи (условно), а потом прикручиваю Хавок и говорю, что у меня крутая физика получилась.

[appelco]

Какие два?

Doom 2, Quake 1.

 

 

В Wolfenstein'е тоже был Havok

Четыре года спустя.

Представь себе, пишу я игру на Делфи (условно), а потом прикручиваю Хавок и говорю, что у меня крутая физика получилась.

И? В Халфе она действительно крута. На то время это был прорыв. Про Дум3 я уже говорил, может она там и есть, но ее прикрутили для галочки и используют преступно мало. Поведение персонажей вообще от физики не зависит, отскакивание от пуль, повреждения - все это написанные скрипты в очень большом количестве. Даже в Халфе все раны от пуль заранее прописаны, а физический вес противник приобретает только после смерти.

[Psychonaut]

Doom 2, Quake 1.

Надо, наверное, с Catacomb 3-D начинать Когда ещё Ромеро был. И с Дума первого, ибо первые трёхмерные шутеры вообще в истории. Как видим - чудес не два. А больше.

 

И? В Халфе она действительно крута.

 

В чём это проявляется? Бочки/коробки - не в счёт.

[appelco]

Надо, наверное, с Catacomb 3-D начинать Когда ещё Ромеро был. И с Дума первого, ибо первые трёхмерные шутеры вообще в истории. Как видим - чудес не два. А больше.

Для меня Дум 2 был качественно лучшей игрой, чем Вульф и первый Дум. Намного интереснее. Quake 1 вообще крышу сносил, еще один прорыв жанре экшна. Все остальное - развитие темы, чудесами это трудно назвать, просто бизнес.

 

 

 

 

В чём это проявляется? Бочки/коробки - не в счёт.

У вас какое-то совершенно дикое понимание термина "физика" в играх, если бочки и коробки не в счет Но приведу пример - если в Халфе упасть с большой высоты на ящик, можно его раздавить своим весом. Припомните что-нибудь похожее в Думе или в любой другой игре того времени?

[Exist]

В чём это проявляется? Бочки/коробки - не в счёт.

Что-то круче на тот момент было?

Физику впервые поставили как элемент геймплея, это было необычно и ново.

[Ci Vediamo]

То есть если действия происходят не на земле, то из всех физ. объектов должны бить лишь ноутбуки и бочки? Тем более, если там физика не важна, зачем разработчики в дополнении прикрутили гравипушку?

 

Отличное сравнение кстати. Если Half Life цветной телевизор, то Doom 3 цветной холодильник более чем.

 

Не в том дело, это вопрос целесообразности и дизайна. Можно понапихать и того и другого да ещё сдобрить трупами проституток, но зачем?

[Psychonaut]

Для меня Дум 2 был качественно лучшей игрой, чем Вульф и первый Дум. Намного интереснее. Quake 1 вообще крышу сносил, еще один прорыв жанре экшна. Все остальное - развитие темы, чудесами это трудно назвать, просто бизнес.

Мало ли, что для тебя. Пойми, что тут речь о вкладе в историю FPS. Поэтому так. Припомни ещё более авторитетные компании в то время в этом жанре? Не было их. Не было.

 

 

У вас какое-то совершенно дикое понимание термина "физика" в играх, если бочки и коробки не в счет Но приведу пример - если в Халфе упасть с большой высоты на ящик, можно его раздавить своим весом. Припомните что-нибудь похожее в Думе или в любой другой игре того времени?

Да это не у меня понимание, это ты сам сказал. Вот, в Халфе передвигались предметы, а в думе нет - и опа! физика. В Думе похожего не было, потому что глупых ящиков тоже не было. О том, что было в думе, я уже рассказывала несколько месяцев назад. А в Халфе все стёкла разбиваются одинаково и плохо. Кощунство, но скажу - если в Халфе стрельнуть в мёртвого, можно увидеть, какая там, кхе-хке, физика.

Если откровенно, в обоих играх лучше графика, дизайн, но не физика.

А почему в Халфе лодка по песочку шпарит также, как и по воде? Физика? Ну и дальше я могу вспоминать, только уже итак всё ясно. Точнее, где там физика идеальная и вообще физика - не ясно.

[chaser]

Твое желание унизить Халву и возвысить при этом Дум очень смешно смотрится. -)

[Psychonaut]

Что-то круче на тот момент было?

 

Ну а почему если Валве первые - это в плюсец им идёт, а если Айди в 90-х первыми (когда железо ещё слабым было) - это мы забыли.

Интересно.

[Exist]

Если откровенно, в обоих играх лучше графика, дизайн, но не физика.

А почему в Халфе лодка по песочку шпарит также, как и по воде? Физика? Ну и дальше я могу вспоминать, только уже итак всё ясно. Точнее, где там физика идеальная и вообще физика - не ясно.

Что за чушь, если физики не идеальна, стало быть её и нет вовсе? Полностью переносить физику из реального мира глупо и скучно а на тот момент и даже на этот нет ни технологий ни железа, которые бы обеспечили соблюдение всех законов реальной физики.

Заслуга Хлафы что она физику сделала элементов геймплея. а не просто ящики от скуки пинать.

[Psychonaut]

Что за чушь, если физики не идеальна, стало быть её и нет вовсе?

 

Есть. Но я не знаю, как вы играли, если элементарного не видели.

А дум никто не прошёл из вас, я хотя бы Халф прошла и могу тут сидеть рассуждать.

[Exist]

Ну а почему если Валве первые - это в плюсец им идёт, а если Айди в 90-х первыми (когда железо ещё слабым было) - это мы забыли.

Интересно.

Что ты с темы на тему перескакиваешь? Ранние заслуги ID никто не забывал, только это отношения к физике Халфы не имеет.

[Psychonaut]

Ранние заслуги ID никто не забывал

 

Ага, не забывали, назвав только Квейк и Дум 2. Прекрасно. Читай уж тогда не середину разговора. Либо вообще не читай=)

[Exist]

Есть. Но я не знаю, как вы играли, если элементарного не видели.

А дум никто не прошёл из вас, я хотя бы Халф прошла и могу тут сидеть рассуждать.

Мы о физике говорим, совсем не обязательно проходить Дум чтобы понять что физика там в подмётки не годится Халфе.

[Exist]

Ага, не забывали, назвав только Квейк и Дум 2. Прекрасно.

Ты собеседника то не путаешь случаем? Или мне нужно отвечать за всё, что скажет каждый на этом форуме?

[Psychonaut]

Мы о физике говорим, совсем не обязательно проходить Дум чтобы понять чтофизика там в подмётки не годится Халфе.

 

А почему тогда ты всем говорил, что Crysis надо проходить?

Вот правда, кому как выгодно, тот так и говорит. Но я-то помню твои ранние слова.

 

Отличные познания в геймдеве. Если мы не видим разницы между движением транспорта, к примеру, по воде и на суше.

[Exist]

А почему тогда ты всем говорил, что Crysis надо проходить?

Вот правда, кому как выгодно, тот так и говорит. Но я-то помню твои ранние слова.

Алё, мы о физике говорим! А не об оценки игры .Игру для оценки физики необязателно проходить Я лично её на половину прошёл в своё время, потом начала вылетать ошибка и всё. А от своих слов не отказываюсь и не трактую их двояко.

[appelco]

Ну а почему если Валве первые - это в плюсец им идёт, а если Айди в 90-х первыми (когда железо ещё слабым было) - это мы забыли.

Интересно.

Шикарно, я думал мы сравниванием Халфлайф 2 с Дум 3, а тут :lol::lol::lol:

[Psychonaut]

Шикарно, я думал мы сравниванием Халфлайф 2 с Дум 3, а тут :lol::lol::lol:

 

Если ты хочешь, мы можем Халф первый с Думом первым сравнить. Там такая же история будет. В пользу Дума. Не вижу ничего смешного в том, что ты не знаешь об основоположниках FPS и принижаешь их заслуги. Плакать надо.

Exist, про физику всё уже сказано. См. пример с лодкой. Физика тоже мне!

Что вообще такое физика?

[Exist]

Отличные познания в геймдеве. Если мы не видим разницы между движением транспорта, к примеру, по воде и на суше.

Чё ты пристала к катамарану? Ну двигается он по песку и ладно.