Компьютерные игры

[euro-banan]

почти все игры valve,не?

 

Почти все их игры заточены под онлайн, и почти во всех графика отнюдь не сильная сторона. Ни кс, ни тим, ни лево никогда не были передовыми по визуалу, у них другие приоритеты. Это же известная истина! Правда, какая мультяшность в кс или лево я даже не знаю...

 

Какие ёлочные укрошения?Уже предвзятость пошла.На том танке мизерное количество деталей,он чуть ли не литой,по сравнению с корабликом.

 

Первый на срине из этого поста литой кораблик: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2659954&postcount=15404

 

Ты реально не видишь, как он убог?

 

На остальные кораблики просто понатыкано всего, в арме тож есть техника, на которую понатыкано, ракеты я уже скринил с самолета, а кораблики, если вообще приблизить в упор можно, превратятся в пиксели

[Psychonaut]

Какие ёлочные укрошения?Уже предвзятость пошла.На том танке мизерное количество деталей,он чуть ли не литой,по сравнению с корабликом.

 

Какая предвзятость-то, mais. Я на скринах с кораблями вижу мульт, а роль ёлочных украшений выполняют какие-то лазеры-огоньки. Это так очевидно...

 

Танк, в свою очередь, серьёзно выполнен.

[mais]

Почти все их игры заточены под онлайн, и почти во всех графика отнюдь не сильная сторона. Ни кс, ни тим, ни лево никогда не были передовыми по визуалу, у них другие приоритеты. Это же известная истина!

 

Ну у второй халфы на то время была хороша.

Первый на срине из этого поста литой кораблик: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2659954&postcount=15404

 

Ты реально не видишь, как он убог?

 

На остальные кораблики просто понатыкано всего, в арме тож есть техника, на которую понатыкано, ракеты я уже скринил с самолета, а кораблики, если вообще приблизить в упор можно, превратятся в пиксели

Ахахаха,это отдельная часть корабля,разрабам над было каждый милиметр детализировать?И какие ещё пиксели?В арме если чуть увеличить,то какое-то пятно будет.Ну или возьмём какой-нибудь новый код.Увеличим лицо.Что получим?Ничего.Морщины будут детализированы ужасно.Так и тут.

[euro-banan]

Ну у второй халфы на то время была хороша.

 

И не была мультяшной.

[mais]

И не была мультяшной.

 

Ну а вот у меня на этот счёт другое мнение.

[euro-banan]

Танк вин

 

Ты не

, кстати? На 40й секунде можно послушать как он стреляет ^^

 

Ахахаха,это отдельная часть корабля,разрабам над было каждый милиметр детализировать?

 

Я не про отдельную часть, я про весь корпус с нахлобученными на него кривыми квадратами.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Сегодня играл на практике в cs source, и у меня вопрос - на некоторых сервах некоторые люди бегают в необычном шмоте. И вопрос - только админы сервов и только на своих сервах могут менять скины? Или обычным игрокам это (смена скина) тоже доступно?

[mais]

Я не про отдельную часть, я про весь корпус с нахлобученными на него кривыми квадратами.

 

Там показан далеко не весь корпус

 

Сегодня играл на практике в cs source, и у меня вопрос - на некоторых сервах некоторые люди бегают в необычном шмоте. И вопрос - только админы сервов и только на своих сервах могут менять скины? Или обычным игрокам это (смена скина) тоже доступно?

От серва завичит.Мб фича какая-то,мб именно админская фигня

[Orientir]

Ты не

, кстати? На 40й секунде можно послушать как он стреляет ^^

Видел этот ролик-). Меня тогда больше тронуло как они разобрали пулемёт и перенесли его в другое место - этож мечта -). И итреляет он качественно.

[Денис]

Меньше, чем на кораблике из ЗВ. И мультяшней.

 

Банан, ты слеп. И смешон. Сравнивать самую стремную в своем жанре игру с самой красивой в своем и ещё говорить, что больше деталий и т.д. Треп. Деталей больше. Реалистичность понятно на стороне аже такой стремной игры в плане графики, как Арма. Но детализированность... В любой игре больше, чем в Арме. Даже во втором Батлфилде.

 

Вот кораблик из ЗВ. И это еще из старых. Мало деталей что ле!

 

Мало. Очень. Раз для тебя это показатель. На втором корабле, если что, сбоку 4 экрана. Но это видно. Показывают конечно как в 37, но они есть. На третьем видно, что там не как на твоих, швы банально нарисованы, а всё детально. Плюс пушки и радары крутятся. А вот последний, это как раз твой самолетик из Армы. Конечно он обгоревший и ржавый, Арма до такого не дойдет, но стиль тот же. Ну и про нарисованные полоски, поржал. Ты может присмотришься, там все выделяется. Не как на самолетике.

 

А танк дерьмов. Очень. Квадрат. В ВС2 даже с закрытыми глазами лучше.

[Денис]

Первый на срине из этого поста литой кораблик: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2659954&postcount=15404

 

Если ты о полосочках, то многие да. Только я же не о них. А о куче деталей, которые прикреплены, которые могут стоять, а могут не стоять. Могут крутиться, а могут не крутиться.

 

Вот тот же корабль сбоку. Весь ряд пушек, как ты можешь заметить не литой. Так же можно заметить, что не все линии литые, а часть реальные заплатки. Ну и главное. Этот кораблик как все уровни Армы вместе взятые, а их может быть 100. И не глючит. А следовательно. Кривые руки, у разрабов стремной игры.

[euro-banan]

Банан, ты слеп. И смешон. Сравнивать самую стремную в своем жанре игру с самой красивой в своем и ещё говорить, что больше деталий и т.д. Треп. Деталей больше. Реалистичность понятно на стороне аже такой стремной игры в плане графики, как Арма. Но детализированность... В любой игре больше, чем в Арме. Даже во втором Батлфилде.

 

Детализация - это не количество, а качество. Но в случае твоей самой красивой мультяшности даже количество сливает кораблику из старых ЗВ, как ты можешь не видеть, что там больше деталей, именно мелкие прорисованы и проч, это потому что кораблик, кроме прочего, макет. А на твоих корабликах разрисованные плоские бортики и навешанные флюшки, которые как-то смотрятся только издалека, сливаясь друг с другом! Еще и линии гладкие сливают, танки и должен быть квадратным, самолеты в арме норм, а вот кораблики в Х видно, что пытаются быть гладкими и обтекаемыми и не выходит. Еще и пиксели. И мультяшность. И теней нормальных нет. И засвеченности от полосочек и лампочек. О чем спор!

[Денис]

Детализация - это не количество, а качество. Но в случае твоей самой красивой мультяшности даже количество сливает кораблику из старых ЗВ, как ты можешь не видеть, что там больше деталей, именно мелкие прорисованы и проч, это потому что кораблик, кроме прочего, макет. А на твоих корабликах разрисованные плоские бортики и навешанные флюшки, которые как-то смотрятся только издалека, сливаясь друг с другом! Еще и линии гладкие сливают, танки и должен быть квадратным, самолеты в арме норм, а вот кораблики в Х видно, что пытаются быть гладкими и обтекаемыми и не выходит. Еще и пиксели. И мультяшность. И теней нормальных нет. И засвеченности от полосочек и лампочек. О чем спор!

 

Ты счас пугаешь меня ещё больше. Во-первых кто пытается быть обтекаемым? Тока тот корабль, который я сравнил с твоим самолетиком. Он и есть обтекаемый, остальные квадратные. Ну и самое главное. Кому кто сливает из старых ЗВ. Ты что не понимаешь, что то макет, а не компьютерная графика? Ты понимаешь, как ты слил приведя в пример настоящую фотку космической станции? Это где интересно, в каком кине, есть спутник, нарисованный, что выглядел так же? Или тебе счас настоящий танк тут показать? А вот новые ЗВ, которые нарисованы. Или ты хочешь сказать, что тут нет "мультяшности"? Или типа убого нарисовано, нету деталий и ЗВ тоже хуже нарисованы, чем твоя дешевая АРма?

 

Ты реально не понимаешь, о чем говоришь и всюду со страшной силой сливаешься. Вот тебе макет танка Абрамс, раз уж ты макетом из ЗВ тычешь. И что столь же детализирован твой убогий танчик?

 

Не надо путать реальность, с солидной картинкой. В Арме лишь из-за реальности всё выглядит не уё. Были бы в Арме выдуманные самолетики, у которых нет аналогов, тут бы со смеха все померли.

[euro-banan]

Ты счас пугаешь меня ещё больше. Во-первых кто пытается быть обтекаемым?

 

Да хотя бы на твоем последнем скрине отсюда http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2662356&postcount=15452

 

и не получается, видны угловатости и прочее

 

не понимаешь, что то макет, а не компьютерная графика?

 

Вряд ли бы я об этом написал тогда! Но ты начал болтать про звездные войны, мол, там не лучше, тогда как там, даже в старых, кораблики выглядят на две головы выше, чем в х3. Если бы выглядели как в х3, ни за какие пицэффекты никто бы ЗВ не награждал и даже в голову бы такое не пришло, ибо мультяшная графика.

 

Это где интересно, в каком кине, есть спутник, нарисованный, что выглядел так же?

 

Я не требую так же! В Армагеддоне станция нарисованная, выглядит лучше твоих картинок.

 

А вот новые ЗВ, которые нарисованы.

 

Они тоже не целиком нарисованы, там тоже активно юзают макеты, но да, они не мультяшные, хотя и видно что графика, а х3 - мультяшный. Если бы в фильмы так смотрелся космос, его бы закидали помидорами. Уровень сериала.

 

И что столь же детализирован твой убогий танчик?

 

Поменьше! Но только твои кораблики тут даже не пикуют, а танчик из Армы может еще на что-то претендовать.

 

Не надо путать реальность, с солидной картинкой. В Арме лишь из-за реальности всё выглядит не уё. Были бы в Арме выдуманные самолетики, у которых нет аналогов, тут бы со смеха все померли.

 

Это бред, выдуманный самолетик или нет, он все равно сделан из металла, и если существующий самолет выглядит реалистично, то и выдуманный будет так же. Тем паче большинство игроков армы половину техники в лучшем случае только знают, для них, следовательно, все остальное должно быть жутко смешно, ибо они никогда такого раньше не видели. Но че-то не слышу смеха, не слышу.

[mais]

Ты счас пугаешь меня ещё больше. Во-первых кто пытается быть обтекаемым? Тока тот корабль, который я сравнил с твоим самолетиком. Он и есть обтекаемый, остальные квадратные. Ну и самое главное. Кому кто сливает из старых ЗВ. Ты что не понимаешь, что то макет, а не компьютерная графика? Ты понимаешь, как ты слил приведя в пример настоящую фотку космической станции? Это где интересно, в каком кине, есть спутник, нарисованный, что выглядел так же? Или тебе счас настоящий танк тут показать? А вот новые ЗВ, которые нарисованы. Или ты хочешь сказать, что тут нет "мультяшности"? Или типа убого нарисовано, нету деталий и ЗВ тоже хуже нарисованы, чем твоя дешевая АРма?

 

Ты реально не понимаешь, о чем говоришь и всюду со страшной силой сливаешься. Вот тебе макет танка Абрамс, раз уж ты макетом из ЗВ тычешь. И что столь же детализирован твой убогий танчик?

 

Не надо путать реальность, с солидной картинкой. В Арме лишь из-за реальности всё выглядит не уё. Были бы в Арме выдуманные самолетики, у которых нет аналогов, тут бы со смеха все померли.

 

ППКС.Банан никогда не признает,что он зафейлился

[Psychonaut]

mais, смари. Игра Homeworld. 99 гэ

В общем представлении - мульт. (но в 99-м простить ещё можно, и на то время она крутой была)

 

В иксе всё чётко, современно, etc., но атмосфера игрушечности при этом так и осталась.

[mais]

mais, смари. Игра Homeworld. 99 гэ

В общем представлении - мульт. (но в 99-м простить ещё можно, и на то время она крутой была)

 

В иксе всё чётко, современно, etc., но атмосфера игрушечности при этом так и осталась.

 

Лулз?Мы говорим об игрушечности или о графике вцелом?

[Psychonaut]

Лулз?Мы говорим об игрушечности или о графике вцелом?

 

Так уж получилось, что ваша крутая графика в виде крутых кораблей выглядит как игрушечный конструктор. Посему пришлось говорить об игрушечности.

Ну или с твоей "логикой" я могу сказать, что в Гоблинах 91-го года была крутая графа (ярко, красиво, а чо?), только она же ж нереалистичной была С кораблями - по аналогии.

[mais]

Так уж получилось, что ваша крутая графика в виде крутых кораблей выглядит как игрушечный конструктор. Посему пришлось говорить об игрушечности.

Ну или с твоей "логикой" я могу сказать, что в Гоблинах 91-го года была крутая графа (ярко, красиво, а чо?), только она же ж нереалистичной была С кораблями - по аналогии.

 

Я уже проводил аналогию с Бринком или Бордером,ну да ладно,не хочу я ща спорить,не то настроение

[EAS1985]

А я прошел наконец Крайзис 2. Разочарование. Первый выглядел куда масштабнее. Конечно добавилось пару сценок аки Кал оф Дути. Транспорт стал абсолютно бесполезным, одну единственную короткую поездку на броневике добавили для галочки. О полетах за рулем чего-нибудь можно забыть. Все сводится к побегушкам по улочкам и небоскребам с отстрелом всего что движется. Сюжет стандартный, т.е. почти никакой. 6/10 за графику поставить можно.

[euro-banan]

ППКС.Банан никогда не признает,что он зафейлился

 

Наоборот, все те, кто фейлит в споре со мной никак не могут в этом признаться и на людях твердят, будто это я никак не соглашаюсь с какой-то там неведомой правотой. Причем в вашем случае это вообще лулзы - один настаивает, что графика не мультяшная, другой соглашается, что мультяшная, но говорит, мол, типа это не плохо. На моем месте при таких раскладах никому бы в голову не пришло в чем-то признаваться! Это как к аборигенам на том танке приехать и выйти с поднятыми руками, типа, у парней же копья

[Psychonaut]

Первый выглядел куда масштабнее.

 

Так прямо и куда? Тоже ведь был весьма и весьма уныл

[EAS1985]

Так прямо и куда? Тоже ведь был весьма и весьма уныл

 

Ну как это:

1. Танковая баталия в середине.

2. Разборка с мегамонстром на авианосце.

3. Те же куда более масштабные виды острова.

4. Разнообразие геймплея и миссий.

А тут что? Забеги по улицам и тир? Сцены в стиле CoD можно перечислить по пальцам.

Да и по сравнению с чем был уныл Крайзис 1?

[Денис]

Я уже проводил аналогию с Бринком или Бордером,ну да ладно,не хочу я ща спорить,не то настроение

 

С ней бесполезно. Она в реале считает, что анимация лиц в Думе 3 лучше, чем в Халфе 2. А физика в Думе 3 вообще хороша. Ну и тоже лучше Халфы 2.

ППКС.Банан никогда не признает,что он зафейлился

 

 

Уже одно то, что она видит тоже самое, что и Банан, доказывает фейловость его позиции. Ибо она в играх разбирается хуже моей бабушки. Но он то понятно не признает. Хотя наверное не дойдет до идиотизмов типа анимация лиц в Думе 3 лучше чем у Халфы. Хотя судя по тому, что самую убогую стрелялку тут выгораживает, вполне способен.

 

Да хотя бы на твоем последнем скрине отсюда http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2662356&postcount=15452

 

Что за трольство? Я же там следующим предложением это в пример привел? Ты типа счас делаешь вид, что сам нашел...

 

Если бы выглядели как в х3, ни за какие пицэффекты никто бы ЗВ не награждал и даже в голову бы такое не пришло, ибо мультяшная графика.

 

Ты уже слился ядерно. Кто-нить тут ещё считает, как Банан, что на приведенном скрине с последних звездных войн не мультик? И что оно не похоже на мультяшество?

 

В Армагеддоне станция нарисованная, выглядит лучше твоих картинок.

 

Дык в Халке тоже танки нарисованы в 1234 раза лучше чем в одной из самых стремных игр жанра Арме.

 

Если бы в фильмы так смотрелся космос, его бы закидали помидорами. Уровень сериала.

 

Такой танк как в Арме никогда не показали бы не тока в сериале, но даже в жутком кино категории С. Там хотя бы Батлфилд есть.

 

Поменьше! Но только твои кораблики тут даже не пикуют, а танчик из Армы может еще на что-то претендовать.

 

На что? На категорию С? Х3 хотяб на сериалы.

 

Это бред, выдуманный самолетик или нет, он все равно сделан из металла, и если существующий самолет выглядит реалистично, то и выдуманный будет так же. Тем паче большинство игроков армы половину техники в лучшем случае только знают, для них, следовательно, все остальное должно быть жутко смешно, ибо они никогда такого раньше не видели. Но че-то не слышу смеха, не слышу.

Я смеюсь. В Батлфилдах лучше. Гораздо. Даже в Каловздутии. Даже во Флэшпоинте. Арма это самая убогая стрелялка по графике. И не почему-то там, а из-за бездарности.

[Psychonaut]

С ней бесполезно. Она в реале считает, что анимация лиц в Думе 3 лучше, чем в Халфе 2. А физика в Думе 3 вообще хороша. Ну и тоже лучше Халфы 2.

Не лиц, а вообще анимация. В халфе - ну я не знаю, ну водица красивая, да. Ну а местность как нарисована? Однотипно же.

Физика в думе тем более хороша, я тебе рассказывала про раны от пуль или про то, например, как падает тело монстра на поверхность. Банан при этом дум тоже не терпит.

В халфе физика тоже хорошая, наверное, но все видели, как по-дурацки перемещаются коробочки и ящички.

 

Ну а в нынешней ситуации с кораблями-то тоже всё очевидно! А ещё говорим о том, кто как в играх разбирается.