Викинг

[Movie addict]

Зачем мне отвечать тебе про Олафа, когда ты умершую в малолетстве дочь Лагерты на полном серьезе замуж выдавала за нелюбимого. Если ты в сюжете путаешься причем я :lol:

Я писала про другого персонажа. У тебя точно дислексия. Про Олава ты вообще не можешь ответить - история в твоем представлении темный лес, поэтому такие фильмы снимают для тебя как рах.

Как говорил один чел в той передаче "Вот вы знаете, как выглядели тогда дома? Я - нет"

Да мне никто, никто здесь не ответил с какого Владимир на Ярополка попер, историки - летописечтецы, перекатываете вранье тупо один у другого и все

С какого кто-то должен заниматься твоими пробелами в сюжете?

[Аркин]

Если это твоя формулировка историчности тогда подходящих под неё фильм может что и нет.

 

Это не моя формулировка, здесь беснуются на историчности. По моему мнению, у фильмов по мотивам истории одно полезное качество, побуждает залезть в книгу, в википедию и почитать как там было. Смешно тут разоблачают, прочтя с нуля или освежая после и накануне просмотра, не осознавая, что в их случае кинцо выполнило свою функцию.

[Kapa]

Я писала про другого персонажа. У тебя точно дислексия. Про Олава ты вообще не можешь ответить - история в твоем представлении темный лес, поэтому такие фильмы снимают для тебя как рах.

 

А у тебя ещё и склероз :lol:

Я в конце концов поняла про какую дочь Лагерты ты молола пример не в тему.

 

А про Олофа твоего все очень просто, будто был викинг в дружине Владимира, да закрутил шашни с одной из жен Владимира, но Владимир по душевной доброте дал Олафу волшебного пенделя и отпустил с миром.

Но проникшись от Владимра христианскими помыслами, или от поляков, или от греков, или ещё где, вернулся в Норвегию и окрестил огнем, мечем и кровью её.

 

 

По другой версии Олаф попёр к грекам, проникся христианством, пришел к Владимиру и вразумил его, а потом пошел вразумлять Норвегию.

Но не все с этим согласны ученые, многие придерживаются версии, что просветителем Владимира был греческий философ.

 

Ну а в сабже это бывшая жена Ярополка гречанка Ирина.

 

Так почему Владимир попер на Ярополка?

[mastholte rietberg]

Слабовидящие, отвалите уже от Ярополка :lol: Этот кадр не для вас, хорош мусолить.

[Movie addict]

Вот, а ты про Владимира и Ярополка не читала, как всегда прикрываешься мухомормаи, да они тебе родней видать.

Послушай, если мне было бы интересно это обсудить то, что ты написала, то я знаю, где мне найти людей несколько поумней и образованней, чем ты.

Пока ты служишь нам главным артефактом того, что зритель Эрнст-тв, Задорнова и Викинга реально существует

[Movie addict]

Слабовидящие, отвалите уже от Ярополка :lol: Этот кадр не для вас, хорош мусолить.

Мы бы уже отвалили, но открой интернет и найди фотки с реконструкцией любого шлема, сделанного именно в наше время (те шлемы тогда тоже вовсе не лежали в земле веками, а были тогда же сделаны), посмотри как они выглядят, сравни с кадром и не доказывай больше, что он чистый или "тогда так люди ходили в дерьмище и грязище".

[Movie addict]

Послушай, да больше меня для темы этого унылого фильма никто не сделал - я вытащила конкретные сцены, объяснила из каких богомерзких неправославных западных фильмов они поперты, разобрала их до костей, принесла интервью с авторами и массу побочного материала, научила тебя ходить на Википедию и ознакомила с сюжетами саг, а ты обзываешься и фигвамы рисуешь? Вот она - человеческая благодарность! Нехорошо же. Нет в тебе любви и Божьей благодати. -)) Изменено 15.03.2017 05:41 пользователем lana81

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Голубые кровя это жи образно, не переживайте. Боюсь, каким способом не проводи анализ, хоть самым современным, диагноз защитнегов будет неутешителен.

 

Я не переживаю, это у вас страдания за копрофагов и образные голубые крови. И девиации не отпускают, тревожат вечерком.

Тут пусть вам другой помогает, ромашки рисует вместо какашек у Владимира, только пусть определится с холуями у Великого князя Киевского, и когда Владимир им стал - Великим Киевским и сколько кому холуев положено из кньязев в походе и какой "маркитанский" обоз тащили при войне за войском в 10 веке. А то я тут страшное у Ибн Фадлана читала, фильму по его писанине сняли - 13-й воин, цензурированная, без девиаций.

[Movie addict]

А то я тут страшное у Ибн Фадлана читала, фильму по его писанине сняли - 13-й воин, цензурированная, без девиаций.

Еще маркиза де Кюстина почитайте - вам понравится.

 

Нецензурированная версия, без девиаций, я бы даже сказала, природных аномалий, не обошлось:

Чаще всего пасутся овцы на снегу, выбивая копытами и разыскивая траву. А если они не находят ее, то они грызут снег и до крайности жиреют. А когда бывает лето, то они едят траву и худеют.

О как!

[Стальной Детройт]

А то я тут страшное у Ибн Фадлана читала, фильму по его писанине сняли - 13-й воин, цензурированная, без девиаций.

 

"13 воин" снят по роману Майкла Крайтона. Позор вам.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

"13 воин" снят по роману Майкла Крайтона. Позор вам.

 

Ковыряя в зубах* Мне?

Сюжет основан на «Записке» Ибн Фадлана о путешествии в Волжскую Булгарию, эпосе «Беовульф» и романе Крайтона.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тринадцатый_воин

Вы как Плискин, тот тоже в Декамероне копрофагов нашёл, ладно не читал, так ведь ещё и Петю-Пашу не смотрел, окромя Сало, и то, поди слышал.

[БОРН]

Спасибо Вам за эту такую педерачу. Смеялась сильно.

 

Да не за что, вот ещё обзор от популярного блогера

тоже очень смешной можете глянуть.

[Kapa]

Но про Ярополка и Владимира ты сказать не можешь просто потому, шо Владимир элементарно мстил братоубийце и в полном праве мог претендовать на княжение в Киеве, но ля этож не укладывается в образ тупого братоубийцы, коим местечковые историки вроде тебя его выставляют . Изменено 15.03.2017 05:42 пользователем lana81

[Movie addict]

Да не за что, вот ещё обзор от популярного блогера

тоже очень смешной можете глянуть.

Послушала. Не люблю видеоблоггеров, он же там кривляется жутко - почти, как Рогнеда на стене. ^ ^ Многое дублируется с тем, что говорил Жуков, которого он там советует. А по сути прав.

Но про Ярополка и Владимира ты сказать не можешь просто потому, шо Владимир элементарно мстил братоубийце и в полном праве мог претендовать на княжение в Киеве, но ля этож не укладывается в образ тупого братоубийцы, коим местечковые историки вроде тебя его выставляют .

 

Ты если бы не отвлекалась на голый торс и мордашку Козловского, и сочинение сложных эротических фанфиков в голове, а внимательно следила за сюжетом, то знала бы, что брата он НЕ убивал. И я его в этом не обвиняла. Он об этом и Варяжке говорит - "Я брата своего не убивал и тебя не убью" (хотя потом зачем-то сознался в убийстве на исповеди - хз, почему, вероятно, во время экспресс-курса-катехизации не понял, что надо брать только свои грехи, а не сознаваться в чем попало)). Он там открытым текстом говорит, что "я мира хочу", мол, "что делать будет?", братишка, мы говорить будем, братишка, я тебе поесть принес, ой, братишка, а чего ты такой неживой?

 

Викинги его убили вообще то. Фильмовый Владимир не знал об этом, потом долго тряс тело братишки и страдал, страдал. Викинги за него все делали и решали по сюжету. Ну или баба. Или Бог. Фильм не про князя Владимира - фильм про деревенского дурачка-половичка.

Изменено 15.03.2017 05:42 пользователем lana81

[Tolik G]

Очень красивая картина

Изменено 11.05.2024 05:26 пользователем Tolik G

[armitura]

Да нормальный фильмец, не так плохо, как я боялся. Финал, конечно, выжечь каленым железом, но в остальном - грязь, кровь и железо. Как я и люблю.

[Wallshiellds]

Понравилась охота и как на драккарах по горам катались)

[Tolik G]

Wallshiellds сказал:

 

 

Изменено 11.05.2024 05:20 пользователем Tolik G

[DoctorWagner]

Новый фильм Андрея Кравчука пиарили с невероятной силой. Казалось бы, даже на небесах слышали про «Викинга». На какой сайт бы ты ни зашел, какой канал бы ни включил, везде рекламировали данный фильм, да утверждали о безоговорочной эпичности и близкой исторической достоверности, а главного исполнителя роли Владимира — Данилу Козловского, называли чуть-ли не актером эпохи. На мой взгляд, зрители не по наслышке знакомые с нашим кинематографом изначально понимали, что все это огромное преувеличение и то, что от фильма с чуждым нашей нации названием, не стоит ждать вообще ничего существенного. Хотя, после просмотра, я могу отметить тот факт, что определенную функцию, полезную функцию, «Викинг» все таки выполняет и уже хотя бы это не дает мне судить указанное произведение слишком уж сурово.

 

Сюжет картины расскажет и покажет нам события междоусобных воин троих князей — Олега, Ярополка и Владимира. Каждый из них борется за влияние на своей земле и желает как можно больше насолить родному брату. При этом, сюжет фокусируется именно на князе Владимире и демонстрирует нам эпоху некоторых из его завоеваний, а так же, в определенных деталях показывает небезызвестное Крещение Руси и предпосылки к нему.

 

Очевидно, что на производство «Викинга» были затрачены очень немалые деньги, а создание началось без малого десять лет назад, судя по некоторым заявлениям. В связи с чем, немного недоумеваешь от серости и ужасной бедности показанных здесь городов, таких как Киев, к примеру. Они напоминают какие-то блеклые лачуги огороженные небольшим частоколом. Даже Ночной дозор в «Игре престолов» имел куда более внушительные сооружения, в отличии от великих князей Древней Руси. Хотя, стоит отметить и тот факт, что над костюмами и оружием поработали весьма достойно, они действительно выглядят довольно таки необычными, внушительными и придают некоторую «дороговизну» произведению. Ещё одной ложкой дегтя является сумбурность всего повествования, ужасный монтаж фильма не дает сфокусироваться на одних событиях, как буквально через минуту уже начинают следовать другие. С последовательностью тут просто ужасная беда. Это, к сожалению, характерно для многих отечественных фильмов современности. «Викинг» тут вообще не является каким-то там исключением. При том, подобное повествование очень путает зрителя, в нем нет плавности и многие события так и останутся загадками, ибо даже в рамках двух с половиной часов, темп у произведения просто бешеный. Сюда попытались затолкать очень много событий и как раз таки на этом прогорели. К исполнителю главной роли у меня нет никаких претензий, Данила Козловский отлично справился со своей основной функцией. Другое дело, что о личности князя Владимира может сложится неверное впечатление, ведь его выставили чуть-ли не трусом, который сам не участвует ни в каких сражениях, а привык все делать руками собственных людей, а так же наемных им варяг. Все таки фильм подобного плана должен быть хоть немного патриотическим, да и у меня очень большие сомнения по поводу местной адаптации личности Владимира. Но, опять же, скажу, что к Козловскому нет никаких претензий, он вполне органично выглядит. Тоже самое хочется сказать и относительно остального актерского состава, такого ужаса в плане игры, как это было в «Притяжении», тут нет.

 

Очевиден тот факт, что упор картины делался именно на популярности практически одноименного сериала — «Викинги», которые вот уже четвертый год подряд шествуют на телевидении. Большая часть костюмов, причесок и даже атрибутики вызывает однозначные ассоциации именно с данным сериалом. Даже сам Киев выглядит как поселение какого-нибудь ярла из «Викингов». А если ещё и добавить сюда неоднозначную личность самого Владимира, не самую лучшую постановку сражений, отвратительный монтаж и ужасную непоследовательность, то у картины набирается ворох существенных недостатков. С другой стороны, я наверно уже настолько сильно устал ругать за последнее время отечественный кинематограф, что слишком уж сильно ругать ещё и этот фильм мне как-то не хочется. У него есть одно важное преимущество перед богомерзким «Притяжением» Федора Бондарчука — это историческая драма, которая основана на реальных событиях. И пусть эти события показаны в общем-то фривольно, но картина вполне способна заставить рядового зрителя залезть в интернет, да почитать о годах правления Владимира, с целью восполнения пробелов и истории, либо восстановления давно забытых им исторических обстоятельств. На фоне этого, более низкая оценка в отличии от «Притяжения» вообще кажется мне неоправданной.

 

5 из 10

[ruspigeon]

В связи с чем, немного недоумеваешь от серости и ужасной бедности показанных здесь городов, таких как Киев, к примеру. Они напоминают какие-то блеклые лачуги огороженные небольшим частоколом. Даже Ночной дозор в «Игре престолов» имел куда более внушительные сооружения, в отличии от великих князей Древней Руси.

5 из 10

 

У вас есть ссылка на исторические артефакты, что Киев в тот далекий дохристианский период был другим? Сравнение с Ночным дозором совсем не уместно, сравнивать фэнтези с попыткой исторической реконструкции.

[DoctorWagner]

У вас есть ссылка на исторические артефакты, что Киев в тот далекий дохристианский период был другим? Сравнение с Ночным дозором совсем не уместно, сравнивать фэнтези с попыткой исторической реконструкции.

А у вас есть исторические факты о том, что Корсунь был именно таким, как показан в фильме? При чем здесь жанр произведения? Здесь получился собирательный образ поселений из популярных ныне сериалов. Аналогичное и с внешностью многих персонажей. Или может быть у вас есть исторические факты того, что Владимир выглядел именно так, а не иначе?

[ruspigeon]

А у вас есть исторические факты о том, что Корсунь был именно таким, как показан в фильме? При чем здесь жанр произведения? Здесь получился собирательный образ поселений из популярных ныне сериалов. Аналогичное и с внешностью многих персонажей. Или может быть у вас есть исторические факты того, что Владимир выглядел именно так, а не иначе?

 

Я про Корсунь ничего и не писал. Я вас спрашивал про Киев, на что вы не ответили. А отвечать вопросами на вопрос - в этом преуспели известно кто. На мой то взгляд, все очень правдоподобно. Культура градостроительства пришла позже в христианский период из Византии. И культовые храмовые сооружения пришли оттуда же и позже. Если этот фильм претендует на историческую реконструкцию, то тут все нормально. И название "Викинг" меня нисколько не смущает, такова историческая правда - первые русские князья были Рюриковичами, т.е. из бандитов.

[DoctorWagner]

Я про Корсунь ничего и не писал. Я вас спрашивал про Киев, на что вы не ответили. А отвечать вопросами на вопрос - в этом преуспели известно кто. На мой то взгляд, все очень правдоподобно. Культура градостроительства пришла позже в христианский период из Византии. И культовые храмовые сооружения пришли оттуда же и позже. Если этот фильм претендует на историческую реконструкцию, то тут все нормально. И название "Викинг" меня нисколько не смущает, такова историческая правда - первые русские князья были Рюриковичами, т.е. из бандитов.

А это я к тому, что ни один из представленных в фильме городов, скорее всего не может претендовать на историческую достоверность. Тут дело вот в чем, местный Киев напоминает мне не город, а какое-то унылое поселение уровня лачуг какого-нибудь Рагнара Лотброка. Даже в момент атаки на город, прекрасно видно, что городские укрепления имеют какое-то посредственное состояние. Почему именно Корсунь сделали величественным и огромным, а Киев маленьким, грязным и халтурным? Вы и вправду в это верите? Какая тут может быть историческая реконструкция? А само название, ну вы же понимаете, что это только маркетинговый ход и не более.

 

Вот реконструкция города периода правления Владимира - http://holicin.livejournal.com/9381165.html Я не утверждаю, что люди там были настолько же чистенькими.) Но согласитесь, сама архитектура и масштаб города другой, нежели в фильме. Обратите внимание на главные ворота города, явно же выглядит иначе. Неужели им не хватило денег на достойную историческую реконструкцию? А то, что показано в фильме, ну извините, подобное можно назвать реконструкцией с очень большой натяжкой, ибо веяния нынешних западных фильмов все таки чувствуются.

[ruspigeon]

А это я к тому, что ни один из представленных в фильме городов, скорее всего не может претендовать на историческую достоверность. Тут дело вот в чем, местный Киев напоминает мне не город, а какое-то унылое поселение уровня лачуг какого-нибудь Рагнара Лотброка. Даже в момент атаки на город, прекрасно видно, что городские укрепления имеют какое-то посредственное состояние. Почему именно Корсунь сделали величественным и огромным, а Киев маленьким, грязным и халтурным? Вы и вправду в это верите? Какая тут может быть историческая реконструкция? А само название, ну вы же понимаете, что это только маркетинговый ход и не более.

 

Вот реконструкция города периода правления Владимира - http://holicin.livejournal.com/9381165.html Я не утверждаю, что люди там были настолько же чистенькими.) Но согласитесь, сама архитектура и масштаб города другой, нежели в фильме. Обратите внимание на главные ворота города, явно же выглядит иначе. Неужели им не хватило денег на достойную историческую реконструкцию? А то, что показано в фильме, ну извините, подобное можно назвать реконструкцией с очень большой натяжкой, ибо веяния нынешних западных фильмов все таки чувствуются.

Тут ничем не могу возразить. Конечно эта "чистенькая" реконструкция Киева явно стилизована. Но дело не в этом, авторы явно хотели провести идею плодотворности христианской культуры для Руси. Вот смотрите, какой языческий Киев, а какой Византийский Корсунь. Тут уж ничего не поделаешь, христанская культура, а затем искусство и наука привиты России из Византии, а затем из Европы через Раскол в правление Алексея Михайловича и далее через Петра Алексеевича.

[DoctorWagner]

Главная моя претензия скорее в том, что у "Викинга" нет своего лица, какой-то самобытности и оригинальности. Да, можно бесконечно долго спорить по поводу исторической достоверности отдельных элементов картины. Но ещё с этапа производства фильма, тебя готовят к тому, что это своеобразный ответ на западных "Викингов", которые, как это очевидно, выдались весьма успешным сериалом. Тут прицел вовсе не на достоверность, а на зарабатывание кассы, показать именно то, что сейчас в тренде. Наш кинематограф в последние годы таким и был, жаль, что "Викинг" не избежал подобных тенденций. Но для кого-то именно это и придаёт однозначную привлекательность фильму, подобного тоже не стоит отрицать. Может быть фильм и не заслуживает того вала критики, но его слишком сильно форсили и рекламировали. Завышенные ожидания, ну они такие. Хотя у меня уже давно нет завышенных ожиданий относительно нашего кинематографа, лишь бы только не снимали всяких "Защитников" и "Притяжение".