Викинг

[mastholte rietberg]

Здесь просто... странно всё это в общем и целом.

Мне не кажется странным... Вы читали источник, Повесть вр.лет? Я вот, честно сказать, не помню, читала целиком или нет. Смутно помню, как они выглядят, их язык. Немного больше помню норвежские Королевские саги (Хеймскринглу). Что главное - там нет конкретных описаний, которых мы ждем. Точнее, может быть на нескольких страницах изложено что-то с нашей точки зрения проходное, а важнейшим типа событиям посвящено две строчки. Потому что а)написано не в наше время, не с нашей т.з. б) написано людьми в определенное время, когда события виделись под другим углом. В общем, я не думаю, что в источнике тщательно и буквально описано сватовство к Рогнеде. Как и все остальное. А показать надо. Это художественный фильм, видение авторов. Я понимаю, что может не нравиться. Но наши собственные представления точно так же не тянут на "достоверность". Надо делать на это скидку.

[Танцор34]

Ну ладно, первый так первый, но реально, что, ритуала сватовства не существовало? Какого он как пьяный гопник заперся со своими гуслями, рукой и сердцем без предварительного сватовства? Если вы, например, ввалитесь в квартиру к незнакомой девушки с целью женитьбы, даже заявив с порога что вы Бэтмен или советник президента, полагаю и то придется знакомиться и с девушкой и с ее родителями, так то сейчас, сейчас девушки могут родителей не спрашивать, а тогда как такое могло быть? Даже если он был хрен с горы, он был обладающий властью хрен с горы, т.е. и с обязанностями в том числе, и родители невесты тоже были не чернорабочие с соседней лесополосы, как можно поверить что такие дела делались без предварительного согласования?

 

Ну тут возразить мне нечего. Что-то должно было быть.

[Aiza]

Что-то должно было быть.

 

Где?

[Впечатлительная]

Всюду шерше ля фам, даже здесь. Честнее было бы назвать фильм "Как Владимир за бабой ходил." откуда взялся Викинг вообще непонятно -всю дорогу Владимир прятался за чужие спины, нападал изподтишка и убивал безоружных. Козловский очень убедительно сыграл рохлю, молодец!)

 

Жаль, закадровый голос не сказал после покаяния:"С тех пор Владимир никого не убил, только любил".

 

На выходе из зала мужчина на вопрос спутницы "ну как?" ответил исчерпывающе:"да херь!"

Изменено 04.01.2017 18:37 пользователем Впечатлительная

[PostNikOff_R]

такой Павличенко.

Какой такой?

ну так ответь ... вбей, прочитай и ответь.

Зачем?

[Гэтсби]

Всюду шерше ля фам, даже здесь. Честнее было бы назвать фильм "Как Владимир за бабой ходил." откуда взялся Викинг вообще непонятно -всю дорогу Владимир прятался за чужие спины, нападал изподтишка и убивал безоружных. Козловский очень убедительно сыграл рохлю, молодец!)

 

Жаль, закадровый голос не сказал после покаяния:"С тех пор Владимир никого не убил, только любил".

 

На выходе из зала мужчина на вопрос спутницы "ну как?" ответил исчерпывающе:"да херь!"

 

в точку! у нас зал тоже недовольный вышел. Мы ходили впятером и у всех было одно мнение: фильм на двойку. Так что поехали пить виски и играть в Активити ;-)

[Movie addict]

Ну я речь вел про то как один князь хотел заимриться с городом Торжком, а дружина не хотела, мол ты попутал князь, мы воевать пришли, а не мир заключать, да и поиздержались сильно, поизносились. А вот на фига дружине надо заставлять князя насильничать девку под её, дружины, бдительным оком, я не знаю. И как мне кажется по обсуждению внятного мотива сему действу нет.

Какбе там просто вместо того, чтобы сделать персонажа вроде Рогнара из известного сериала (как задумывал его автор книги - я приводила его мнение) все поступки князя Владимира приписывают посторонним людям (а то ж еще спросят с прокуратуры, мол, чего нашего святого порочите, как это былоча сам знаешь из-за какого фильма). Из-за чего вообще натурально не понятно, на кой хрен им такой князь, да еще и мутного происхождения. Вот он типа обдобанный грибами (сваренными сырыми!))) плетется в хвосте войска и изумлено смотрит, как викинги режутся, вот какие-то жрецы и его жена на его глазах убивают его же дружинника с сыном, а он не может это остановить, вот убивают его якобылюбимого брата с которым он пришел чиста поговорить. Подкладывание такому лоховскому персонажу бабы в духе этой картины.

 

А, да единственный его самостоятельный поступок - в битве под Корсунью он додумался (только он и мог) выбить подпорки и столкнуть по грязи и говнам собственные корабли в самую гущу событий - на своих, на чужих. Стратег, йопта.

 

Всюду шерше ля фам, даже здесь. Честнее было бы назвать фильм "Как Владимир за бабой ходил." откуда взялся Викинг вообще непонятно -всю дорогу Владимир прятался за чужие спины, нападал изподтишка и убивал безоружных.

Викинг - это герой Максима Суханова от лица которого рассказана история, даже недовольные фильмом это поняли Изменено 17.02.2017 09:59 пользователем lana81

[mastholte rietberg]

откуда взялся Викинг вообще непонятно -всю дорогу Владимир прятался за чужие спины, нападал изподтишка и убивал безоружных. Козловский очень убедительно сыграл рохлю, молодец!)

Ну, название обсуждали, помню, как замануху)

Назвали бы лучше "Конунг" Рохлей не могу назвать, пкм. Всю дорогу руководил, решал, воплощал свои решения и шел своим путем. Не очень обгрунтованно, да (или мне было непросто докумекать, откуда что бралось). Ну не голыми руками в основном, да, и не мечом - у меня тож претензия к чисто экшену. Но все ж рубилово какое-никакое есть. А то и показывать было бы нечего. Ну, сватался - посылал послов. Веру менял - посылал послов. А сам тем временем сидел в богатой горнице да спал на пуховой постели. Скукота))

[Танцор34]

Какбе там просто вместо того, чтобы сделать персонажа вроде Рогнара из известного сериала (как задумывал его автор книги - я приводила его мнение) все поступки князя Владимира приписывают посторонним людям (а то ж еще спросят с прокуратуры, мол, чего нашего святого порочите, как это былоча сам знаешь из-за какого фильма). Из-за чего вообще натурально не понятно, на кой хрен им такой князь, да еще и мутного происхождения. Вот он типа обдобанный грибами (сваренными сырыми!))) плетется в хвосте войска и изумлено смотрит, как викинги режутся, вот какие-то жрецы и его жена на его глазах убивают его же дружинника с сыном, а он не может это остановить, вот убивают его якобылюбимого брата с которым он пришел чиста поговорить. Подкладывание такому лоховскому персонажу бабы в духе этой картины.

 

А, да единственный его самостоятельный поступок - в битве под Корсунью он додумался (только он и мог) выбить подпорки и столкнуть по грязи и говнам собственные корабли в самую гущу событий - на своих, на чужих. Стратег, йопта.

Знаешь такой акцент мне отчего то кажется знакомым. Типа как по житиям святых, и у некоторых летописцев есть стремление приписать нехорошие деяния князя В. постороннему влиянию, а что сам он ни-ни. Говны только не понятно откуда.

[Впечатлительная]

Викинг - это герой Максима Суханова от лица которого рассказана история, даже недовольные фильмом это поняли

 

Там вообще каша, и вопросов у меня уйма, но смысла нет их задавать, потому что фильм бессмысленный.

 

я бы не расписывалась за "всех" (что ж за напасть на форуме - говорить за всех?)

[БОРН]

Почитал отзывы в основном один негатив, даже популярные блогеры придерживают обзоры, кароч обосрались наши в очередной раз, но первый канал до последнего шарманку поёт про то какое это великое кино, даже противно как то.

[gearswik]

и даже И на камнях растут деревья, несмотря на то, что ему уже 30+, гораздо интереснее сабжа

[The Grey]

Похоже случилось то, чего я и боялся. Сериал от Первого канала средней паршивости обкромсали, окончательно изуродовав его, и пустили в кинотеатры состричь бабла с патриотов. А так хотелось, чтоб годноту подвезли. Трейлеры вполне себе выглядели. В интернете что-то положительных отзывов совсем немного, первый канал зато пиарить не устаёт, Катька Андреева и её коллеги в новостных передачах уже не знают как еще восхвалить этот фильм, уже и все мыслимые и немыслимые рекорды фильм поставил, и главным фильмом 2017 года стал, и зрители-то в многокилометровых очередях в кассы кинотеатров готовы отстоять за билетами на Викинга. И даже людей нашли, которые захлебываясь соплями от восторга, на всю страну перед телекамерами заявляют, что Викинг - это шедевр как минимум вселенского масштаба, а спецэффекты и реквизит в фильме сразили наповал. Где эти люди в интернете? Спасибо хоть оценку на КП не накрутили. 5.5/10 какбэ намекает на качество фильма. Дождусь полной телеверсии и посмотрю, что там наснимали. Помнится Василиса с Ходченковой в полной версии неплохая была, хотя киноверсия - та еще ерунда

[Впечатлительная]

и даже И на камнях растут деревья, несмотря на то, что ему уже 30+, гораздо интереснее сабжа

 

Тут даже сравнения никакого. "И на камнях..." - любимый фильм.

[Танцор34]

и даже И на камнях растут деревья, несмотря на то, что ему уже 30+, гораздо интереснее сабжа

Думаю что и советские фильмы про Ольгу и про Ярослава могут оказаться посильнее, за исключением картинки. Хотя первый я уже почти не помню, а второй в свое время нещадно критиковал за проблемный сценарий и среднюю постановку.

[Movie addict]

Знаешь такой акцент мне отчего то кажется знакомым. Типа как по житиям святых, и у некоторых летописцев есть стремление приписать нехорошие деяния князя В. постороннему влиянию, а что сам он ни-ни. Говны только не понятно откуда.

Да до такого маразма, как сделать из В. пушистую зайку, которая из всех грехов, в которых каялась потом, совершила разве что изнасилование пресловутое (да и то викинги подбили, да и то в состоянии опьянения, да и то жертве понравилось, да и вообще жертва то стерва и поделом ей) летописцы как раз не доходили. История В. изначально логичная и хорошая история человека своего времени в духе Игры престолов и Викингов - экранизируй - не хочу. Но нашим же надо типа идеального, безгрешного, эталона и почти Христа, то есть полное непонимание и исторических реалий, и тех же жития святых (где яркая неположительность персонажа часто служит залогом будущей святости и раскаяния), и ожиданий зрителей, которым хочется смотреть про Рогнара или Джейме Ланнистера, а им показывают вот эту тряпку.

[Ландолька]

Почитал отзывы в основном один негатив, даже популярные блогеры придерживают обзоры, кароч обосрались наши в очередной раз, но первый канал до последнего шарманку поёт про то какое это великое кино, даже противно как то.

Так негатив к Викингу тоже массовый, похож на волнения на стадионе. Все бегут пнуть, смотрели-не смотрели. И всем противно. На Кинопоиске положительные или хотя бы нейтральные рецензии минусуют с каким-то даже остервенением

 

Фильм, конечно, не шедевр. Много ляпов, много дурости. Но смотреть можно. Есть интересные моменты, картинка красивая. Есть с чем работать и к чему стремиться.

Главные минус, на мой взгляд, - нет погружения в эпоху. В тех же Камнях оно было. Заезженные лица героев - кто-нибудь, прекратите уже совать во все проекты Козловского и Ходченкову. Ну смотреть невозможно уже! Речь современная, уж можно было с языком поработать при стольких-то миллионах. Последние 20 минут хочется забыть как страшный сон - так все сопливо.

Недостатков масса, но всех ведь волнует один вопрос - кто напилил себе бюджета. Так мы ж этого все равно не узнаем. Фильму досталось - и это видно. Мне понравился Ярополк, Олег неплохо смотрелся, Федор.

Наша история - непочатые закрома для блокбастеров. Пусть это будет первый блин. Немного комом, но так оно и бывает)

[Kairan]

Не могу не вспомнить сцену в начале мультфильма "Князь Владимир". Когда он с дружиной вламывается в какой-то город, рубит направо и налево, грабит и жжет?

 

 

 

Почему в мультфильме, причем который РПЦ вовсю расхваливала, могли сделать такую сцену, а в "Викинге" Владимир оказывается как бы вечно ни при чем?

[Shinedown]

Фильм в целом уныл, а последние минут 20 просто лютый фейспалмище. В некоторые моменты видно, что создатели честно пытались в ИП, за это можно накинуть им немного баллов из жалости. Ты пытался.

 

У афтора уже есть Отмиралъ.

 

Да АдмиралЪ на фоне этого высера почти шедевр.

[Alf Capone]

Продюссеры вещают.

[Впечатлительная]

Так негатив к Викингу тоже массовый, похож на волнения на стадионе. Все бегут пнуть, смотрели-не смотрели. И всем противно. На Кинопоиске положительные или хотя бы нейтральные рецензии минусуют с каким-то даже остервенением

 

Фильм, конечно, не шедевр. Много ляпов, много дурости. Но смотреть можно. Есть интересные моменты, картинка красивая. Есть с чем работать и к чему стремиться.

Главные минус, на мой взгляд, - нет погружения в эпоху. В тех же Камнях оно было. Заезженные лица героев - кто-нибудь, прекратите уже совать во все проекты Козловского и Ходченкову. Ну смотреть невозможно уже! Речь современная, уж можно было с языком поработать при стольких-то миллионах. Последние 20 минут хочется забыть как страшный сон - так все сопливо.

Недостатков масса, но всех ведь волнует один вопрос - кто напилил себе бюджета. Так мы ж этого все равно не узнаем. Фильму досталось - и это видно. Мне понравился Ярополк, Олег неплохо смотрелся, Федор.

Наша история - непочатые закрома для блокбастеров. Пусть это будет первый блин. Немного комом, но так оно и бывает)

 

Да нет же, дело не в стадности. Я этот фильм ждала уже как полгода, может, просто не стоило так ждать?

 

Картинка качественная, но использованные приёмы из серии "что такое хорошо и что такое плохо", навроде детского питания, и это не компенсируется даже безвременно почившими Олегом с Ярополком.

 

Кстати, либо качество звука было плохим, либо дикция у актёров хромала.

[tyht]

В ком-то веки решил сходить на российский синематограф.

Ну что сказать? Пациент мертвее мертвого, только нога в посмертной конвульсии еще дергается.

По сабжу - ужаснейшая режиссура, плохой сценарий и бездарнейшая игра "актеров".

Терпел сие меньше, чем до середины, затем просто ушёл с сеанса.

Поставлю 2 только из-за потуг операторов и костюмеров

 

На отечественное больше ни ногой

[Live to tell]

Знаешь такой акцент мне отчего то кажется знакомым. Типа как по житиям святых, и у некоторых летописцев есть стремление приписать нехорошие деяния князя В. постороннему влиянию, а что сам он ни-ни. Говны только не понятно откуда.

Я все-таки настаиваю, что говна были только в Полоцке. В случае с короблями это Владимиру провидение дождь послало - такой вот сюжет, ни больше ни меньше,

[mastholte rietberg]

Так негатив к Викингу тоже массовый, похож на волнения на стадионе. Все бегут пнуть, смотрели-не смотрели. И всем противно. На Кинопоиске положительные или хотя бы нейтральные рецензии минусуют с каким-то даже остервенением

 

Фильм, конечно, не шедевр. Много ляпов, много дурости. Но смотреть можно. Есть интересные моменты, картинка красивая. Есть с чем работать и к чему стремиться.

Главные минус, на мой взгляд, - нет погружения в эпоху. В тех же Камнях оно было. Заезженные лица героев - кто-нибудь, прекратите уже совать во все проекты Козловского и Ходченкову. Ну смотреть невозможно уже! Речь современная, уж можно было с языком поработать при стольких-то миллионах. Последние 20 минут хочется забыть как страшный сон - так все сопливо.

Недостатков масса, но всех ведь волнует один вопрос - кто напилил себе бюджета. Так мы ж этого все равно не узнаем. Фильму досталось - и это видно. Мне понравился Ярополк, Олег неплохо смотрелся, Федор.

Наша история - непочатые закрома для блокбастеров. Пусть это будет первый блин. Немного комом, но так оно и бывает)

 

Подпишусь, хотя не во всем. Картинка некрасивая - не та, к чему привыкли зрители (не только комиксов). Отсюда большинство претензий. Главное для меня тоже - отсутствие атмосферы. Возможно, в этом как раз виновата "все разрушающая" речь. Пыталась представить другую, в том числе иностранную - как бы это повлияло, стал ли бы это другой, лучший фильм?)

Последняя часть фильма, напротив, поправила впечатление. Вначале фильм, сходно с источником, идет как "повесть", как средневековый текст, где просто перечисляются, нагромождаются события, без всякой оценки. Но в свой черед нить нащупывается и в конце все неплохо складывается в единую картину. Так что ощущение и конфликта, и цельности есть, вообще послевкусие есть. Другое дело, нравится ли такая идея (христианство > язычество), это именно идейное дело каждого. Конечно, превознесение христианства над язычеством присутствует, но достаточно тактично, как мне кажется - и я понимаю, что наоборот бы никак не прокатило) Так что спасибо и на том, как говорится)

[Впечатлительная]

Странно, что образ Владимира не выписан никак. В первой части он совершенная потеряшка, во второй "что хочу,то и ворочу".