Викинг

[Jimmy Darmody]

Как жаль, что аргументом в пользу качества это быть не может.

Ну да конечно :lol:

 

Блин даже помойное Притяжение лучше этого фильма.

[МиГ]

Почитал отзывы, и, как я понял, большинство народу ожидало увидеть очередную сказку про трех богатырей. А увидело реалистичный исторический боевик, и сразу захныкало: "нам всегда рассказывали сказки, как замечательно наши предки тогда жили, в чистоте, во взаимоуважении и равноправии, какие славные времена тогда были, самые лучшие в нашей истории. А нам что показали? У этих киногероев даже водопровода оказывается нет, и кремль не каменный. Не хотим в это верить, с историей знакомиться мы лучше будем по мультсериалу про трех богатырей. Вот тем мультикам мы верим, такая Киевская Русь нас устраивает."

[Movie addict]

Почитал отзывы, и, как я понял, большинство народу ожидало увидеть очередную сказку про трех богатырей. А увидело реалистичный исторический боевик, и сразу захныкало: "нам всегда рассказывали сказки, как замечательно наши предки тогда жили, в чистоте, во взаимоуважении и равноправии, какие славные времена тогда были, самые лучшие в нашей истории. А нам что показали? У этих киногероев даже водопровода оказывается нет, и кремль не каменный. Не хотим в это верить, с историей знакомиться мы лучше будем по мультсериалу про трех богатырей. Вот тем мультикам мы верим, такая Киевская Русь нас устраивает."

Мне кажется, что так жирнить можно только в том случае, если Первый платит деньги, причем очень-очень большие

[Bryansk Eagle]

Почитал отзывы, и, как я понял, большинство народу ожидало увидеть очередную сказку про трех богатырей. А увидело реалистичный исторический боевик, и сразу захныкало: "нам всегда рассказывали сказки, как замечательно наши предки тогда жили, в чистоте, во взаимоуважении и равноправии, какие славные времена тогда были, самые лучшие в нашей истории. А нам что показали? У этих киногероев даже водопровода оказывается нет, и кремль не каменный. Не хотим в это верить, с историей знакомиться мы лучше будем по мультсериалу про трех богатырей. Вот тем мультикам мы верим, такая Киевская Русь нас устраивает."

 

Слишком толстый тролинг. Как раз Викинг это и есть сказка, просто набитая грязью, гавном, тупостью и непрекрытой агитацией, снятая дешево и некачественно.

[МиГ]

Слишком толстый тролинг. Как раз Викинг это и есть сказка, просто набитая грязью, гавном, тупостью и непрекрытой агитацией, снятая дешево и некачественно.

Твои слова, ничем не подтвержденные, - это и есть троллинг. Неприкрытый.

 

Ты удивишься, но в 10 веке не было мощеных улиц, каменного кремля и канализационных труб. Киев не был городом-миллиоником. Там даже не было социальных служб и дворником никто не работал. И человеческие жертвоприношения практиковались. А лучшим решением споров о власти - это было прирезать друг друга, чему древнерусские князья с удовольствием и посвящали всё свое свободное время.

 

А ты продолжай учиться истории на мультсериале про Трех Богатырей.

Изменено 04.06.2017 07:26 пользователем МиГ

[Movie addict]

Твои слова, ничем не подтвержденные, - это и есть троллинг. Неприкрытый.

 

Ты удивишься, но в 10 веке не было мощеных улиц, каменного кремля и канализационных труб. Киев не был городом-миллиоником. Там даже не было социальных служб и дворником никто не работал. И человеческие жертвоприношения практиковались. А лучшим решением споров о власти - это было прирезать друг друга, чему древнерусские князья с удовольствием и посвящали всё свое свободное время.

Да? И где-то были отзывы о том, что фильм плох потому что не показали канализационные трубы, каменный кремль и город-миллионник? Ну найдите их что ли - хоть посмотрим. А то есть ощущение, что вы сами выдумываете аргументы оппонентов, чтобы героически их громить - характерное такое общение с самим собой.

[Movie addict]

Твои слова, ничем не подтвержденные, - это и есть троллинг. Неприкрытый.

 

Ты удивишься, но в 10 веке не было мощеных улиц, каменного кремля и канализационных труб. Киев не был городом-миллиоником. Там даже не было социальных служб и дворником никто не работал. И человеческие жертвоприношения практиковались. А лучшим решением споров о власти - это было прирезать друг друга, чему древнерусские князья с удовольствием и посвящали всё свое свободное время.

Да? И где-то были отзывы о том, что фильм плох потому что не показали канализационные трубы, каменный кремль и город-миллионник? Ну найдите их что ли - хоть посмотрим. А то есть ощущение, что вы сами выдумываете аргументы оппонентов, чтобы героически их громить - характерное такое общение с самим собой.

[МиГ]

Да? И где-то были отзывы о том, что фильм плох потому что не показали канализационные трубы, каменный кремль и город-миллионник

1. Замечания про грязь. Брянский орел написал же выше про "грязь и гавно". Не можете на один пост выше глаза поднять? Вот про "грязь и гавно" отвечаю, канализации не было, дворников не было, социальных служб не было, мощеных улиц не было - вот поэтому Киев в 10 веке и был переполнен "грязью и ..."

 

2. Про город-миллионик и каменный кремль. Почитайте отзывы на Кинопоиске, там многие пишут, что разочаровалb виды Киева в фильме - "какая-то деревня, обнесенная кривым частоколом". Вот и пишу, что более 1000 лет назад города на Руси были большими деревнями.

[МиГ]

Да? И где-то были отзывы о том, что фильм плох потому что не показали канализационные трубы, каменный кремль и город-миллионник

1. Замечания про грязь. Брянский орел написал же выше про "грязь и гавно". Не можете на один пост выше глаза поднять? Вот про "грязь и гавно" отвечаю, канализации не было, дворников не было, социальных служб не было, мощеных улиц не было - вот поэтому Киев в 10 веке и был переполнен "грязью и ..."

 

2. Про город-миллионик и каменный кремль. Почитайте отзывы на Кинопоиске, там многие пишут, что разочаровалb виды Киева в фильме - "какая-то деревня, обнесенная кривым частоколом". Вот и пишу, что более 1000 лет назад города на Руси были большими деревнями.

[sd.]

Ты удивишься, но в 10 веке не было мощеных улиц, каменного кремля и канализационных труб.

 

Т.е. вам тоже фильм не понравился? А то там при штурме города Корсунь показали водопровод на горе в отдалении от города, в стальных трубах под хорошим давлением. :lol:

Или был водопровод, а канализации не было? Просвети нас, светоч.

[sd.]

Ты удивишься, но в 10 веке не было мощеных улиц, каменного кремля и канализационных труб.

 

Т.е. вам тоже фильм не понравился? А то там при штурме города Корсунь показали водопровод на горе в отдалении от города, в стальных трубах под хорошим давлением. :lol:

Или был водопровод, а канализации не было? Просвети нас, светоч.

[Bryansk Eagle]

1. Замечания про грязь. Брянский орел написал же выше про "грязь и гавно". Не можете на один пост выше глаза поднять? Вот про "грязь и гавно" отвечаю, канализации не было, дворников не было, социальных служб не было, мощеных улиц не было - вот поэтому Киев в 10 веке и был переполнен "грязью и ..."

 

Если вы умеете читать, то легко убедитесь, что моя главная претензия была в том, что Викинг это не более чем сказка для детей или имбицилов. И от того, что ее присыпали грязью и гавном - сказкой она быть не перестала.

 

Почему не показали нормальные доспехи, оружие, правдоподобные и кровавые батальные сцены? Почему не показали Владимира таким каким он был - жестоким правителем? Почему все герои фильма идиоты? Даже на исторические не состыковки можно было бы закрыть глаза, но что делать с тем, что главный герой показан не Князем, а каким-то слабовольным дауном, плывущим по течению?

 

2. Про город-миллионик и каменный кремль. Почитайте отзывы на Кинопоиске, там многие пишут, что разочаровалb виды Киева в фильме - "какая-то деревня, обнесенная кривым частоколом". Вот и пишу, что более 1000 лет назад города на Руси были большими деревнями.

Правильно многие пишут, потому что Киев в те годы не был "большой деревней". По тем временам это был большой город. И его деревянные стены не имеют ничего общего с халтурой создателей Викинга, не способных даже нормальный частокол соорудить.

Т.е. претензия в том, что создатели Викинга сняли ПГМ-нутую псевдо-историческую сказочку в дешевых и не историчных декорациях, с убогим сценарием и слабой актерской игрой.

[Bryansk Eagle]

1. Замечания про грязь. Брянский орел написал же выше про "грязь и гавно". Не можете на один пост выше глаза поднять? Вот про "грязь и гавно" отвечаю, канализации не было, дворников не было, социальных служб не было, мощеных улиц не было - вот поэтому Киев в 10 веке и был переполнен "грязью и ..."

 

Если вы умеете читать, то легко убедитесь, что моя главная претензия была в том, что Викинг это не более чем сказка для детей или имбицилов. И от того, что ее присыпали грязью и гавном - сказкой она быть не перестала.

 

Почему не показали нормальные доспехи, оружие, правдоподобные и кровавые батальные сцены? Почему не показали Владимира таким каким он был - жестоким правителем? Почему все герои фильма идиоты? Даже на исторические не состыковки можно было бы закрыть глаза, но что делать с тем, что главный герой показан не Князем, а каким-то слабовольным дауном, плывущим по течению?

 

2. Про город-миллионик и каменный кремль. Почитайте отзывы на Кинопоиске, там многие пишут, что разочаровалb виды Киева в фильме - "какая-то деревня, обнесенная кривым частоколом". Вот и пишу, что более 1000 лет назад города на Руси были большими деревнями.

Правильно многие пишут, потому что Киев в те годы не был "большой деревней". По тем временам это был большой город. И его деревянные стены не имеют ничего общего с халтурой создателей Викинга, не способных даже нормальный частокол соорудить.

Т.е. претензия в том, что создатели Викинга сняли ПГМ-нутую псевдо-историческую сказочку в дешевых и не историчных декорациях, с убогим сценарием и слабой актерской игрой.

[echnathon]

Особенно выморозил образ малахольного князя, который как Лужков, всегда не при чем. И конечно же то как он уверовал.

[echnathon]

Особенно выморозил образ малахольного князя, который как Лужков, всегда не при чем. И конечно же то как он уверовал.

[mastholte rietberg]

Ну, не знаю, меня сабж заставил две книжки про викингов перечитать, благо вышел как раз в новогодние каникулы, ну и в интернете еще покопаться до кучи... так что я ему благодарна))

[mastholte rietberg]

Ну, не знаю, меня сабж заставил две книжки про викингов перечитать, благо вышел как раз в новогодние каникулы, ну и в интернете еще покопаться до кучи... так что я ему благодарна))

[echnathon]

Ну, не знаю, меня сабж заставил две книжки про викингов перечитать, благо вышел как раз в новогодние каникулы, ну и в интернете еще покопаться до кучи... так что я ему благодарна))

 

Вот с этим не поспоришь - сам поднял Википедию и прочитал про киевских князей от Владимира до Мономаха.

[echnathon]

Ну, не знаю, меня сабж заставил две книжки про викингов перечитать, благо вышел как раз в новогодние каникулы, ну и в интернете еще покопаться до кучи... так что я ему благодарна))

 

Вот с этим не поспоришь - сам поднял Википедию и прочитал про киевских князей от Владимира до Мономаха.

[Movie addict]

1. Замечания про грязь. Брянский орел написал же выше про "грязь и гавно". Не можете на один пост выше глаза поднять? Вот про "грязь и гавно" отвечаю, канализации не было, дворников не было, социальных служб не было, мощеных улиц не было - вот поэтому Киев в 10 веке и был переполнен "грязью и ..."

 

2. Про город-миллионик и каменный кремль. Почитайте отзывы на Кинопоиске, там многие пишут, что разочаровалb виды Киева в фильме - "какая-то деревня, обнесенная кривым частоколом". Вот и пишу, что более 1000 лет назад города на Руси были большими деревнями.

Я вам скажу, что видала людей, которые в 21 веке не имели канализации и горячего водоснабжения (что характерно - по уши в говне они не ходили, а ведь то даже не князья). Какое отношение написанное Bryansk Eagle имеет к требованию канализации?

 

2. А чо есть два типа постройки - небоскреб и сарай? Ну не строили из камня, но по дереву работали так, что дай бог нынешним.

 

Но речь собственно не об этом, а том, что сабж историчен еще менее, чем сказка про трех богатырей. В нем присутствуют неведомые миру военные тактики (вроде поджога собственного города горящими колесами, погони пеших за конными или сплава на дракарах по суше)), идиотские сюжетные ходы и так далее. О никчемности главного героя тут тоже неоднократно писали. Возможно, будя о фильма красивая картинка и интересный сюжет, то ему простили бы все эти несуразности и оценка была бы другой, но и этого нет.

[Movie addict]

1. Замечания про грязь. Брянский орел написал же выше про "грязь и гавно". Не можете на один пост выше глаза поднять? Вот про "грязь и гавно" отвечаю, канализации не было, дворников не было, социальных служб не было, мощеных улиц не было - вот поэтому Киев в 10 веке и был переполнен "грязью и ..."

 

2. Про город-миллионик и каменный кремль. Почитайте отзывы на Кинопоиске, там многие пишут, что разочаровалb виды Киева в фильме - "какая-то деревня, обнесенная кривым частоколом". Вот и пишу, что более 1000 лет назад города на Руси были большими деревнями.

Я вам скажу, что видала людей, которые в 21 веке не имели канализации и горячего водоснабжения (что характерно - по уши в говне они не ходили, а ведь то даже не князья). Какое отношение написанное Bryansk Eagle имеет к требованию канализации?

 

2. А чо есть два типа постройки - небоскреб и сарай? Ну не строили из камня, но по дереву работали так, что дай бог нынешним.

 

Но речь собственно не об этом, а том, что сабж историчен еще менее, чем сказка про трех богатырей. В нем присутствуют неведомые миру военные тактики (вроде поджога собственного города горящими колесами, погони пеших за конными или сплава на дракарах по суше)), идиотские сюжетные ходы и так далее. О никчемности главного героя тут тоже неоднократно писали. Возможно, будя о фильма красивая картинка и интересный сюжет, то ему простили бы все эти несуразности и оценка была бы другой, но и этого нет.

[Kapa]

О никчемности главного героя тут тоже неоднократно писали. Возможно, будя о фильма красивая картинка и интересный сюжет, то ему простили бы все эти несуразности и оценка была бы другой, но и этого нет.

 

Особенно кто-то зациклился на штанах :lol:

 

Все ваши придирки идут лесом, потому что фильм художественный.

И будь он сделан в Голливуде, вы бы уже хлопали в ладоши от восторга.

[Kapa]

О никчемности главного героя тут тоже неоднократно писали. Возможно, будя о фильма красивая картинка и интересный сюжет, то ему простили бы все эти несуразности и оценка была бы другой, но и этого нет.

 

Особенно кто-то зациклился на штанах :lol:

 

Все ваши придирки идут лесом, потому что фильм художественный.

И будь он сделан в Голливуде, вы бы уже хлопали в ладоши от восторга.

[Petrov-Vodkin]

В принципе было бы неплохо чтобы стены вокруг Киева выглядели бы хотя бы так

[Ragnar_Lotbrock]

Если построить такую крепость, то пилить будет нечего, бюджет не резиновый.

 

Мне больше всего понравилось, как при штурме убивали-убивали, рубили-рубили, а потом показывают общий план после боя- и 2 или 3 трупа валяются. И Владимир в грязи на отходняке.

Ну и вообще тактика в этом фильме была конечно на высоте.

Изменено 06.06.2017 08:02 пользователем Ragnar_Lotbrock