Викинг

[Даркнесс]

И актерам там еще бороды по волосику приклеивали по 5 часов --чтоб натурально усе было

А лажа в каждом фрагменте --зато бороды настоящие:):wow:

Фильма не видел --но как в нете будет так гляну--чисто поржать :lol::lol::lol:

[Танцор34]

Подборка отзывов на "Викинг".

 

Егор Холмогоров:

"Из князи в грязи"

 

"Владимир не насиловал Рогнеду"

У меня к нему плохое отношение, еще помню его по временам когда ему дали его прозвище. Но тут он молодец. Особенно про Рогнеду. Очень хорошая аргументация. Я не медиавист но по моему тут и медиависту не просто будет отвести такие аргументы что изнасилования не было. Между прочим получившаяся картина весьма средневековая по сути и эпичная. Владимиру требуется сесть в Киеве и осилить братца, нужен для этого Плоцк, сватается к Рогенде, но она ведь не отказывается от киевского престола(привет замгарам), она хочет другого киевского, Ярополка. Это сознательный выбор стороны в династической войне, выбор который в то время влечет последствия, осознаваемые даже восьмилетними дитятками, за такое тогда убивают и никто за такое потом не предъявляет, все знают кто и на что осознанно шел. И последствия выбора пришли к её Плоцку, который взяли. И ей ставится вполне конкретная ситуация уже другого выбора, Киев ты можешь получить, и дети твои будут киевскими князьями, но с твоим полоцким княжеством, твоими братьями и отцом будет кончено. Это даже круче ПЛиО. Это реально было бы круто у талантливого режиссера с прямыми руками. И действительно такое хотел бы увидеть в кино.

 

А с Егором ситуация прямо таки забавная если честно. Он так хорошо и адекватно описал чем плох Викинг, что даже теперь грех вспомнить как он в свое время "Предстояние" Михалкова защищал. :lol: Потом правда из инторнетов это выпиливали.

 

Очень мягкая по форме, но не оставляющая камня на камне рецензия археолога-оружиеведа, специалиста по Древней Руси, сотрудника ГИМа Сергея Каинова:

"Препарируя "Викинга"

Многие ученые критикуют мягко по форме, у них так принято, но тут да, реально погром. Он по сути почти ничего конкретного не похвалил.

 

И да, очень хочется показать (вдруг кто не видел, мало ли) КАК на самом деле предки наши строили из дерева. Топором.

https://travel.rambler.ru/media/original_images/540833f346d83.jpg

http://sobory.ru/pic/05850/05875_20111212_215502o.jpg

Землянки ага...обнять и плакать.:dgi:

 

А кто Варяги? Викинги.)

Ты бы Алекс лучше обратил внимание на вторую часть сообщения где про то что во втором поколении со славянским именем.

 

 

И государству, если его поддерживает церковь

Тому государству которое поддерживает церковь. Тому которое в данный момент поддерживает. Если оценить это суммарно во всех киноподелках по церковной линии, то сюда и Третий Рейх входит, а вот сотонинский красный режим нет.

 

 

Как бы я читала разных людей с разными убеждениями, включая верующих. Тема там так раскрыта, что не способствует симпатии к Викингу и среди них. Я вообще так поняла, что в основном Владимир не нравится и патриотам, и нацикам, и либералам, и западникам, и славянофилам, и обычным аполитичным людям, которые, короче почти никому кроме лиц вроде Кары, которые балуются мухоморным чаем и ищут везде заговоры западников, гг.

Это надо уметь так сделать. Вообще у меня есть подозрения что когда я это посмотрю, я найду немало параллелей между политическими фишками этого кино и того что делалось при поддержке РПЦ типа Попа, Придела Ангела и т.д. потому если это не нравится воцерковленным то это хорошо.

 

 

Ну Холмогоров это отдельный идиот и тот еще специалист, если честно

Я давно его знаю, еще когда он статейки в "Спецназ" тискал, и когда ему давали его то памятное прозвище. Он конечно личность просто с офигенным шлейфом неблаговидных дел и поступков. Уж как ему Богородица позволила долг в сто баксов не платить...

Тем не менее именно эти два его писания очень не глупы и даже полезны. Под реальность изнасилования Рогнеды он подкапывается очень логично и аргументированно, фильм бьет за дело. Кстати и то как он осветил положение этой самой Рогнеды в культуре замгаров тоже ему плюс. Интересно так вышло что фильм совершенно очаровательно постарался плюнуть в белоруссов. Т.е. вот судя по всему вполне осознанно стремился зацепить национальные чувства и сделать людям неприятно, в рамках своего разумения где они находятся эти национальные чувства конечно. По лекалам пропаганды Холодной войны.

Изменено 09.01.2017 16:45 пользователем Танцор34

[Змiй]

Тому государству которое поддерживает церковь. Тому которое в данный момент поддерживает. Если оценить это суммарно во всех киноподелках по церковной линии, то сюда и Третий Рейх входит, а вот сотонинский красный режим нет.

 

Ну конкретно по сабжу так и есть. Государство поддерживает церковь, и обратно. В следствии этого симбиоза проповедь и приобретает пропагандистские нотки. А вот в Руси изначальной , снятой в советское время, мы видели критику Византии. Причем довольно бодрую.

[Танцор34]

Ну конкретно по сабжу так и есть. Государство поддерживает церковь, и обратно. В следствии этого симбиоза проповедь и приобретает пропагандистские нотки. А вот в Руси изначальной , снятой в советское время, мы видели критику Византии. Причем довольно бодрую.

О да. Не просто война с ней, но потравы князей, зажаривание людей в медном быке...

[Movie addict]

Тем не менее именно эти два его писания очень не глупы и даже полезны. Под реальность изнасилования Рогнеды он подкапывается очень логично и аргументированно, фильм бьет за дело. Кстати и то как он осветил положение этой самой Рогнеды в культуре замгаров тоже ему плюс. Интересно так вышло что фильм совершенно очаровательно постарался плюнуть в белоруссов. Т.е. вот судя по всему вполне осознанно стремился зацепить национальные чувства и сделать людям неприятно, в рамках своего разумения где они находятся эти национальные чувства конечно. По лекалам пропаганды Холодной войны.

Как бы вопрос в том, что благодаря людям вроде Холмогория с своем иделогизированным восприятием, которые постоянно орут "да как вы посмели нашего святого так изобразить, да это же русофобия", и получаются лубочные сказки про православную боевую магию в ВОВ вроде михалковского УС, а князь и получился таким недоразмением, как здесь. Госпади, да всем плевать - насиловал он эту бабу, не насиловал или съел после изнасилования (меня, кстати, не убедил, но не суть). Снимите убедительную интересную историю с хорошими прописанными персонажами, с мотивациями и хорошими битвами. Нет, Егор посвящает энцикликлики изнасилованию 1000-летней давности и тому, что опять русских людей обидели этим фильмом

[Jarvys]

Они ржавые. Кадр с Яррополком, который тут выкладывали как удачный - у него ржавый грязный шлем. Это так древность передают наши киноделы, как говорил Жуков - если бы добрались до времен Цезаря, то вообще нечего не разглядеь из-за говна.

Хотя, вот с другой стороны, подумай и о позитивной стороне, ведь все могло быть хуже, могли бы вместо проржавленного очкастого ведра, склепанного школьниками на уроке труда, на княжескую голову нацепить проржавевший шлем с рогами, уделанный говном, как у Маркуса Ниспела в Следопыте. Слабое утешение, но хоть как-то.

[Кэйли]

Как бы вопрос в том, что благодаря людям вроде Холмогория с своем иделогизированным восприятием, которые постоянно орут "да как вы посмели нашего святого так изобразить, да это же русофобия", и получаются лубочные сказки про православную боевую магию в ВОВ вроде михалковского УС, а князь и получился таким недоразмением, как здесь. Госпади, да всем плевать - насиловал он эту бабу, не насиловал или съел после изнасилования (меня, кстати, не убедил, но не суть). Снимите убедительную интересную историю с хорошими прописанными персонажами, с мотивациями и хорошими битвами. Нет, Егор посвящает энцикликлики изнасилованию 1000-летней давности и тому, что опять русских людей обидели этим фильмом

Да неважно. Важно то, что кинуху оплевать умудрились абсолютно все - от нацика Холмогория до коммунистки Даши Митиной. Не говоря уже о промежуточных стадиях, вроде либералов, диван-демократов, умеренных патриотов и неумеренных западников, да и разных историках-реконструкторах. А самое смешное - воцерковленным не понравилось. Каждый нашел за что попинать. Не, само собой, и на такой продукт нашлись любители, возможно даже искренние. Давно уже не было такого массового баттхерта.

[Танцор34]

Как бы вопрос в том, что благодаря людям вроде Холмогория с своем иделогизированным восприятием, которые постоянно орут "да как вы посмели нашего святого так изобразить, да это же русофобия", и получаются лубочные сказки про православную боевую магию в ВОВ вроде михалковского УС, а князь и получился таким недоразмением, как здесь. Госпади, да всем плевать - насиловал он эту бабу, не насиловал или съел после изнасилования (меня, кстати, не убедил, но не суть). Снимите убедительную интересную историю с хорошими прописанными персонажами, с мотивациями и хорошими битвами. Нет, Егор посвящает энцикликлики изнасилованию 1000-летней давности и тому, что опять русских людей обидели этим фильмом

Ну тут я не могу пройти мимо. Мну нравятся поиски политических линий партий в маскульте. Уж такое хобби. Что в древнючих летописях, что в современном кино.

[mastholte rietberg]

Поскольку тут к кадру прицепились, замечу: сдал, сдал наш зритель. Смотрел либо уже в состоянии грогги, когда ничего, кроме говна, в голову не лезет, либо - что гораздо печальнее - надо бы у офтальмолога провериться, зрение поправить на пару диоптрий, чтоб хоть в блеске шлема говна не наблюдать.

 

Если серьезно, недавно нащупала для себя гипотезу: когда стоп-кадры из фильма производят лучшее впечатление, чем те же кадры в движении - фильм не удался. Первым был маликовский "Рыцарь кубков".

[Movie addict]

Поскольку тут к кадру прицепились, замечу: сдал, сдал наш зритель. Смотрел либо уже в состоянии грогги, когда ничего, кроме говна, в голову не лезет, либо - что гораздо печальнее - надо бы у офтальмолога провериться, зрение поправить на пару диоптрий, чтоб хоть в блеске шлема говна не наблюдать.

.

Ритберг, купите себе телескопы вместо очков - вот просто хабблы и посмотрите на ваш кадр с Ярополком.

Да неважно. Важно то, что кинуху оплевать умудрились абсолютно все - от нацика Холмогория до коммунистки Даши Митиной. Не говоря уже о промежуточных стадиях, вроде либералов, диван-демократов, умеренных патриотов и неумеренных западников, да и разных историках-реконструкторах. А самое смешное - воцерковленным не понравилось. Каждый нашел за что попинать. Не, само собой, и на такой продукт нашлись любители, возможно даже искренние. Давно уже не было такого массового баттхерта.

А ну то да. "Народное кино" на народные деньги, что и говорить.

Ну тут я не могу пройти мимо. Мну нравятся поиски политических линий партий в маскульте. Уж такое хобби. Что в древнючих летописях, что в современном кино.

Мне тоже нравятся поиски. Я просто к тому, чтобы холмогоровы не удивлялись фильмам вроде Викинга и Матильда - их как раз пытались делать в соответствии с их же партийной линией, другой вопрос, что хреново по-любому.

[Змiй]

Я просто к тому, чтобы холмогоровы не удивлялись фильмам вроде Викинга и Матильда - их как раз пытались делать в соответствии с их же партийной линией, другой вопрос, что хреново по-любому.

 

В персонажах данных фильмов нет столь любимого подобными персонажами "арийского" характера у главных героев.

[Кэйли]

А ну то да. "Народное кино" на народные деньги, что и говорить. .

Нет, ну вы приколитесь, уже и Высшая Школа Экономики бугуртит. :lol:

В отсутствие публичного пространства: несколько мыслей о новейшем российском историческом кино

 

В фильме оказывается представленной история некоего конкретного, частного лица. У него есть пристрастия, особенности, своя духовная жизнь. Но за ним нет — и это принципиально! — ни княжества, ни чего-либо еще подобного. За ним есть невнятный отряд в несколько десятков наемников, но нет дружины. За ним есть обиженный на весь мир воевода, но нет княжества. За ним есть яркая и дерзкая жена, но нет ни столицы, ни двора, ни, что главное, народа. Иными словами, у этого персонажа есть своя частная жизнь, но нет публичной. Между тем кажется очевидным, что князь, то есть по определению человек власти, — человек публичный, каждым своим словом и поступком трансформирует публичное пространство, создает его, задает ритм и стиль его функционирования. Об этом говорили Макиавелли и Боден, об этом писал Вебер, как и многие другие. Если же у князя нет публичной жизни, то, соответственно, нет и власти, а если у него нет власти, то он и не князь.

Но тут сложно не согласиться.

 

В персонажах данных фильмов нет столь любимого подобными персонажами "арийского" характера у главных героев.

Беда в том, что вообще никакого характера нет - ни арийского, ни чукотского. И лучше всего эта субстанция в штанах без гульфика определяется словом (неоднократно использованным в рецензиях) "чмо".

[Kapa]

Шо до сабжевых мухоморов, то носителями их являются все теже стяжательные викинги, и отнюдь не красит их в глазах зрителя.

 

Сама же история реального Владимира была более мрачной и более долгой, и не такой однозначной как сабже.

Изменено 17.02.2017 11:08 пользователем lana81

[Movie addict]

В персонажах данных фильмов нет столь любимого подобными персонажами "арийского" характера у главных героев.

Они честно старались снять в духе Холми. Они даже попытались изобразить, что Рогнеда князя тоже насиловала и они квиты, им просто нравилось садо-мазо, а Холми все мало

[Chudische]

Кстати, весь просмотр мучался не только от просматриваемого в целом, но и от того, что не мог вспомнить, где я видел викинга/варяга/наёмника слева

 

 

 

Потом покопался в актёрском составе. Ё-моё, да это же Арн, рыцарь-тамплиер. Занесла же нелёгкая человека. Неплохая дилогия же была.

[Впечатлительная]

Вся беда в том, что в фильме фигурируют реальные исторические личности и реальный народ. Дензел прав - куда лучше бы фильм зашел, если б был просто абстрактным фэнтэзи со сказочным народцем.

[Впечатлительная]

"Викингов" честно пыталась посмотреть, но дальше 10 минут не хватило, поэтому ничего сказать не могу по поводу содержания сериала.

 

"Викинг" же пришлось смотреть до конца из-за друзей, пригласивших в кино - было бы не вежливо уйти, хотя очень хотелось, потому что пусто. Дело не в каких-то покоробленных чувствах - просто пусто, никак.

 

Возможно, просто кино как формат здесь не подходит - мысль сценариста не поспевает за стремительно убегающим временем. В итоге имеем захватывающее начало, пустоту далее и нелепейший конец. Обманули, ироды! И вроде картинка было, но о чем?...

Изменено 17.02.2017 11:18 пользователем lana81

[Гэтсби]

https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw

 

Не знаю, смотрели или нет. Все четко. Даже не пожалел времени.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Очевидно, что он не отрицательный (ну какой он отрицательный?), поскольку тут запрет на мат, он, скажем так, просто шибанутый. Ну не мог князь Владимир таким беспомощным полудурком быть, его же свои бы зарезали. Действо происходило в локациях зимней Москвы-реки? А информацию о том, что князья сами себе домишки рубили, гг, и люди были безруки, до вас кто донес? Более того вы невнимательно читаете - речь таки не о каменном зодчестве, а о деревянном. В вашем сознании похоже вообще существует только два сооружений - каменный дворец или деревянный сарай, который князь себе вырубил боевым мечом из спичек и говна, лол.

 

Хи, какая вы смешная. Зиму то в Киеве с какого века вы решили отменить?

А информацию начерпали о палатах княжеских каменных Святослава Игоревича из какого источника?

[Movie addict]

Хи, какая вы смешная. Зиму то в Киеве с какого века вы решили отменить?

А информацию начерпали о палатах княжеских каменных Святослава Игоревича из какого источника?

И все-таки я приминаю, что наш князь насиловал Рогнеду в жидких полоцких говнах и никто к ним не примерз, поэтому должок с объянением причем тут зима и температура Москвы-реки в январе все еще на вас.

 

Где начерпали сведений о тогдашней архитектуре уже объясняли, с вас объяснить откуда в этой архитектуре начерпалось столько говна

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

И все-таки я приминаю, что наш князь насиловал Рогнеду в жидких полоцких говнах и никто к ним не примерз, поэтому должок с объянением причем тут зима и температура Москвы-реки в январе все еще на вас.

 

Где начерпали сведений о тогдашней архитектуре уже объясняли, с вас объяснить откуда в этой архитектуре начерпалось столько говна

 

 

Не нашла ссылок на источник. Сведения о торговле с Византией не есть сведения об архитектуре. Где упоминание о каменных палатах предшественников Владимира? Ваши невнятные рассказы про князей похожи на стенд ап Павла Воли.

 

Так зиму отменили в Полоцке? С какого века?

[Гэтсби]

Подборка отзывов на "Викинг".

 

Егор Холмогоров:

"Из князи в грязи"

 

"Владимир не насиловал Рогнеду"

 

 

Очень мягкая по форме, но не оставляющая камня на камне рецензия археолога-оружиеведа, специалиста по Древней Руси, сотрудника ГИМа Сергея Каинова:

"Препарируя "Викинга"

 

Александр Мазин, писатель, автор литературного источника для сценария фильма:

"О фильме "Викинг"

 

 

Андрей Мартьянов:

"Повесть незнамо каких лет"

 

 

Дмитрий Пучков и Клим Жуков

 

 

Денис Селезнев (18 +)

 

 

И да, очень хочется показать (вдруг кто не видел, мало ли) КАК на самом деле предки наши строили из дерева. Топором.

https://travel.rambler.ru/media/original_images/540833f346d83.jpg

http://sobory.ru/pic/05850/05875_20111212_215502o.jpg

 

 

Вот-вот...тоже послушал Жукова и Пучкова. Все по полочкам разложили)

 

Более того, все эти сооружения построены без единого гвоздя. Эрнсту и Ко тоже не мешает побывать в каком-нибудь музее деревянного зодчества, чтобы понять, что Владимир жил далеко не в фекалиях и был князем, а не ассенизатором.

[Movie addict]

Не нашла ссылок на источник. Сведения о торговле с Византией не есть сведения об архитектуре. Где упоминание о каменных палатах предшественников Владимира? Ваши невнятные рассказы про князей похожи на стенд ап Павла Воли.

 

Так зиму отменили в Полоцке? С какого века?

А кто, кроме Вас, говорил о каменных палатах? Я же этак начну подозреваю в вас человека не освоившего букваря, а Кирилл с Мефодием так старались и все тщетно.

 

Так дело было по зиме? Генерал Мороз не щадил не только чужих, но и наших, заставляя их ходить с ржавым оружием, ну ты подумай то?

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

А кто, кроме Вас, говорил о каменных палатах? Я же этак начну подозреваю в вас человека не освоившего букваря, а Кирилл с Мефодием так старались и все тщетно.

 

Так дело было по зиме? Генерал Мороз не щадил не только чужих, но и наших, заставляя их ходить с ржавым оружием, ну ты подумай то?

 

Чо Кирилл с Мефодием? Буквы не туда закрутили или к обсуждаемому здесь Владимиру летом пришли в чистых доспехах в чистый терем деревянного зодчества?

Тут кстати раскопки недобрым словом поминали. Ну и кто что нарыл из каменного окромя Десятиной церкви в стольном городе Киеве? А то я вдруг чего-то интересное пропустила?

Многие читаю прям с утра лошадку запрягли, бревна в срубе поменяли, портки в речке сполоснули и в интернет сразу заползли, знатоки княжеской жизни.

Изменено 10.01.2017 19:34 пользователем Лысый Гоблин/Леди Годива

[Впечатлительная]

Моя бабушка в Костромской области в речке стирала до глубоких морозов, а зимой, представьте, снег в бане топили и бельё вываривали. Не думаю, что быт особо переменился с дохристианских времён - жили в срубленных избах (со светлицей, между прочим), высоких, с русской печью.

 

А в Киеве все саманные хатки как на Кубани, которые, кстати, с приходом христианства тоже не изменились - как строились на навозе изначально, так и в 20 веке так же строились. И при чем тут принятие православия?

 

Зы дед своей жене пенял как войну прошёл, мир посмотрел: зачем в речке бельё стирать и столько воды на мытье пола таскать, когда украинки куда как рачительны - с одного ведра себя помоют, постирают и полы перемоют. И ведь христианки.