Викинг

[Kapa]

А Владимир рыжим был? Ого, у рыжих же души нет. И рыжий крестил Русь. Когнитивный диссонанс.

 

Дольтанизмом страдаете :lol: темнорусый

 

P.S. У Задорного есть фильмец прикольный про варягов.

[SergeyM]

Дольтанизмом страдаете :lol: темнорусый

 

Тут все теме писали про рыжего. И я про исторического персонажа, а не парик Козловского.

[Movie addict]

Ну так там показаны полевые условия, тем более там есть пустыня. Может доспехи грязные от крови? Ранее Средневековье, тёмный лес

Постоянно в крови? Вот именно поэтому доспехи и оружие постоянно чистились, иначе они просто выходили из строя и становились нефункциональны. Это не говоря о том человек в грязных и ржавых доспехах смотрится убого.

Волоком из Варяг в Греки вам ни о чём не говорит? Исторический материал. Так Викинги передвигали свои драккары по суше

Вам мои слова о том, что это был не способ транспортировки, а разгона целой вражеской конницы ни о чем не говорит?

Вы это о чём?

Мы о фильме, который Вы обсуждаете без просмотра.

Так уж неряшливую, может это дело вкуса. Вон у "Гладиатора" картинка ничуть не лучше (судя по отрывку "Викинга", который уже успели с ним сравнить), но ведь ничего, все тот фильм любят.

Это Вам так кажется, что Гладиатор и сабж сопоставимые вещи. Для большинства зрителей и критиков сие очевидно не так.

Насколько мне известно, рваное повествование фильма прямо заявляет, что это нарезка из многосерийного фильма, который сократили до уровня прокатной версии. Спросите почему? Так денег за 7 лет отбить. Формат "сразу на ТВ" такую сумму не отобьёт.

Даже если у фильма станет получше с монтажом, это не отменяет того что мои претензии к бредовости происходящего - что Владимир так удивлен, что Ирина может читать, как будто она оказалась космонавтом, ну и так далее. Чтобы это выглядело нормальным, там надо вырезать каждую сцену и переснимать

Так тут тоже изучали - "Повесть временных лет" и летописи свидетелей - Арамеев. Только не надо тут говорить, что Арамеи были русофобы, которые клеветали на Русь-матушку. Тогда не было причин клеветать, т.к. Русь для мира угрозой не была.

Они могут утверждать что угодно. По фильму этого и близко не видно.

Очнитесь. Фильм задумывался ещё за два года до первого сезона "Игры Престолов". Только вот Эрнст с какого-то горяча ляпнул, что это "Наш ответ" тому сериалу. Человек не умеет пиарить свои фильмы, это ясно сразу.

Очнитесь вы. Большая часть фильмы снята в 2015 и эпигонства там полно начиная от визуального ряда и заканчивая названием, которое там ни селу, ни городу

Сначала вы против грязи, затем вдруг оспариваете что на Руси мылись. Что не так, или это я что-то не понял

Конечно, вы не поняли - мылись везде, особенно знать, и доспехи чистили везде

[Kapa]

От банально сам не успел почистить доспех из-за важных дел, а челядь викинги да раздолбаи им тем паче некогда )

[Movie addict]

Кстати, у рейтинг этой херни упал уже до 5 и никакие силы ее уже не окупят. Несмотря на неадекватный маркетинг, покупную прессу и поддержку малохольных патриотцев, которые хвалят или клеймят кино в зависимости от страны-производителя. Моя доволен.

[Blackm0re]

Кстати, у рейтинг этой херни упал уже до 5 и никакие силы ее уже не окупят. Несмотря на неадекватный маркетинг, покупную прессу и поддержку малохольных патриотцев, которые хвалят или клеймят кино в зависимости от страны-производителя. Моя доволен.

Это мечты или правда фильм не окупился? Я был бы рад.

[Movie addict]

Это мечты или правда фильм не окупился? Я был бы рад.

Об этом уже много писали в теме - для окупаемости ему нужно собрать 2,5-3. Это анриал. Более-менее зритель шел благодаря удачно выбранному времени проката - в праздники (в провинциальном городе, где я тогда была, 1 января это был фактически единственный фильм в некоторых к/т), теперь наступили будни, идти будут меньше и руководствуясь отзывами, а сарафан у фильма зело негативный.

[Дмитрий Зарецкий]

Это мечты или правда фильм не окупился? Я был бы рад.

 

Фильм даже теоретически окупиться не мог - у него один только производственный бюджет 1,25млрд рублей. Чтобы отбить его, надо набивать 2,5-2,7млрд, а если с учетом рекламы - так и вовсе за 3млрд. У нас столько собирал только лишь Аватар, до которого остальным фильмам, как до луны.

 

Так что, было понятно еще на этапе производства, что фильм не окупится. По крайней мере официально.

 

П.С. Рекордом для российского кино пока является Сталинград с его ~1,7млрд кассовых сборов, и пока ничто не предвещает, что Викинг побьет хотя бы его.

[Blackm0re]

Ну тогда я рад!

 

Жаль только что такие фильмы и дальше будут продолжать делать - даже если и будут проваливаться, но правительство будет любые деньги отдавать, лишь бы поднимат патриотизм отечественного "кино-прома".

[Змiй]

Не забывайте что сабж это обычная политическо-религиозная пропаганда. Она не обязана окупаться, она, как и всякая пропаганда, должна работать, промывая мозг недалекому населению. Это окупается в конечном счете лояльностью и покорностью масс.

[gearswik]

П.С. Рекордом для российского кино пока является Сталинград с его ~1,7млрд кассовых сборов, и пока ничто не предвещает, что Викинг побьет хотя бы его.

 

обломись, уже 1.2 млрд. рублей + конкурентов особо нет до конца января, вытянут

 

по итогам проката сабж соберет 1.6 - 1.7 млрд. рублей при заявленном бюджете в 1.25 млрд. рублей + маркетинг, который в данном случае был довольно затратный

 

скорее всего пол бюджета на безвозвратной основе выделил Фонд кино, т.е. государство профинансировало фильм не получая при этом не рубля с проката

 

и нормальные сборы это сколько ???

 

для полной окупаемости нужно минимум 3 лярда, по словам продюсеров, им достаточно будет и 1.5 лярда

[Танцор34]

Не забывайте что сабж это обычная политическо-религиозная пропаганда. Она не обязана окупаться, она, как и всякая пропаганда, должна работать, промывая мозг недалекому населению. Это окупается в конечном счете лояльностью и покорностью масс.

 

Не получится у такого кино вызвать лояльность и покорность. Вернее не то что подразумевается под этим у патриотов, типа желания защищать свою страну и свой народ. Максимум на что может претендовать, лояльность и покорность церкви.

[Кэйли]

Не получится у такого кино вызвать лояльность и покорность. Вернее не то что подразумевается под этим у патриотов, типа желания защищать свою страну и свой народ. Максимум на что может претендовать, лояльность и покорность церкви.

 

Подборка отзывов на "Викинг".

 

Егор Холмогоров:

"Из князи в грязи"

 

"Владимир не насиловал Рогнеду"

 

 

Очень мягкая по форме, но не оставляющая камня на камне рецензия археолога-оружиеведа, специалиста по Древней Руси, сотрудника ГИМа Сергея Каинова:

"Препарируя "Викинга"

 

Александр Мазин, писатель, автор литературного источника для сценария фильма:

"О фильме "Викинг"

 

 

Андрей Мартьянов:

"Повесть незнамо каких лет"

 

 

Дмитрий Пучков и Клим Жуков

 

 

Денис Селезнев (18 +)

 

 

И да, очень хочется показать (вдруг кто не видел, мало ли) КАК на самом деле предки наши строили из дерева. Топором.

https://travel.rambler.ru/media/original_images/540833f346d83.jpg

http://sobory.ru/pic/05850/05875_20111212_215502o.jpg

Изменено 09.01.2017 10:55 пользователем Кэйли

[Дмитрий Зарецкий]

обломись, уже 1.2 млрд. рублей + конкурентов особо нет до конца января, вытянут

 

Возможно, хотя если смотреть по графику того же Сталинграда, то на данный момент сабж превышает их на каких-то 100лямов, это при том, что второй уикенд у него выдался семидневный по сути, в отличие от творения Бондарчука, которое прокатывалось "честно".

 

Так что, могут вытянуть, а могут и нет - надо посмотреть. Но по логике событий все-таки не должны (у Сталинграда сарафан был несколько на ином уровне), имхо, хотя у тебя в прогнозах опыта больше, так что, готов довериться и смотреть с интересом как будут тянуть, особенно, если в связи с холодами и началом будней сборы просядут процентов на 70-75.

 

П.С. С точки зрения того, что у фильма невозвратных средств столько, что он для создателей уже практически окупился - тут сложно спорить. Но это-то и раздражает, потому как если сравнивать с другим фильмом из соседней темы, на который дали невозвратными жалкие 30лямов, и который действительно снимался на все деньги, и наголову выше сабжа, то становится как-то совсем неловко.

 

П.П.С. Мое мнение, опять же если сравнивать с соседним фильмом, то Викинг и 1,2лярдов не достоин - просто дикость, когда такой фильм за две недели набирает уже втрое больше действительно достойного кино.

[Кэйли]

 

П.П.С. Мое мнение, опять же если сравнивать с соседним фильмом, то Викинг и 1,2лярдов не достоин - просто дикость, когда такой фильм за две недели набирает уже втрое больше действительно достойного кино.

 

Вот тут Эрнст молодец и талантище: агрессивная реклама из каждого утюга, эффектный и красивый, хоть и малопонятный трейлер, популярный артист Козловский, просмотр с ВВП, который дал нейтрально-одобрительный отзыв, прокат на максимуме экранов во время зимнего безделья... И вуаля. Мало ли что плюются после просмотра, главное - денежки занесли, а потом хоть слюной изойдитесь. Бызнес.

[Даркнесс]

Говорят что фильм- то полное г--но? хотят даже запретить

https://youtu.be/zL6z3zJ06qw

[Змiй]

Максимум на что может претендовать, лояльность и покорность церкви.

 

И государству, если его поддерживает церковь

 

Я в другой теме писал, напишу и тут. Политика зачастую переплетается с религией, и проповедь часто становиться пропагандой.

Изменено 17.02.2017 11:01 пользователем lana81

[Дмитрий Зарецкий]

Вот тут Эрнст молодец и талантище: агрессивная реклама из каждого утюга, эффектный и красивый, хоть и малопонятный трейлер, популярный артист Козловский, просмотр с ВВП, который дал нейтрально-одобрительный отзыв, прокат на максимуме экранов во время зимнего безделья... И вуаля. Мало ли что плюются после просмотра, главное - денежки занесли, а потом хоть слюной изойдитесь. Бызнес.

 

Тут дело в возможностях. Эрнст - небедный человек, плюс фактически владелец канала, то есть имеет возможность распоряжаться его ресурсами по своему усмотрению без необходимости вкладывать в это деньги (лишь теряет гипотетическую прибыль).

 

Если же говорить о создателях и продюсерах того фильма, то выходит, что им на рекламу с горем пополам выделили из Фонда Кино 100млн рублей (что вообще несравнимо с отчислениями Викингу, даже дополнительными, которые выделялись уже сверх изначального в последние годы, когда бюджет фильма "внезапно" вырос миллионов на 400-500), и то на условии обязательного возврата средств.

[Movie addict]

Не получится у такого кино вызвать лояльность и покорность. Вернее не то что подразумевается под этим у патриотов, типа желания защищать свою страну и свой народ. Максимум на что может претендовать, лояльность и покорность церкви.

Как бы я читала разных людей с разными убеждениями, включая верующих. Тема там так раскрыта, что не способствует симпатии к Викингу и среди них. Я вообще так поняла, что в основном Владимир не нравится и патриотам, и нацикам, и либералам, и западникам, и славянофилам, и обычным аполитичным людям, которые, короче почти никому Изменено 17.02.2017 10:57 пользователем lana81

[gearswik]

П.П.С. Мое мнение, опять же если сравнивать с соседним фильмом, то Викинг и 1,2лярдов не достоин - просто дикость, когда такой фильм за две недели набирает уже втрое больше действительно достойного кино.

 

вот и получается, что негатив в сети не сколько не повлиял на прокат, зритель активно шел семь дней с 1 по 7 января

 

плохой сарафан не всегда плох для проката, зарешали агрессивнейший маркетинг (ролик в каждом блоке в прайм-тайм и репортажи о рекордах проката в новостях утром и вечером) + Президент РФ

[Movie addict]

Подборка отзывов на "Викинг".

 

Егор Холмогоров:

"Из князи в грязи"

 

"Владимир не насиловал Рогнеду"

Ну Холмогоров это отдельный идиот и тот еще специалист, если честно

[Кэйли]

Ну Холмогоров это отдельный идиот и тот еще специалист, если честно

Зато националисто-патриот. Для полноты картины и чистоты экперимента.

 

А вот и Гришковец плюнул слюной. "Как я съел Викинг"...

 

Здравствуйте!

 

Год только–только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.

 

«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому–то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.

 

Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой–то смысл. Ну хоть какой–то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».

 

Но самым стыдным в истории с выходом фильма «Викинг» является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе «Викинга». Это — не реклама, это — агитация.

 

В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да–да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…

 

В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как–то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие–то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?

 

И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры… Думаю, что фильм «Викинг» для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента – это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же…

Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием «Викинг», та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители «Викинга» искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.

 

А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё–таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели «Викинга» видимо убеждены в обратном.

 

Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что–то стыдное и ускоряющее их движение к забвению… Те, кто любит артистов, занятых в «Викинге», не ходите на этот фильм… Да и деньги приберегите… Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.

 

С самыми–самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино…

[Соколрус]

Русь той эпохи вообще мало где упоминается, а это говорит о многом. Например о том, что торговля была развита крайне слабо. Да и собственно кто будет торговать с теми, кто живет в землянках и прячется по лесам от набегов печенегов. Металлическое кованное оружие, как и доспехи, тогда было крайне дорогим. Да и вообще полностью снарядить воина было удовольствием для избранных. Потому естественно, что они в фильме выглядят как бомжи - это и есть историческая правда.

 

:lol:

 

О Руси сведения есть уже в 840-х гг., и чем дальше, тем этих сведений больше. Арабские, византийские, скандинавские, хазарские, германские и др. сведения давно известны историкам.

 

Торговля была развита слабо? Вы серьезно? Фактически, вокруг торговли (пути из Варяг в Греки) и выросла Древняя Русь. Даже полюдье (сбор дани) было нацелено на торговлю, так как большая часть собранной дани шла на экспорт. Меха, воск, мед, ткани, рабы и т.д.

Просвещайтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F_%D0%B2_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8

 

Историческая правда заключается в том, что в княжеской дружине массово использовались кольчуги. А не показанные в фильме тряпки. Мечи и топоры были очень распространены, в том числе мечи каролингского типа, попадавшие на Русь, в основном, из стран Северной Европы.

[mastholte rietberg]

Но шо вы Владимир он же по сути своей такой же как викинги, поэтому так его и уважили и платил хорошо. Шо еще надо ватаге берсеков добрую битву и хорошего нанимателя. Владимир просто в шоке был когда дождь полил. Наверно подумал шо Ирина вызвала и уверовал поэтому и отпустил ее. Для диковатого Владимира процесс чтения сродни чуду, нормуль, он жеж младший сын кто чему его обучал, и он жеж диковатый как викинг. Вот только добрый внутри, эта доброта сродни христианской Ирину и подкупила. Жажда новой веры толкает Владимира идти за Ириной, и там пофиг его душе кто на хвосте. А шо дары привезли в стольный град так понятно - доплыть легче и с главарем всегда договариваются в какой бы ж заднице он не был )

 

+

 

Еще у вас это, кажется, слова были про красивую сказку.

Бывает, когда картинка и съемка сказочные, а подоплека, мотивы реалистичные. Тут противоположный случай - картинка реалистичная, мотивы сказочные.

Изменено 17.02.2017 10:58 пользователем lana81

[AleaEst]

Оценил вчера сей фильм и не смог остаться безучастным. Меня больше всего поразили две вещи. Первая - это то, как персонажи фильма разговаривают. Диалог Козловского и будущей жены мог бы состояться например у какого-нибудь московского клуба. Все эти "а чо" и закатывания глаз - это просто адский трэш.

Второе - батальные сцены. Я специально начал считать массовку - нигде больше двадцати человек я не насчитал. Двадцать викингов, двадцать печенегов на конях (смешно было, когда они скакали по кругу в одного коня, типа осаждая Киев). Когда в конце фильма эта горстка оборванцев пришла осаждать Херсонес с каменными стенами и башнями и кучей экипированных солдат - я уже ржал в голос. А уж когда они расковыряли посреди степи железную водопроводную трубу - тут уже прорвало по полной.

Халтурное дерьмо, фильм-фейк. В конце фильма есть сцена, когда Козловский и еще один персонаж стоят на берегу моря. В начале сцены на заднем плане нам показывают невнятно нарисованные типа корабли. Сцена продолжается еще минут десять и с разных ракурсов, но кораблей на заднем плане уже нет! Вот и весь фильм такой, криво и небрежно сделанное нечто.

Изменено 09.01.2017 14:23 пользователем Podpisnov
мат