Викинг

[gearswik]

отзыв с сайта моего к/т

 

2/3 фильма составляют сцены битвы, что, в принципе, закономерно.

 

товарищ точно сабж смотрел ???

 

Любовные детализированные сцены не несут никакой идейно-смысловой нагрузки, какой смысл был в данной обнаженке - не понятно

 

так это еще и порно оказывается :lol:

[Гэтсби]

отзыв с сайта моего к/т

 

 

 

товарищ точно сабж смотрел ???

 

 

 

так это еще и порно оказывается :lol:

 

мда)) битва за весь фильм по сути одна - кодовое название "огненные колеса", от которых почему-то нельзя в сторону отойти.

Всё... больше ни одного батла.

[Romanlitti]

мда)) битва за весь фильм по сути одна - кодовое название "огненные колеса", от которых почему-то нельзя в сторону отойти.

Всё... больше ни одного батла.

 

Ну почему - еще заруба у Корсуни, ну и Полоцк. Хотя конечно размаха им очень не хватает

[Гэтсби]

Ну почему - еще заруба у Корсуни, ну и Полоцк. Хотя конечно размаха им очень не хватает

 

Полоцк - это где Владимир под грибами? это даже смешно битвой считать.

 

Кстати, сам Владимир ни разу не дрался за весь фильм, только камень бросил в лицо, верно?

[Romanlitti]

Полоцк - это где Владимир под грибами? это даже смешно битвой считать.

 

Ну де-юре битва А так да, я не помню чтоб Владимир дрался, это тоже глаз мазолило, не чувствуешь крутости в князе

[gearswik]

во всем мухоморы виноваты - и воевать не хотел, и потенция пропала

[Parus_nik]

Я знаю, что здесь уже сто раз всё сказали про все проблемы и недостатки фильма, но это такое разочарование, что просто невозможно промолчать. Я может очень наивная, потому что действительно верила, что из "Викинга" может получиться что-то классное. Трейлер был очень многообещающим. Мне нравится сериал "Викинги" и я ждала от фильма чего-то подобного. Вполне можно вытащить из летописных жизнеописаний наших князей действительно интересную современную историю. Но не тут-то было. Фильм настолько скучный и заунывный, что даже биография Владимира в Википедии кажется более захватывающей.

 

Понятно желание авторов приукрасить образ главного героя, потому что по летописям Владимир кажется весьма отмороженным типом, но вместо того, чтобы вылепить яркий неоднозначный характер, получился просто какой-то мямля и рохля, который не способен вообще ни на какие самостоятельные действия. Даже по школьным урокам истории, где тоже всё очень приукрашено, казалось, что Владимир – это человек умный, хитрый, расчётливый с большими и амбициозными планами. По фильму складывается впечатление, что Владимиру вообще ничего не нужно и ничто не интересно. Всё, что он делает, он делает потому, что к этому его подталкивают окружающие. Такая вот марионетка. Его даже никто не уважает. Ни собственные люди, ни нанятые викинги, ни простой народ. Такому герою невозможно сопереживать, наблюдать за ним просто неприятно. Владимир в фильме откровенно жалок.

 

Хотя проблема плоских персонажей с отсутствующей мотивацией в «Викинге» повсеместная. По ходу просмотра абсолютно непонятно, кто что и зачем делает. Что творится в голове у Рогнеды? Каким местом думает Ирина? Чего добивается Свенельд? Более-менее интересными персонажами получились Ярополк и Варяжко. В какой-то момент даже стало обидно, что будущее государства оказалось в руках Владимира, а не Ярополка. С остальными – беда

 

Фильму катастрофически не хватает масштабности. Киев – крохотная деревенька, окружённая частоколом, викингов пять человек (и стоило только за ними ходить), печенегов столько же. Когда эта пятёрка печенегов пытается взять деревеньку, а парочка киевлян защищают свой частокол – это не битва, это смешно. Ещё можно понять, когда такое показывают в сериалах, но для полнометражного фильма – это стыд.

 

Нелепость сцены с горящими колёсами просто за гранью. Не нам, так ни кому, сожжём Киев к чёрту. А зачем печенеги скакали по кругу? Выглядело это забавно.

Постельные сцены в версии 18+ тоже оставляют впечатление нелепости. Мне было прямо неудобно за Козловского, настолько он неловко выглядел оба раза.

Костюмы были бы неплохими, вполне в духе современных исторических фильмов и сериалов, но уж очень они все одинаковые. В "Викингах" и "Игре Престолов" каким-то образом шьют костюмы так, что даже издалека можно понять, где кто из персонажей. А в "Викинге" всё слилось в единой серости и однородности.

 

Ещё интересно, почему жрецы лысые. В тех же "Викингах" языческие жрецы тоже лысые и вообще выглядят очень похоже. Это просто фантазии у создателей сходятся или есть прямо какие-то исторические свидетельства того, как жрецы должны выглядеть?

 

Музыка что есть, что нет. Мне очень не хватило каких-то фолк-мотивов в духе того, что делает Вардруна для «Викингов». Это очень добавляет к атмосферности. В фильме вообще плохо с атмосферой, её не чувствуется.

 

Самое забавное, что создатели явно хотели сделать фильм, который погладил бы нынешние православно-патриотические чувства, но в итоге получилось наоборот. Я обычно совсем не подвержена каким-то патриотическим истерикам в духе «ах, они испортили нашу историю», но тут прямо действительно обидно. Мне кажется, даже летописный Владимир со всеми этими изнасилованиями и наложницами вызвал бы больше патриотических чувств, чем то, что из него слепили в фильме. Грустно.

 

По сути единственное хорошее, что есть в "Викинге" - это сцена зимней охоты, красиво снято. Вот и все достоинства этого миллиардного семилетнего проекта.

[Genin]

Фильм понравился. Вполне точно и внятно передали то, каким Владимир был говнецом до того момента, пока не исповедался. На исповеди это поняли не только зрители, но и сам князь, после чего он совершает самый главный и в то же время правильный поступок в своей жизни - крестит Русь. В этом и есть посыл фильма: "Каким бы говном мы ни были, мы всегда можем исправить свою жизнь, а при большом желании и сделать лучше жизнь других".

[Впечатлительная]

Фильм понравился. Вполне точно и внятно передали то, каким Владимир был говнецом до того момента, пока не исповедался. На исповеди это поняли не только зрители, но и сам князь, после чего он совершает самый главный и в то же время правильный поступок в своей жизни - крестит Русь. В этом и есть посыл фильма: "Каким бы говном мы ни были, мы всегда можем исправить свою жизнь, а при большом желании и сделать лучше жизнь других".

 

Вот могли бы сей лозунг те самые два часа с экрана транслировать, чем тратить бешеные деньги на не знамо что, а лучше пустили бы их на развитие детского спорта.

 

А там посмотрели бы, многие люди захотели бы отдать деньги за агитку.

[Genin]

Вот могли бы сей лозунг те самые два часа с экрана транслировать, чем тратить бешеные деньги на не знамо что, а лучше пустили бы их на развитие детского спорта.

 

А там посмотрели бы, многие люди захотели бы отдать деньги за агитку.

Еще раз. Мне фильм понравился, я получил удовольствие от просмотра. Даже выбило слезу в конце, когда до Владимира на исповеди дошло каким он отборным говнецом был, ну и до меня это дошло в тот момент.

 

Авторы фильма и не собирались приукрашивать жизнь князя. Наоборот, если идти на фильм не из патриотических чувств, а ради исторической правды, то сразу становится очевидно, что они намеренно подчеркивали все его недостатки, нелепые поступки и пустозвонство. Он сам ничего не мог сделать: ему то викинги помогали, то дождь, то просто стечения обстоятельств. Все это должно было постепенно донести до зрителя то, что на самом деле это отрицательный герой. Но все резко меняется в конце.

 

Лозунгами все это не донести. Надо просто смотреть фильм и вникать в художественный замысел, ну или хотя бы пытаться понять его.

[Aiza]

"Мне нравится сириал викинги, я ждала чето подобного... блабла бла..."

 

Блин, ну зачем надо было давать фильму такое название?!!!??

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

У меня первый был фейспалм, связанный с фактурой - это, что КИЕВ???? КИЕВ, блин?! Пусть даже X века... ведь есть же раскопки - даже в более ранний период столица Руси не была захолустной засранной полупустой деревней. По сравнению с этим, даже нынешнее полудохлое село в Тверской области с 5 тыщами жителей (да, я знаю, по нынешним урбанизированным временам и это круто) выглядит стольным градом.

Княжьи палаты... мама дорогая! Но... но... но.. ведь есть же раскопки, если Нестору не верите, ведь не жили князья, как грязные бомжи. Крестьяне, мож, и жили, но не военная аристократия.

Не, не могу, в баню, бомбит.

Это что, реально установка РПЦ была, вот так изобразить дохристианскую Русь? Ну теперь пусть огребают народную любовь, мало их обожают уже.

Нестор при Владимире жил? Про баню и постирать? Сейчас сколько в Москве градусов? 25-30? Можно в порядке эксперимента выйти и ручки помочить в Москва-реке, постирать не прошу, або примерзнут.

Ага, каждому князю по каменным хоромам, интересно их выписанные архитекторы ваяли? А то как храмы строить, то приглашали. А домишки-то сами рубили, а вот под строительство храмовых сооружений опытных товарищей приглашали, русские мастера малость попозднее опыта набрались.

А дохристианскую Русь кто описывал? Кто этот человек, что сохранил нам про Перуна и прочую Мару ценную информацию?

 

Мне фильм понравился за грязюку, выпилить баб из сюжета, ваабще лепота.

[ZBat]

О... бюджет-то какой... Так он только окупился...

[Movie addict]

Еще раз. Мне фильм понравился, я получил удовольствие от просмотра. Даже выбило слезу в конце, когда до Владимира на исповеди дошло каким он отборным говнецом был, ну и до меня это дошло в тот момент.

 

Авторы фильма и не собирались приукрашивать жизнь князя. Наоборот, если идти на фильм не из патриотических чувств, а ради исторической правды, то сразу становится очевидно, что они намеренно подчеркивали все его недостатки, нелепые поступки и пустозвонство. Он сам ничего не мог сделать: ему то викинги помогали, то дождь, то просто стечения обстоятельств. Все это должно было постепенно донести до зрителя то, что на самом деле это отрицательный герой. Но все резко меняется в конце.

 

Лозунгами все это не донести. Надо просто смотреть фильм и вникать в художественный замысел, ну или хотя бы пытаться понять его.

Очевидно, что он не отрицательный (ну какой он отрицательный?), поскольку тут запрет на мат, он, скажем так, просто шибанутый. Ну не мог князь Владимир таким беспомощным полудурком быть, его же свои бы зарезали.

Нестор при Владимире жил? Про баню и постирать? Сейчас сколько в Москве градусов? 25-30? Можно в порядке эксперимента выйти и ручки помочить в Москва-реке, постирать не прошу, або примерзнут.

Ага, каждому князю по каменным хоромам, интересно их выписанные архитекторы ваяли? А то как храмы строить, то приглашали. А домишки-то сами рубили, а вот под строительство храмовых сооружений опытных товарищей приглашали, русские мастера малость попозднее опыта набрались.

А дохристианскую Русь кто описывал? Кто этот человек, что сохранил нам про Перуна и прочую Мару ценную информацию?

Действо происходило в локациях зимней Москвы-реки? А информацию о том, что князья сами себе домишки рубили, гг, и люди были безруки, до вас кто донес? Более того вы невнимательно читаете - речь таки не о каменном зодчестве, а о деревянном. В вашем сознании похоже вообще существует только два сооружений - каменный дворец или деревянный сарай, который князь себе вырубил боевым мечом из спичек и говна, лол.

[mastholte rietberg]

выпилить баб из сюжета, ваабще лепота.

Почему?.. Плохо справились с ролями или просто для общей брутальности?

 

Как снимался «Викинг» Локации, декорации, грим и спецэффекты >>

 

Меня тут (там)) спросили, что происходит с российским кино в последнее время, что оно становится все лучше Я и не знаю, что ответить Смотреть-то стала всего с этой осени. По общему мнению могу заключить, что это оно стало показывать что-то положительное и воодушевляющее, ну там нормальные ценности, вместо "чернухи". Об остальном не могу судить. "Викинг" не так пронял, как, скажем, "Дуэлянт", первый спецом смотренный. Да и "28 панфиловцев" лучше сняты. Но внимание к отечественному кино такого плана (исторического) все равно вознаграждается, в нем в любом случае присутствует нечто "свое", притягательное и возбуждающее, непридуманное.

[Впечатлительная]

Вот и ощущение, что Викинг был снят для тех, кто "там", а не " здесь". Чтоб боялись ещё пуще: медведи по улицам уже не актуальны, теперь мы бегаем по грязи в веночках и приносим в жертву христианских детей.

 

В Викинге мрак и грязь, в Дуэлянте мрак и грязь (таки с принятием христианства не изменилось ничего).

[Movie addict]

Нам важно было понимать, кто живет в каждом доме, сколько у него детей, чем он занимается: гончар он, к примеру, рыбак или торговец. Это давало энергию, помогало сделать декорации живыми, а не безликим задником».

То есть, первые наши мученики Федор-варяг и его сын были, возможно, какими-то спасателями, раз жили в подобии домика Тарзана. Нестор поди писал именно об этом. Чувствуется, что архивы были буквально перерыты.

 

ЗЫ "Дуэлянт" адекватный фильм, с сабжевым шлаком даже не сравнить

[mastholte rietberg]

Вот и ощущение, что Викинг был снят для тех, кто "там", а не " здесь". Чтоб боялись ещё пуще: медведи по улицам уже не актуальны, теперь мы бегаем по грязи в веночках и приносим в жертву христианских детей.

 

В Викинге мрак и грязь, в Дуэлянте мрак и грязь (таки с принятием христианства не изменилось ничего).

 

Я до фильма отмечала, что "там" интерес к фильму как-то больше, им тема ближе и трейлер внушил.

Было бы интересно узнать, что и как они увидели... На имдб пока всего три отзыва, один предельно возносящий и два предельно принижающих. Да ведь не разберешь, "наши" то пишут или наоборот, "заказные" или нет. По Дуэлянту, хотя он там уже прошел в огр.прокате, до сих пор всего одно маленькое ревью еще с фестиваля (вполне адекватное).

Оценки у обоих примерно как у нас.

 

Мне основной недостаток "Викинга" видится в том, как снято (а не что снято). И то можно списать на изначальную задумку сериала и неудачную нарезку оного. Только это никакое не оправдание, конечно, что пресловутая магия кино не удалась. Я вот сериалы смотреть не собираюсь, воспринимаю фильм as is. Тупо должны были снять так, чтобы зрители не высматривали "грязь" одним глазом, другим косясь в телефоны и торопясь набрать недовольные отзывы. Должны были снять так, чтобы вот это:

 

 

на самом деле роскошное зрелище проявилось на экране и тупо "внушало", запечатлелось, а не промелькнуло.

[Jarvys]

Нестор при Владимире жил? Про баню и постирать? Сейчас сколько в Москве градусов? 25-30? Можно в порядке эксперимента выйти и ручки помочить в Москва-реке, постирать не прошу, або примерзнут.

Ага, каждому князю по каменным хоромам, интересно их выписанные архитекторы ваяли? А то как храмы строить, то приглашали. А домишки-то сами рубили, а вот под строительство храмовых сооружений опытных товарищей приглашали, русские мастера малость попозднее опыта набрались.

А дохристианскую Русь кто описывал? Кто этот человек, что сохранил нам про Перуна и прочую Мару ценную информацию?

 

Мне фильм понравился за грязюку, выпилить баб из сюжета, ваабще лепота.

 

Вообще как бы попозже жил, но вы нам, будьте любезны, дайте выдержки из Нестора, где он описывал как до него дошли легенды что княжеский род в грязном сарае жил и вшей кормил, потому что Владимиру холодно было самому свои портки на Москве-реке полоскать, а альтернативных методов не имелось. Если уж так-то, и фильм гордо именуется Викинг, то про житие викингов инфы ВАЛ, и они водные процедуры уважали, и мылись регулярно, и красоту наводили, и украшения носили, ржавые котелки на головах "а-ля Козловский" не носили точно. К слову, русских старинных шлемов сохранилась до наших дней куча, и реконструированные есть, так что не такая уж великая проблема глянуть как они выглядят, и вот точно выглядят они не как проржавленное очкастое ведро на княжеско-даниловской голове. Так что, сдается, наряженные в говно, сделанное детьми на уроках труда, это есть не то что некое режиссерско-авторское преувеличение, а горячечный бред, не известно с какой целью показываемый. Понятно что есть фаны говнища и грязюки, вроде вас, и вам доставляет, но историческим фактом оно от того не становится.

По поводу вонючих, грязных сараев-берлог, в которых жил князь и дворяне, понятно что зодчеству раннего средневековья уцелеть было затруднительно, но тем не менее образцы века 15, реконструкции и т.д. сохранились не сказать чтобы в малых количествах. Какие архитекторы откуда приглашались для строительства храмов? Храмы тогдашние, так же как и обычные дома, строились по одной и той же схеме, на основе так называемой клети. Если для какой-нибудь средневековой деревянной церкви был приглашен иностранный архитектор давайте пруф в студию кто и для чего.

[Танцор34]

По поводу вонючих, грязных сараев-берлог, в которых жил князь и дворяне, понятно что зодчеству раннего средневековья уцелеть было затруднительно, но тем не менее образцы века 15, реконструкции и т.д. сохранились не сказать чтобы в малых количествах. Какие архитекторы откуда приглашались для строительства храмов? Храмы тогдашние, так же как и обычные дома, строились по одной и той же схеме, на основе так называемой клети. Если для какой-нибудь средневековой деревянной церкви был приглашен иностранный архитектор давайте пруф в студию кто и для чего.

 

Тут уже Кейли писала об этом. Есть результаты раскопок Киева, он даже в 9 веке не был полупустой грязной деревушкой.

[Genin]

Вообще как бы попозже жил, но вы нам, будьте любезны, дайте выдержки из Нестора, где он описывал как до него дошли легенды что княжеский род в грязном сарае жил и вшей кормил, потому что Владимиру холодно было самому свои портки на Москве-реке полоскать, а альтернативных методов не имелось.

Русь той эпохи вообще мало где упоминается, а это говорит о многом. Например о том, что торговля была развита крайне слабо. Да и собственно кто будет торговать с теми, кто живет в землянках и прячется по лесам от набегов печенегов. Металлическое кованное оружие, как и доспехи, тогда было крайне дорогим. Да и вообще полностью снарядить воина было удовольствием для избранных. Потому естественно, что они в фильме выглядят как бомжи - это и есть историческая правда.

[gearswik]

Как снимался «Викинг» Локации, декорации, грим и спецэффекты >>

 

что-то я не видел многого из того, что перечислено в статье, вероятно плохо смотрел

[mastholte rietberg]

что-то я не видел многого из того, что перечислено в статье, вероятно плохо смотрел

 

Выше заметила, что большинство "плохо смотрели". Все же предпочитаю думать, что это не зритель видел желаемое (говна) вместо действительного, а авторы плохо подали имеющееся блюдо. Не пропекли, короче)

[Танцор34]

Русь той эпохи вообще мало где упоминается, а это говорит о многом.

В Византийских хрониках и скандинавских сказаниях она поминается регулярно.

 

Например о том, что торговля была развита крайне слабо.

О чем наверное должны свидетельствовать находки разных монет в том самом Киеве.

 

Да и собственно кто будет торговать с теми, кто живет в землянках и прячется по лесам от набегов печенегов.

Разумеется византийцы не стали бы торговать с теми кто живет в землянках, они торговали с теми кто жил в реальном городе.

 

Металлическое кованное оружие, как и доспехи, тогда было крайне дорогим. Да и вообще полностью снарядить воина было удовольствием для избранных. Потому естественно, что они в фильме выглядят как бомжи - это и есть историческая правда.

А что делать если эта историческая правда будет противоречить другой исторической правде к примеру сериалу "Викинги"

[Movie addict]

А На последнем фото с братцем Владимира вы можете увидеть пресловутые роскошные грязно-ржавые доспехи. Дороговизна желязяк означала то, что за ним ухаживали (иначе быстрей пропадет), граждане, а не то, что бросали в кровище и говнище - ну подключите же логику.

Хотя, возможно, начистить доспехи киевскому князю тоже московский мороз 2017 помешал, хз.

 

Смотрю на парня во вложениях и понимаю, что вот это был бы идеальный Владимир