Пассажиры (Passengers)

[mylord]

Как думаете, много ли запасов еды и алкоголя главные герои изничтожили за свою оставшуюся жизнь в корабле?) Судя по концовке, они уже перешли на потребление своего собственного урожая. Или же они просто позаботились об остальных людях на корабле?) Развели куриц, небось ещё там коров с барашками пасли.) Хотя, там ведь были роботы...

Вся еда синтезированная. Еда по 100 лет не хранится. Еду уже сейчас синтезируют. У него еда второго сорта была потому, что он типа сам был человек второго сорта-бедняк-работяга. А не потому, что хорошей еды для него не было.

[hop1]

Типичная мелодрама, прикрытая под фантастику -___- Чуть не умерла от скуки.

Актеры друг другу вообще не подходят, тупой белый купальник в сеточку, ненужный сонный Фишберн, типичная сцена обмана\ссоры\выяснений отношений\мировой, невероятно страстная и великая сцена с жирной Лоуренс забирающейся на стол...

meh

[Mrsl]

Все киногрехи и киноляпы фильма "Пассажиры"

[hDen]

Фильм понравился! Решил(ся) написать рецензию, но почему-то модератор её ни в какую не публикует, причина мне совершенно не ясна. Шо делать-то, а?) Отказаться от этой "дурацкой" затеи или не сдаваться и идти до "победного" конца?) https://www.kinopoisk.ru/user/13652951/comment/2508064/

[tyht]

Фильм понравился! Решил(ся) написать рецензию, но почему-то модератор её ни в какую не публикует, причина мне совершенно не ясна. Шо делать-то, а?) Отказаться от этой "дурацкой" затеи или не сдаваться и идти до "победного" конца?) https://www.kinopoisk.ru/user/13652951/comment/2508064/

 

Не сдавайся, естественно.

У них, как понимаю, разные модераторы сидят.

То, что не пропустил один, пропустит другой.

[hDen]

Не сдавайся, естественно.

У них, как понимаю, разные модераторы сидят.

То, что не пропустил один, пропустит другой.

 

да "спамить" рецензиями не хочется... неделя уж прошла с первой попытки, вторая была сегодня - опять мимо! модератор по ходу не менялся) "прям первый раз со мной такое"

[slavarussko]

да "спамить" рецензиями не хочется... неделя уж прошла с первой попытки, вторая была сегодня - опять мимо! модератор по ходу не менялся) "прям первый раз со мной такое" https://www.kinopoisk.ru/user/13652951/comment/2508064/

И вот этот отзыв рецензия??? Я бы сам не пропустил... такое пропускали более 5 лет назад.

Либо расширяем конструктивно в два раза, либо сдаёмся

[DoctorWagner]

Вся еда синтезированная. Еда по 100 лет не хранится. Еду уже сейчас синтезируют. У него еда второго сорта была потому, что он типа сам был человек второго сорта-бедняк-работяга. А не потому, что хорошей еды для него не было.

Но ведь героиня Лоуренс кормила его со своего допуска к еде.

Фильм понравился! Решил(ся) написать рецензию, но почему-то модератор её ни в какую не публикует, причина мне совершенно не ясна. Шо делать-то, а?) Отказаться от этой "дурацкой" затеи или не сдаваться и идти до "победного" конца?) https://www.kinopoisk.ru/user/13652951/comment/2508064/

Попробуйте проверить на спойлеры, может быть модератору не понравилась фраза - "Мужчина пришёл, увидел...разбудил! Не останавливайтесь на этом, со временем будете печатать более объемные и содержательные тексты.

[hDen]

И вот этот отзыв рецензия??? Я бы сам не пропустил... такое пропускали более 5 лет назад.

Либо расширяем конструктивно в два раза, либо сдаёмся

 

А я бы пропустил! Дело в том, что есть Правила размещения рецензий, которые сам же Кинопоиск и определил; так вот рецензия написана в соответствии с этими Правилами

[hDen]

Но ведь героиня Лоуренс кормила его со своего допуска к еде.

 

Попробуйте проверить на спойлеры, может быть модератору не понравилась фраза - "Мужчина пришёл, увидел...разбудил! Не останавливайтесь на этом, со временем будете печатать более объемные и содержательные тексты.

 

Да навряд ли тут спойлеры Вы сами пишите, что рецензия "не объёмная и не содержательная" - так и есть. Но это же мои впечатления (ощущения) от фильма, поэтому оставлю так - если в третий раз не пропустят, то больше не буду писать

[Shania]

Да навряд ли тут спойлеры Вы сами пишите, что рецензия "не объёмная и не содержательная" - так и есть. Но это же мои впечатления (ощущения) от фильма, поэтому оставлю так - если в третий раз не пропустят, то больше не буду писать

 

Для меня это был бы спойлер, т.к. трейлеры я не смотрела (если там вообще впрямую говорится о "разбудил"), а на страницу кинопоиска перед просмотром заходила.

И в целом рецензия какая-то не особо содержательная - ни оценки, ни отзывов по хоть какому-нибудь параметру фильма (сюжет, спецэффекты и т.п.), только вольный пересказ фильма.

[hDen]

Для меня это был бы спойлер, т.к. трейлеры я не смотрела (если там вообще впрямую говорится о "разбудил"), а на страницу кинопоиска перед просмотром заходила.

И в целом рецензия какая-то не особо содержательная - ни оценки, ни отзывов по хоть какому-нибудь параметру фильма (сюжет, спецэффекты и т.п.), только вольный пересказ фильма.

 

Если даже трейлер не смотреть, всё равно в кратком описании фильма увидите, что на корабле всего два "субъекта" - мужчина и женщина Насчёт пересказа фильма не совсем согласен - о сюжетной линии у меня вообще ни слова не написано, только "вольные иллюстрации" на тему визуального ряда (всё это, опять же присутствует в трейлере).

 

p.s. В любом случае с третьей попытки также не удалось "загрузить" рецензию, поэтому смысла стучаться в закрытую дверь больше не вижу (тем более, что Правила сайта мною нарушены не были).

ВСЕМ СПАСИБО за ваше мнение!

[Shania]

Если даже трейлер не смотреть, всё равно в кратком описании фильма увидите, что на корабле всего два "субъекта" - мужчина и женщина Насчёт пересказа фильма не совсем согласен - о сюжетной линии у меня вообще ни слова не написано, только "вольные иллюстрации" на тему визуального ряда (всё это, опять же присутствует в трейлере).

 

Могли проснуться вместе из-за одной поломки (как кстати и написано в описании), могли проснуться в разное время из-за разных, могла разбудить его она. В общем, в будущих рецензиях я бы все же просила поменьше спойлеров - так как "разбудил" не очевидная вещь.

 

То, что их двое на корабле - может быть завязкой кучи разных сюжетов. Например: это все эксперимент ученых, проверяющих поведение человека в ситуации изолированности; тест на сопоставимость будущих поселенцев (лежат они там себе в матрице, никуда не летят еще, и их всех попарно скрещивают и смотрят на возможный результат); они как раз те самые андроиды, которые должны чинить корабль в полете; чувства невзаимные в конце концов (этот вариант хорошо описан в книге "Z – значит Захария").

Эх, как много всего можно было в фильме реализовать... Печаль прямо.

[Romanlitti]

Наконец посмотрел "Пассажиры". Данное кино хотел глянуть давно и в принципе остался не разочарован. Ждал милую, добрую историю об одиночестве и путях его преодоления в космосе. Её и увидел. Пратт и Лоуренс порадовали, вместе смотрелись просто отлично, а химия между персонажами была ощутима. С одной стороны нельзя сказать, что есть в этой истории что-то особое и оригинальное, но с другой этот жизненый посыл "жить ради счастья" мне очень зашел под настроение, как впрочем и весь фильм, поэтому собственно и поставил кину высокую оценку (8.5 округлю до 9)Концовка только разве что оставила смешанные чувства, как-то скомкано и не совсем удачно завершили

 

 

Исходя из концовки я понял, что герои жили на корабле только вдвоем до, самой смерти, даже детей не завели, что удивительно. Окучуришься со скуки же.

 

Изменено 04.03.2017 18:24 пользователем Romanlitti

[make81]

хороший фильм! Голливуд все таки могет! моя оценка 8-9

[Ecumene]

В теме "Прибытия" кто-то написал про сценарные дыры, так вот если там дыры, то здесь категория логики вообще в сценарии отсутствует чуть менее чем полностью, иными словами, даже нет того, в чём эти дыры находились бы, начиная с идиотской научной установки "этого никогда не может произойти!" и заканчивая какой-нибудь не менее дебильной мелочью типа единственной (!!!) мед.капсулы на 5000 пассажиров. Но, конечно, ничто не сравнится с финалом, где

 

гг храбро сражается с ядерным взрывом посредством скафандра и дверцы.

 

После этого я сразу расслабилась и чувство wtf меня несколько оставило/

На самом деле, если финал был другим, а именно (самое напрашивающееся):

 

гг ессна умирает, а гг-ня, помучившись энное количество времени, будит ещё кого-то,

 

то фильм был бы не так плох каким в итоге оказался, но финал истории похерил всю кажущуюся серьёзность сабжа.

 

На самом деле, даже если предположить, что, единожды проснувшись, человек не сможет вновь погрузится в сон, то, конечно, на этот случай должны предусматриваться отдельные протоколы по пробуждению еще пары десятков людей (где-то попадалась информация, что самое комфортное количество человек в общине в древности - 20) в рандомном порядке.

 

 

Главное достоинство сабжа - в его красоте. Какие же красивые фильмы начали снимать как-то вдруг, такое просто катастрофически не хочется пропускать в кинотеатре, хотя в домашнем hd тоже неплохо смотрится. Но с сожалением отмечаю, и сабж это только подтверждает, что sci-fi как жанр перестал быть самоцелью (коим был в середине прошлого века) и превратился в визуальный стиль, куда можно напихать футуристического белого пластика и стекла и запилить побольше красоты в открытый космос, тогда как обоснованность вероятного будущего в принципе не особенно рассматривается. Очень жаль. С художественной точки зрения у сабжа всё в полном порядке, но пора уже сценаристами немного напрячься, включить мозг и писать хоть сколько-нибудь внятные сценарии, чтобы наблюдение за красотами не прерывалось непрекращающимися фейспалмами.

[Jimmy Darmody]

 

даже детей не завели

Не факт.

[ЧислоПи]

Пересмотрел, на удивление, кино смотрится и дома.... красивые костюмы, декорации и весь визуал.

 

С такими возможностями можно и нужно переснять Галаксину

 

И к сожалению создатели не выбрали драматический вариант сценария

 

где из-за сбоя компьютера гибнут все пассажиры

 

[PG-13]

 

Исходя из концовки я понял, что герои жили на корабле только вдвоем до, самой смерти, даже детей не завели, что удивительно. Окучуришься со скуки же.

А вы бы так сделали? Обрекли бы их на тоже самое через что сами прошли.

К тому же

 

Герои умерли бы сильно раньше пробуждения. И что эти дети должны были бы выбирать себе пару из не проснувшихся и тоже будить чтобы со скуки не умереть?

 

 

 

В теме "Прибытия" кто-то написал про сценарные дыры, так вот если там дыры, то здесь категория логики вообще в сценарии отсутствует чуть менее чем полностью, иными словами, даже нет того, в чём эти дыры находились бы, начиная с идиотской научной установки "этого никогда не может произойти!" и заканчивая какой-нибудь не менее дебильной мелочью типа единственной (!!!) мед.капсулы на 5000 пассажиров.

"Этого не может произойти"

Один из принципов любой науки на определенный момент времени. "Машина никогда не вытеснит лошадей" "Аппарат тяжелее воздуха летать не может" "Движение со скорость света и выше не возможно в принципе" "Путешествия во времени не возможны". Да что там говорить корабль который невозможно потопить у нас уже был. Да, глупая самонадеянность, но очень реалистично.

И да то того момента на корабле считалось что это в принципе не ломается, потому как ранее такого не происходило.

Да 5000 человек, но на 4 месяца эксплуатации и скорость обслуживания пациента очень высокая. Не предусмотрительно, зато вполне вписывается в бизнес модель - меньше затрат больше прибыли. А как иначе заработать миллионы миллиардов?

 

Вам надо с таким подходом к дырам открывать еще один глупый канал "Все грехи..." И выдавать реальную логику (или ее отсутствие) реальных людей за "дыры в сценарии" где все должно быть на удивление логично и складно. На Титанике шлюпок не хватило. А вот в кино на космическом корабле должно быть куча медкапсул которые наверняка не дешевые.

 

Но, конечно, ничто не сравнится с финалом, где

 

гг храбро сражается с ядерным взрывом посредством скафандра и дверцы.

 

Вообще-то двигатели ионные так что учите мат часть - ядерного взрыва там нет.

 

 

На самом деле, даже если предположить, что, единожды проснувшись, человек не сможет вновь погрузится в сон, то, конечно, на этот случай должны предусматриваться отдельные протоколы по пробуждению еще пары десятков людей (где-то попадалась информация, что самое комфортное количество человек в общине в древности - 20) в рандомном порядке.

 

Для чего? Облегчить жизнь одного ценой жизни десятков и угрозой срыва миссии?

Скорее они капсулы модернизируют после этого случая.

 

но пора уже сценаристами немного напрячься, включить мозг и писать хоть сколько-нибудь внятные сценарии, чтобы наблюдение за красотами не прерывалось непрекращающимися фейспалмами.

Т.е. советуете напрягать мозг сценаристам а сами ...

Как там бармен-Артур сказал про соринку и бревно-то а?

 

Вообще фильм для меня оказался Шикарным. При том что я Лоуренс просто не переношу чисто внешне ну и ассоциация с ужасными голодными играми.

И несмотря на это кино очень понравилось.

Изменено 10.03.2017 09:03 пользователем PG-13

[Romanlitti]

Не факт.

 

Почему? Когда экипаж просыпается они видят только пустой озелененный корабль, никто им навстречу не вышел

[Romanlitti]

А вы бы так сделали? Обрекли бы их на тоже самое через что сами прошли.

К тому же

 

Герои умерли бы сильно раньше пробуждения. И что эти дети должны были бы выбирать себе пару из не проснувшихся и тоже будить чтобы со скуки не умереть?

 

 

Тут конечно можно подискутировать, но в один день герои точно не умрут, значит другому придется доживать дни в одиночестве, что тоже печально. А люди эти в конце концов обязаны жизнью этим двоим, да и жизнь на корабле была вовсе не так плоха

[Jimmy Darmody]

Почему? Когда экипаж просыпается они видят только пустой озелененный корабль, никто им навстречу не вышел

Я согласен с

На счёт "почему нет детей" и вообще что там в финале...

1. пересмотреть внимательно эти 20 секунд.

2. найти куриц клюющих зерно.

3. найти робота который везёт "урожай".

4. сделать далеко идущие выводы.

 

У меня тоже было впечатление, что там кто-то живет. Просто это не показали, но они ведь вообще ничего не показали про самих героев.

Если у них были дети, то им за лет 70 должно быть.

 

Изменено 10.03.2017 18:26 пользователем Jimmy Darmody

[Пухтырь-богатырь]

Почему? Когда экипаж просыпается они видят только пустой озелененный корабль, никто им навстречу не вышел

Если не показали, как кто-то вышел, это не значит, что не выйдет. На моменте с лесом оборвался фильм, но не жизнь членов экипажа.

[EMoushen]

 

У меня тоже было впечатление, что там кто-то живет. Просто это не показали, но они ведь вообще ничего не показали про самих героев.

Если у них были дети, то им за лет 70 должно быть.

Почему же за 70, если

до конца перелета оставалась 88 лет? Я бы сказал за 80. Могли и не дожить

 

[Jimmy Darmody]

Ну да, 80 им по идее точно есть.