Стальной Детройт 31 декабря, 2016 ID: 701 Поделиться 31 декабря, 2016 Или еда печаталась на 3D принтере с тем же молекулярным составом, иначе на подносах был бы один сухой размороженный паёк или тюбики. Яйца уж точно заморозить нельзя... А там были еще и свежие фрукты. Тут мне вспомнился как в Стар Треке пищевые модули работали... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5167321 Поделиться на другие сайты Поделиться
brantom 31 декабря, 2016 ID: 702 Поделиться 31 декабря, 2016 Вряд ли там , в далеком будущем были склады с тушёнкой, сгущёнкой и замороженным беконом. Или бегали и плодились куры, и неслись яйца. Там некому было поддерживать это всё в надлежащем состоянии. Еда выдавалась нажатием кнопки. Логичный вывод сам напрашивается. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5167399 Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 1 января, 2017 ID: 703 Поделиться 1 января, 2017 Кстати, очень некрасиво было с их стороны выбросить тело своего спасителя в космос. У него же, возможно, семья была, которая захотела бы получить его останки для захоронения. Это старая морская похоронная традиция адаптированая для космоса. Моряков хоронят в море. Покорителей космоса в космосе. Что вообще делать на корабле живым животным? Мясо для колонистов. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5167589 Поделиться на другие сайты Поделиться
Иксвид 1 января, 2017 ID: 704 Поделиться 1 января, 2017 (изменено) Все логично. - лететь 130 лет. 130!!! Да никто не будет запускать корабли с таким сроком пути. За время пока они долетят дохрена чего может случится. В фильме упоминают, что это делает какая-то компания. А как она собралась извлекать прибыль с планеты, до которой лететь 130 лет? - После истощения ресурсов Земли и достижения предельной демографической нагрузки жизненной необходимостью для человечества становится освоение других планет. Космос становится основным поставщиком металлов и сырья для энергетики. Компания Homestead, разработавшая двигатель для межзвездных перелетов, силовой щит и технологию гиперсна, является монополистом на рынке сырья. Теперь компания приступает к следующему этапу - освоению дальнего космоса. - на корабле не предусмотрен дежурный персонал. Ога, все же настолько надежное, а в пути 100% ничего не случится. Все может выйти из строя, а тут космический корабль полный сложнейшего оборудования. Но тут не видно даже андроидов, которые могли бы устранить поломку - Практика показала, что оборудование достаточно надежное, поэтому дежурный персонал не требуется. Можно предположить что экипаж должны были разбудить при нештатной ситуации, но основной компьютер накрылся и не смог это выполнить. - в гиперсон у них явно можно погружаться неоднократно. Можно же было предусмотреть посменный персонал из экипажа. Кстати, зачем этот экипаж вообще нужен, если он просыпается вместе со всеми за 4 мес до прибытия? -Экипаж нужен для обслуживания корабля в начальной и финальной фазах полета - для погрузки/разгрузки, технического осмотра, обслуживания пассажиров. Можно предположить что частое использование гиперсна сказывается на здоровье, все-таки остановка сердца при входе в гиперсон - это клиническая смерть. - суть аварии вообще не понятна. Почему отказывают все системы подряд, даже роботы-уборщики? Они по идее должны быть автономны, а системы иметь возможность работать независимо друг от друга. С чего это вдруг роботы выходят из строя? Им переписывают ПО? - Они соединены в единую сеть, чтобы работать сообща. Например чтобы роботы-уборщики не чистили несколько раз одно и то же. А также что роботы - это ходячие глаза и уши операционной системы, и система (в исправном состоянии) использует их для диагностики корабля. Когда накрылся центральный компьютер (полетела плата), система потеряла функцию самодиагностики и коррекции ошибок, отныне ошибки приводили к выходу из строя отдельных систем. - ИИ у них явно на высоте, в том смысле что его вообще нет. - А должен был быть на высоте? У них есть только "слабый" ИИ с интеллектом четырехлетнего ребенка. Умеет подержать осмысленный разговор, но не различает о чем говорить уместно, а о чем - нет. Умеет отслеживать курс корабля, убирать мусор, подавать тортики, но в нештатных ситуациях беспомощен. Поэтому нельзя доверить обслуживание корабля андроидам. - "Постепенно Джима и Аврору начинает непреодолимо тянуть друг к другу" С чего бы это вдруг? Я думал Аврора втрескается в робота-бармена, ведь это так очевидно! (у него есть выпивка) - Результат целого года совместного существования в замкнутом пространстве (когда Аврору разбудили, оставалось 89 лет, когда Джим признался в любви - 88 лет). Есть эпизод где Аврора говорит что Джим долго ждал. - Ах, ну да всего одна медкапсула. Вторую видимо сделать нельзя. И перенести погруженного в гиперсон человека в отремонтированную капсулу тоже нельзя, умственная отсталость мешает. - Можно предположить что гиперсон - сложная и дорогостоящая технология, настоящая роскошь (не зря говорят что для гибернации требуется специальное оборудование), механик с зубилом и паяльником не справится с ней, и если спящего человека отключить от системы медукапсулы, то переключить на систему капсулы гиперсна уже не удастся. Что НЕ логично и можно считать ляпом: - Бар, бассейн, спортзал, лифт, высокие потолки - недопустимые излишества для космического корабля с технологией гибернации. Законы физики никто не отменял, разгон и торможение каждого килограмма до скорости 0.5 от световой требует колоссальных затрат энергии. Поэтому в корабле должно быть очень тесно, капсулы гиперсна располагаться друг над другом как в Аватаре. - В космическом вакууме практически нет трения, поэтому однажды раскрученный корабль будет вращаться очень долго и создавать центробежное ускорение (воспринимаемое как гравитация). Поэтому вращение корабля не может исчезнуть вот так разом. - Нет смысла будить пассажиров за четыре месяца и проводить "курс молодого колониста" на борту корабля, впустую тратя ресурсы. - Полиамид с карбоном - не защита от плазмы. Джим должен был сгореть за считанные секунды. Мясо для колонистов. Племенные животные для разведения на новой планете. Изменено 01.01.2017 11:55 пользователем Иксвид Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5167703 Поделиться на другие сайты Поделиться
CursorXP 1 января, 2017 ID: 705 Поделиться 1 января, 2017 Что НЕ логично и можно считать ляпом: - Бар, бассейн, спортзал, лифт, высокие потолки - недопустимые излишества для космического корабля с технологией гибернации. Законы физики никто не отменял, разгон и торможение каждого килограмма до скорости 0.5 от световой требует колоссальных затрат энергии. Поэтому в корабле должно быть очень тесно, капсулы гиперсна располагаться друг над другом как в Аватаре. - В космическом вакууме практически нет трения, поэтому однажды раскрученный корабль будет вращаться очень долго и создавать центробежное ускорение (воспринимаемое как гравитация). Поэтому вращение корабля не может исчезнуть вот так разом. - Нет смысла будить пассажиров за четыре месяца и проводить "курс молодого колониста" на борту корабля, впустую тратя ресурсы. -Квадралионна хватит. -Трение между деталями в механизме никто не отменял. -Как это нет? А сегодня есть смысл в роскошных кораблях, которые тратят на путь недели, когда можно за несколько часов прилететь на самолёте? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5167833 Поделиться на другие сайты Поделиться
Гатлий Щуч 1 января, 2017 ID: 706 Поделиться 1 января, 2017 Сегодня глянул сабж. Понравился, на ляпы и нелогичности смотреть не хочу. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5167862 Поделиться на другие сайты Поделиться
Иксвид 1 января, 2017 ID: 707 Поделиться 1 января, 2017 -Квадралионна хватит. -Трение между деталями в механизме никто не отменял. -Как это нет? А сегодня есть смысл в роскошных кораблях, которые тратят на путь недели, когда можно за несколько часов прилететь на самолёте? - Зачем тратить квадриллион на снижение ценности и эффективности полета? Вместо литров выпивки можно взять семена, лекарства и многое другое, что нельзя создать на новой планете.А если алкоголь берется в "терапевтических целях", его можно заменить таблетками. Вообще в научной фантастике принято считать что на планетных колониях в начале колонизации будет либо режим, где небольшая, но организованная колония преобразовывает природу с использованием высоких технологий ("Чужие", "Аватар"), либо "Дикий Запад" где люди преобразовывают природу без высоких технологий ("Светлячок", "Тоннель в небе" Хайнлайна), либо некое экопоселение где люди приспосабливаются жить в местных условиях в мире с природой (Мауи обетованная в "Гиперионе" Дэна Симмонса). В "Аватаре" весь конфликт строится на том что военные хотят соблюдения режима, а ученые хотят экопоселение. В "Пассажирах" упоминается что экспедиции нужны механики, поэтому это точно не экопоселение, а значит для колонизации требуется масса всяких полезных грузов. - Настолько сильное трение, что вращение тормозится за считанные секунды? В идеале должен вращаться весь корабль, тогда не будет практически никакого трения и удобней поддерживать траекторию - по принципу вращающейся пули. Если же обитаемый блок вращается вокруг неподвижного остова, то для быстрой остановки между ними должны быть подшипники с дико высоким трением, которые будут передавать вращение обитаемого блока на остов. Либо вращение останавливается принудительно специальными двигателями (зачем?). - Даже если это круизный корабль для круиза длительностью 120 лет, то пассажиров разного уровня логично разместить с разным классом удобств ("Титаник в космосе"). Незачем механику лететь в роскоши, его брали не играть в баскетбол и купаться в бассейне. Небольшой отсек со всеми удобствами первого класса для "золотых" пассажиров - это было бы понятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5167904 Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad7 1 января, 2017 ID: 708 Поделиться 1 января, 2017 Посмотрел.Полнейший проходняк получился к сожалению.Пратт и Лоуренс совершенно не смотрятся как парочка.Химия отсутствует.Создатели наплевали на законы физики и логику происходящего.Эффекты слабенькие, наверно почти всё ушло на гонорары.Жалко, что Фишбёрн здесь снялся. С натяжкой 4/10 Слава богу, что сабж провалился. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5167928 Поделиться на другие сайты Поделиться
Гатлий Щуч 1 января, 2017 ID: 709 Поделиться 1 января, 2017 Слава богу, что сабж провалился. До чего ж это глупо и тупо.))) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5168024 Поделиться на другие сайты Поделиться
nikfuri 2 января, 2017 ID: 710 Поделиться 2 января, 2017 Чет как-то никак, посмотрел и забыл, полфильма ничего толком не происходит, а потом проблема решается за 5 минут. Снято конечно неплохо, но вот как-то коротко все вышло. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5168561 Поделиться на другие сайты Поделиться
Fatale 2 января, 2017 ID: 711 Поделиться 2 января, 2017 Кому-то глаза застилает неприязнь к Лоуренс и/или Прэтту. Вот это и есть главная проблема фильма - предвзятые и завистливые зрители, которые считают ее деньги внимательнее, чем смотрят кино. А в остальном все хорошо. Хотела ставить 8, поставлю теперь девятик. А в эту тему больше ни ногой, читать всю эту мерзость, что тут пишут- нафиг надо.. Столько хейта (причем еще до выхода фильма) не видали даже отечественные шэдевры! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5168632 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 2 января, 2017 ID: 712 Поделиться 2 января, 2017 Надо ж такую чушь ляпнуть. Да, хейтеры у Лоуренс есть, бесспорно, но проблема не в них. Почитайте внимательно тему, там разные причины имеются. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5168848 Поделиться на другие сайты Поделиться
Narcissa 2 января, 2017 ID: 713 Поделиться 2 января, 2017 Мне понравился. Интересно, захватывающе, сюжет хорошо поставлен, актёры отлично сыграли. 8/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5168912 Поделиться на другие сайты Поделиться
Эугения 3 января, 2017 ID: 714 Поделиться 3 января, 2017 Бедняжки! С тоски помереть можно от одиночества на этом корабле. И где-то приблизительно час с хвостиком экранного времени я, как зритель, тоже пребывала в тоске и скуке, пока действие не оживилось, наконец. Подумалось - ну всё, пошла веселуха - красиво и живенько! Но финал фффу-у-у! Приторно сопливо, надуманно, глупо, фальшиво и пошло... Зря я это увидела. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169137 Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider_Up 3 января, 2017 ID: 715 Поделиться 3 января, 2017 Мы пролетаем "Планету" Арктурус, ну тут я хотел встать и уйти из зала кинотеатра Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169161 Поделиться на другие сайты Поделиться
Sasa715 3 января, 2017 ID: 716 Поделиться 3 января, 2017 Неплохая такая драма. Из фантастики только время действия. ps Интересно, это самая короткая роль Энди Гарсии за всю его карьеру?))) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169376 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 3 января, 2017 Автор ID: 717 Поделиться 3 января, 2017 Как же долго я собирался посмотреть кино, пока в итоге вчера не отстоял 30 минутную очередь... Хорошо, просто хорошо. Единственная претензия - к финалу. Зачем было его менять. Сценарный финал был отличным и явно лучше того, что нам показали. Химия между актерами была потрясная. Лоуренс секасная, Пратт такой наивный дурачок. Энди Гарсию нашел в финале ровно на 5 секунд... Дизайн кораблика и вообще все космические пейзажи были отличными, в Аймакс бы смотрелось. Но кино это куча штампов, которые видели кучу раз. Странно что не решились разыграть финал Титаника с Джек и Роуз. 5 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169399 Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantine174 3 января, 2017 ID: 718 Поделиться 3 января, 2017 Обычный фильм как и все современные на один раз. Не чего эпичного я не увидел. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169415 Поделиться на другие сайты Поделиться
Rita Tyler 3 января, 2017 ID: 719 Поделиться 3 января, 2017 Сюжет довольно предсказуемый, но снято красиво. Может даже как-нибудь пересмотрю. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169661 Поделиться на другие сайты Поделиться
Гатлий Щуч 3 января, 2017 ID: 720 Поделиться 3 января, 2017 Как же долго я собирался посмотреть кино, пока в итоге вчера не отстоял 30 минутную очередь... Хорошо, просто хорошо. Единственная претензия - к финалу. Зачем было его менять. Сценарный финал был отличным и явно лучше того, что нам показали. Химия между актерами была потрясная. Лоуренс секасная, Пратт такой наивный дурачок. Энди Гарсию нашел в финале ровно на 5 секунд... Дизайн кораблика и вообще все космические пейзажи были отличными, в Аймакс бы смотрелось. Но кино это куча штампов, которые видели кучу раз. Странно что не решились разыграть финал Титаника с Джек и Роуз. 5 А че там, он улетает в открытый космос по сценарию первоначальному? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169694 Поделиться на другие сайты Поделиться
Heroine 3 января, 2017 ID: 721 Поделиться 3 января, 2017 Вполне милая мелодрамка, мне понравилась. Не восторг, но удовольствие от просмотра получила. Прат с Лоуренс смотрятся больше, как брат с сестрой, нежели влюбленные, но все равно наблюдать за ними было приятно. Бедняжки! С тоски помереть можно от одиночества на этом корабле. Они же вдвоем там были и к тому же влюблены. Для влюбленных это лучший вариант. При наличии социума меньше шансов на "жили они долго и счастливо (вместе)". А так сплошная романтика. Надо было им в конце ребеночка заделать и в тот инкубатор поместить. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169828 Поделиться на другие сайты Поделиться
Эугения 4 января, 2017 ID: 722 Поделиться 4 января, 2017 #;5809544']Они же вдвоем там были и к тому же влюблены. Для влюбленных это лучший вариант. При наличии социума меньше шансов на "жили они долго и счастливо (вместе)". А так сплошная романтика. Двое влюблённых, счастливые десятилетиями вне социума, это слащавая сказочка. Они бы скушали друг друга. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5169893 Поделиться на другие сайты Поделиться
Гатлий Щуч 4 января, 2017 ID: 723 Поделиться 4 января, 2017 Двое влюблённых, счастливые десятилетиями вне социума, это слащавая сказочка. Они бы скушали друг друга. В переносном смысле? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5170043 Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider_Up 4 января, 2017 ID: 724 Поделиться 4 января, 2017 Двое влюблённых, счастливые десятилетиями вне социума, это слащавая сказочка. Они бы скушали друг друга. да Утопия, в старости в разных отсеках корябля бы жили :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5170047 Поделиться на другие сайты Поделиться
Inara 4 января, 2017 ID: 725 Поделиться 4 января, 2017 Реально на Титаник похоже. Думала, люди преувеличивают. Лоуренс ничего смотрелась ровно до момента, пока не узнала, что ее разбудило. Потом опять раздражала. Но меньше, чем ее соратник. Удивительно даже. Я бы предпочла другой конец, конечно. Это слишком слащаво. Но раз уж слащаво, могли бы хотя бы послание с Земли показать. За это время бы дошло. И мне реально жаль экипаж, который это будет все 4 месяца разгребать за ними. :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/29/#findComment-5170054 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.