prokuratorpp 22 мая, 2008 ID: 1 Поделиться 22 мая, 2008 Человек, который хотел стать королем / The Man Who Would Be King 1975 год, США / Великобритания, «Columbia Pictures Corporation» Режиссер: Джон Хьюстон Продюсер: Джон Фореман Сценарий: Джон Хьюстон и Глэдис Хилл по рассказам Джозефа Редьярда Киплинга Оператор: Освальд Моррис Художник: Александр Траунер Художник по костюмам: Эдит Хэд Композитор: Морис Жарр В ролях: Шон Коннери Майкл Кейн Кристофер Пламмер Шакира Кейн Сюжет: Это классическая приключенческая картина о двух авантюристах, которые в погоне за сокровищами достигают вершин власти в некоем примитивном государстве, убеждая местных жителей в своем божественном происхождении. Мнение: Хотя какое тут может быть мнение - однозначно, шедевр приключенческого жанра с потрясающим дуэтом Коннери-Кейн и захватывающей историей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 22 мая, 2008 ID: 2 Поделиться 22 мая, 2008 Классное кино. Хотя многое уже подзабылось, немало эпизодов вспоминаются. Сильный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 25 октября, 2008 ID: 3 Поделиться 25 октября, 2008 Вспомнила, что лежит неотсмотренный диск и посмотрела сегодня с большим удовольствием. Кино прекрасное, как и все что я видела у Хьюстона и вообще мне он как режиссер очень нравится - умеет он такое все-таки ставить. С одной стороны драматичное, с другой очень смешное. Просто, наверное, эталон для приключенческого фильма – два сильных характера, авантюрная цель, сюжет без единого провисания, актеры, дух приключений – смотрится все на одном дыхании и короче порадовало неуписуемо. Удивительно, что так мало отзывов на форуме и сайте – фильм очень легкоусвояемый и открытый для восприятия. очень хороший пример голливудского кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бул 10 ноября, 2009 ID: 4 Поделиться 10 ноября, 2009 Удивительно, что так мало отзывов на форуме и сайте – фильм очень легкоусвояемый и открытый для восприятия. очень хороший пример голливудского кино. Видать мимо прошел В середине 90-х время от времени показывали в прайм-тайм, сейчас показывают редко и в основном ночью. А по мне так фильм - шедевр шедевром. Совершенно потрясающие Кейн и Коннери, блестящая атмосфера неуправляемой территории и религиозного фанатизма... Сцены, когда Коннери прикидывался дервишем, игра в поло головой бывшего вождя и методы разборок противоборствующих племен, когда карты в руки тому кто выше по течению реки - это просто что-то с чем-то! И еще прибившийся гуркха Билли Фиш - ну просто стопроцентный представитель и по сей день самых лучших частей армии Её Величества! Один восторг, случайно пересмотрел не так давно - фильм не теряется даже на фоне современных блокбастеров. После просмотра совсем по-другому начинаешь воспринимать и события Большой Игры 19-го века, и события в Афгане последних 30 лет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 10 ноября, 2009 ID: 5 Поделиться 10 ноября, 2009 Видать мимо прошел В середине 90-х время от времени показывали в прайм-тайм, сейчас показывают редко и в основном ночью.Да я вот тоже удивляюсь даже - вроде фильм из категории "смотреть всем", известные актеры, режиссер и какой то неизвестный. Кстати, это одна из самых любимых ролей самого Кейна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бормоглот 13 ноября, 2009 ID: 6 Поделиться 13 ноября, 2009 Кстати, это одна из самых любимых ролей самого Кейна. И Коннери, кстати, тоже Отличный фильм по-моему. Замечательные диалоги и игра актеров. Что не сцена - то шедевр. И жаль, что Коннери и Кейн вместе дуэтом больше не снимались. Очень жаль. Хотя они друзья и познакомились еще в конце 50-х кажется, на съемках какой-то телепостановки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер 13 ноября, 2009 ID: 7 Поделиться 13 ноября, 2009 Фильм хорош, но хреноватенько сделанная голова серьёзно подпортила настроение в финале. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бул 13 ноября, 2009 ID: 8 Поделиться 13 ноября, 2009 И Коннери, кстати, тоже Отличный фильм по-моему. Замечательные диалоги и игра актеров. Что не сцена - то шедевр. Как у пяти афганцев отнять трех мулов, чтобы осталось два англичанина? :lol: Думаю, для Кейна и Коннери съемки этого фильма были сродни приключению Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бормоглот 14 ноября, 2009 ID: 9 Поделиться 14 ноября, 2009 Думаю, для Кейна и Коннери съемки этого фильма были сродни приключению Это да Приключений хватало. Хьюстон планировал снимать фильм еще в 50-е. В главных ролях Богарт и Гейбл. Но не вышло, умер Богарт, потом Гейбл. Потом режиссер хотел Ньюмена и Редфорда. Как раз Ньюмен подсказал про Коннери и Кейна. Двое друзей согласились. На роль Роксаны во время съемок определили жену Кейна Шакиру. Снимали в Марокко. Вот здесь много о создании картины Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 30 августа, 2010 ID: 10 Поделиться 30 августа, 2010 Пересмотрел. Очень хорошее кино, построенное вокруг отличных актеров. И Коннери и Кейн порадовали. Да и сама история интересна, хотелось бы оказаться на месте главных героев или хотя бы в тех местах Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бодхисатва 31 августа, 2010 ID: 11 Поделиться 31 августа, 2010 Пересмотрел. Очень хорошее кино, построенное вокруг отличных актеров. И Коннери и Кейн порадовали. Да и сама история интересна, хотелось бы оказаться на месте главных героев или хотя бы в тех местах история и вправду интересна, даже какой-то моралью отдает, что типа не стоит грешникам брать на себя миссию Бога, ибо это наказуемо, но оказаться на месте главных героев - эт по моему чересчур) Как на месте Кейна, так и на месте Коннери, в том смысле, чем для них собсна все это закончилось, а вот просто побывать в тех местах (Кафиристан?) - эт да, всегда пожалуйста Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 31 августа, 2010 ID: 12 Поделиться 31 августа, 2010 Какие именно рассказы мистера Киплинга положены в основу этого блистательного фильма? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 31 августа, 2010 ID: 13 Поделиться 31 августа, 2010 Какие именно рассказы мистера Киплинга положены в основу этого блистательного фильма?Одноименный рассказ и все, вроде бы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 31 августа, 2010 ID: 14 Поделиться 31 августа, 2010 Одноименный рассказ и все, вроде бы. Спасибо. Просто в моем собрании Киплинга его не нашлось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TalkingWithTheWind 31 августа, 2010 ID: 15 Поделиться 31 августа, 2010 Да,фильм действительно шедевр,лучше в приключенческом жанре я не видел Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бодхисатва 31 августа, 2010 ID: 16 Поделиться 31 августа, 2010 Какие именно рассказы мистера Киплинга положены в основу этого блистательного фильма? там вроде он как в начале и в конце появляется собственной персоной - получилось так, будто бы он этих людей знал лично, хотя мобыть это так и было, в общем аутентично получилось в любом случае, ну и в начальных титрах вроде бы говорится, что фильм снят по одноименной вещи Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikaa 31 августа, 2010 ID: 17 Поделиться 31 августа, 2010 (изменено) Вообще-то, говорят, что первоначально рассказ входил в сборник "Рикша-призрак и другие истории" ("Рикша-призрак и другие рассказы"). Но в русском издании оного (т.4 собрания соч.) такого рассказа нет... Есть еще и другие тома "Редьярд Киплинг. Собрание сочинений в шести томах"... может где-то там есть? Но из-за пресловутой Большой игры всего можно ожидать... Изменено 31.08.2010 10:52 пользователем Nikaa Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 31 августа, 2010 ID: 18 Поделиться 31 августа, 2010 история и вправду интересна, даже какой-то моралью отдает, что типа не стоит грешникам брать на себя миссию Бога, ибо это наказуемо, но оказаться на месте главных героев - эт по моему чересчур) Как на месте Кейна, так и на месте Коннери, в том смысле, чем для них собсна все это закончилось, а вот просто побывать в тех местах (Кафиристан?) - эт да, всегда пожалуйста Думаю, мысль не в том, что грешникам нельзя на свои плечи возлагать такие обязанности, а никому, ни одному человеку Герой Коннери уж слишком заигрался в Бога. Но я бы на его месте тоже бы рискнул. Я подразумевал в предыдущем сообщении, что хотел бы оказаться примерно в тех же условиях, а не повторить в точности путь героев Может, у меня бы вышло немного получше. Я бы тоже не захотел уходить из Каферистана. Нужно было просто не терять бдительности и осторожности. Ну или как вариант практически сразу перебить всех жрецов и запретить культ, чтобы никто уже не смог бы мешать управлять страной Все же там, можно было бы так пожить в свое удовольствие, как вряд ли получится в более цивилизованных странах Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 31 августа, 2010 ID: 19 Поделиться 31 августа, 2010 Думаю, мысль не в том, что грешникам нельзя на свои плечи возлагать такие обязанности, а никому, ни одному человекуКак вариант - все мы грешники. Ну и многим кажется, что получив власть они останутся такими как раньше, но о-па - и дружба уже не имеет такого значения как раньше, и женщину хочется, удовольствий и не до бдительности... А ведь "Бог" должен просто исполнять свою функцию и его власть во-многом зависит от института религии жрецов, а то какой же он Бог? За жрецов кста, еще раньше бы ухайдокали. =) Суть как раз в том, что особо в свое удовольствие при власти и не поживешь... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бодхисатва 31 августа, 2010 ID: 20 Поделиться 31 августа, 2010 Думаю, мысль не в том, что грешникам нельзя на свои плечи возлагать такие обязанности, а никому, ни одному человеку безусловно никому нельзя - подразумевалось то, что по фильму они как раз оба грешники, да и вообще есть ли святые на нашей земле... Нужно было просто не терять бдительности и осторожности. Ну или как вариант практически сразу перебить всех жрецов и запретить культ, чтобы никто уже не смог бы мешать управлять страной тоже вариант) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 31 августа, 2010 ID: 21 Поделиться 31 августа, 2010 Как вариант - все мы грешники. Ну и многим кажется, что получив власть они останутся такими как раньше, но о-па - и дружба уже не имеет такого значения как раньше, и женщину хочется, удовольствий и не до бдительности... А ведь "Бог" должен просто исполнять свою функцию и его власть во-многом зависит от института религии жрецов, а то какой же он Бог? За жрецов кста, еще раньше бы ухайдокали. =) Суть как раз в том, что особо в свое удовольствие при власти и не поживешь... Да-да, власть развращает, но без этого тоже скучно Но на мой вкус, все равно можно было гораздо грамотнее распорядиться своими картами и остаться там. А со жрецами вопрос сложный, нужно было изменить устройство общества. А то выходит, что жрецы говорят кто такой Бог и что он должен делать, а не сам Бог. Несправедливо В общем, наш герой вместо того, чтобы почивать на лаврах, должен был создать свою, тайную организацию, которая бы занималась устранением всех неугодных. Со временем обучил бы нескольких самых сообразительных языку и поставил бы их управлять отдельными ветками власти, ну а сам бы приглядывал за ними. Сложностей, конечно все равно было бы хоть отбавляй, зато можно было бы подольше побыть Богом. Но мораль, есть мораль, как высшая справедливость, все равно потом за это придется отвтетить, ничего не поделаешь Я бы пожалуй подписался бы ЗЫ Но тут еще дело в том, что наши герои не очень-то обладали навыками руководителей. ..да и вообще есть ли святые на нашей земле... Вроде бывали Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 31 августа, 2010 ID: 22 Поделиться 31 августа, 2010 В общем, наш герой вместо того, чтобы почивать на лаврах, должен был создать свою, тайную организацию, которая бы занималась устранением всех неугодных. Со временем обучил бы нескольких самых сообразительных языку и поставил бы их управлять отдельными ветками власти, ну а сам бы приглядывал за ними. Сложностей, конечно все равно было бы хоть отбавляй, зато можно было бы подольше побыть Богом. Осталось найти какой-нить свободный от глобализации Кафиристан. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 31 августа, 2010 ID: 23 Поделиться 31 августа, 2010 Осталось найти какой-нить свободный от глобализации Кафиристан. Мечта Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikaa 31 августа, 2010 ID: 24 Поделиться 31 августа, 2010 Осталось найти какой-нить свободный от глобализации Кафиристан. Ох, не ищите... Там такие злобные дядьки... Даже жвачку запрещают, а еще телики и прочие блага цивилизации... А как же без кино жить то? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 31 августа, 2010 ID: 25 Поделиться 31 августа, 2010 Ох, не ищите... Там такие злобные дядьки... Даже жвачку запрещают, а еще телики и прочие блага цивилизации... А как же без кино жить то? Есть координаты этого Рая на Земле?! Желательно еще с картой и тем как туды лучше добраться! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.