EMoushen 30 октября, 2016 ID: 226 Поделиться 30 октября, 2016 У нас на Молодости 26-28 октября было пару сеансов, я что-то не решился) Еще "Женщина, которая ушла" показывали, но там хронометраж адский Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 30 октября, 2016 ID: 227 Поделиться 30 октября, 2016 Что можно сказать про работу костюмеров? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 30 октября, 2016 ID: 228 Поделиться 30 октября, 2016 Ну тут как с "охотниками" - проблема с отзывами тех, кто "с самого начала все знал" в том, что вот теперь-то, каким бы реальное положение дел ни было, они все равно выглядят пустым хейтерством. Научитесь выжидать логичные сроки, что ли) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 30 октября, 2016 ID: 229 Поделиться 30 октября, 2016 Что можно сказать про работу костюмеров? На костюмы можно и в трейлере посмотреть) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 30 октября, 2016 ID: 230 Поделиться 30 октября, 2016 Костюмы как костюмы Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 30 октября, 2016 ID: 231 Поделиться 30 октября, 2016 На костюмы можно и в трейлере посмотреть)И какие выводы ты сделал из трейлера в отношении костюмов? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 30 октября, 2016 ID: 232 Поделиться 30 октября, 2016 И какие выводы ты сделал из трейлера в отношении костюмов? Как в 12 лет рабства Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 1 ноября, 2016 ID: 233 Поделиться 1 ноября, 2016 Глянул камрип. Мерзость. Мало мальски знающий историю человек сразу поймет в чем тут проблема и ладно бы была проблема только в этой эксплуатационности и одномерности и однозначности и совершенной бесстыдности, с которой авторы вешают лапшу на уши благодарному зрителю, не стесняясь. Все это выглядит как любительская постановка, совершенно бесталанная, бессмысленная и беспощадная. Вот и все Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 1 ноября, 2016 ID: 234 Поделиться 1 ноября, 2016 Как забавно люди, глянув (в ужасном качестве, кстати) камрип, включились в версус "белое и черное", тем более забавно не имея при этом никакого культурно-исторического отношения к "белому", и от этого, понятно, становясь всё белее самих "белых". Играть в недопонимание типо "при чем тут Нина Симон" и "почему односторонне" и "почему не соответствует исторической действительности", попутно отказывая в любых достоинствах вообще, - как-то палевно. Вот если, хотя бы для виду, поддержали бы вотабаутизм тех, кто на родине обвиняет Паркера в его личной мерзости, отказывая в моральном праве - ну, были бы еще понятны на уровне эмоций, а сейчас вы смешны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 1 ноября, 2016 ID: 235 Поделиться 1 ноября, 2016 Еще забавнее те люди, которые не ходили на фильм в кино, не смотрели в камрипе, но осуждают/препарируют мнения тех, кто смотрел (и сделали какие-то выводе на собственном опыте). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 1 ноября, 2016 ID: 236 Поделиться 1 ноября, 2016 У камрипа, если что, хорошее качество, небольшие проблемы только со звуком, но если сделать громче, то все разборчиво. Тут ведь главный косяк в начинке, а не в визуалке. Если ты снимаешь исторический фильм, попутно искажая историческое событие в целом, то грош цена твоему историческому фильму, эт я как историк говорю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 1 ноября, 2016 ID: 237 Поделиться 1 ноября, 2016 Мнения - вот они, на основание чего они сделаны - тоже известно, - так что мешает в них сомневаться? Камрип пролистан - и признан непригодным к просмотру - там кроме мыла и резанной картинки, еще и вообще ничего не слышно. Ну, не знаю, не умею я фильмы с диалогами оценивать по одним картинкам. У камрипа, если что, хорошее качество, небольшие проблемы только со звуком, но если сделать громче, то все разборчиво. Тут ведь главный косяк в начинке, а не в визуалке. Если ты снимаешь исторический фильм, попутно искажая историческое событие в целом, то грош цена твоему историческому фильму, эт я как историк говорю. А если ты снимаешь героический эпос и миф? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 1 ноября, 2016 ID: 238 Поделиться 1 ноября, 2016 Да, но ведь дело не в камприпе и том, кто его смотрел, а вот в этомвключились в версус "белое и черное", тем более забавно не имея при этом никакого культурно-исторического отношения к "белому", и от этого, понятно, становясь всё белее самих "белых". Представьте можно оценить фильм и вне сегодняшнего контекста, а как фильм - с присущими жанру особенностями. И да, я лично в теме и мне не особо нужно культурно-историческое отношение к чему либо, у меня первое образование вполне себе профильное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 1 ноября, 2016 ID: 239 Поделиться 1 ноября, 2016 А если ты снимаешь героический эпос и миф? Мне не кажется, что это подходящий сюжет для эпоса, ситуация слишком неоднозначна. Вот у МакКуина куда лучше эпос получился. Тут ведь в чем проблема: Нэт Тернер, может для кого-то и герой, и борец за права, но при этом он еще и убийца женщин и детей, и это от него было указание вырезать всех белых без разделения на пол и возраст в целях устрашения всех остальных. То есть методы вполне террористические. А здесь все сведено только к кучке злых белых плантаторов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Health 1 ноября, 2016 ID: 240 Поделиться 1 ноября, 2016 Да, но ведь дело не в камприпе и том, кто его смотрел, а вот в этом Представьте можно оценить фильм и вне сегодняшнего контекста, а как фильм - с присущими жанру особенностями. И да, я лично в теме и мне не особо нужно культурно-историческое отношение к чему либо, у меня первое образование вполне себе профильное. Да, ноо ...что? Так вы смотрели или нет? Как вам диалоги? И вы, конечно, разумеется, вообще мимо "сегодняшнего контекста", когда оцениваете фильм по мутной картинке без звука и настаиваете на обязательных для "жанра" условиях. Зачем нужна историческая точность мифу про народного героя? Мне не кажется, что это подходящий сюжет для эпоса, ситуация слишком неоднозначна. Вот у МакКуина куда лучше эпос получился. Нет, у МакКуина скорее историческая драма, а вот Паркер, пм, прямо говорил о своих амбициях в отношении "героической истории черных". У всех хватает исторических героев, которые мало напоминают прототипы, и которые еще более неоднозначны, в истории кино этого тоже дофига, ну, серьезно, кто будет говорить что-то насчет Эйзенштейна с Прокофьевым именно с позиций историчности? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 1 ноября, 2016 ID: 241 Поделиться 1 ноября, 2016 Эйзенштейн как раз вполне себе историчен, в перемешку в эпосом. То же и о Гриффите можно сказать. Здесь не пошло дальше амбиций. P.S. Картинка не мутная, звук разборчивый, ну вы чего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 1 ноября, 2016 ID: 242 Поделиться 1 ноября, 2016 Гриффит историчен? Это тот самый фильм, где люди в белых одеждах спасают белых людей от не белых бандитов и насильников?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 1 ноября, 2016 ID: 243 Поделиться 1 ноября, 2016 Не все так однозначно! К тому же, я не только о соименном фильме Гриффита говорю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 1 ноября, 2016 ID: 244 Поделиться 1 ноября, 2016 У камрипа, если что, хорошее качество, небольшие проблемы только со звуком, но если сделать громче, то все разборчиво. Тут ведь главный косяк в начинке, а не в визуалке. Если ты снимаешь исторический фильм, попутно искажая историческое событие в целом, то грош цена твоему историческому фильму, эт я как историк говорю. Что с того, что ты историк? Похвалиться перед форумом или какая причина сказанного? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 1 ноября, 2016 ID: 245 Поделиться 1 ноября, 2016 Гриффит историчен? Это тот самый фильм, где люди в белых одеждах спасают белых людей от не белых бандитов и насильников?) А к чему тут претензии? К тому как показал Гриффит или к самому факту ККК вс черные банды? ККК и начинался как самозащита от не белых банд. Начинался с одного потом превратился в другое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 1 ноября, 2016 ID: 246 Поделиться 1 ноября, 2016 Да, ноо ...что? Так вы смотрели или нет? Как вам диалоги? Плохие. Еще вопоосы? Это ж не я обвиняю посмотревших [любой] фильм в чем-то, называя смешными, это мнение, с которым вы можете не согласиться, когда посмотрите фильм И вы, конечно, разумеется, вообще мимо "сегодняшнего контекста", когда оцениваете фильм по мутной картинке без звука и настаиваете на обязательных для "жанра" условиях. Разумеется Зачем нужна историческая точность мифу про народного героя? Робин Гуд - это народный герой. Леди Годива - это народная героиня. Про них можно снимать мифы и окей. Но когда ты снимаешь фильм про конкретную историческую личность и конкретные исторические события и называешь это рождением нации, но при этом облагораживаешь "своего героя" - окей, я не против, только скажи что это миф, все совпадения случайны, имена ничего не значат и вообще это альтернативная история, не парьтесь Поверьте, у меня точно такое же отношение к сталинским фильмам про ленина или к фильмам про героев упа, героически вырезавшие деревни, от которых моему деду пришлось бежать подмышку с детьми. Мне по барабану - вы можете сколько угодно делать кино про своих героев и показывать их в узком кругу почитателей - врать то откровенно зачем? Ну и еще раз - это не единственная проблема фильма Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir 1 ноября, 2016 ID: 247 Поделиться 1 ноября, 2016 Ничего себе "Зачем нужна историческая точность"-). Замолчать убийство женщин и детей - такое себе упущение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 1 ноября, 2016 ID: 248 Поделиться 1 ноября, 2016 Что с того, что ты историк? Похвалиться перед форумом или какая причина сказанного? Ну, я могу оценить степень исторической корректности с профессиональной точки зрения. Мифология мифологией, но палку тут не стоит перегибать. Действительно, это примерно то же самое, что граждан из упа делать героями и борцами за независимость, умалчивая некоторые милые подробности об их деятельности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 1 ноября, 2016 ID: 249 Поделиться 1 ноября, 2016 Ну, я могу оценить степень исторической корректности с профессиональной точки зрения. Мифология мифологией, но палку тут не стоит перегибать. Не путай документальное кино (где тоже врут часто) с художественным. Молодец! Зацепила упа. Я тебе о советской армии тоже могу расписать их великую святость, рассказывали очевидцы тех событий, а ты читала книжечки минобразования. Не провоцируй на эти разговоры, будь мудрой хоть немного. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 1 ноября, 2016 ID: 250 Поделиться 1 ноября, 2016 Если ты снимаешь исторический фильм, попутно искажая историческое событие в целом, то грош цена твоему историческому фильму, эт я как историк говорю. Задача фильма рассказать историю так как ее видит режиссер, а не читать лекцию из исторической матчасти. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.