Землетрясение

[Farjot]

Давайте не будем заходить за грань, мы ведь тут драму обозреваем, а не комедии. Насколько мне известно, Сарик Андреасян был в фильме "Землетрясение" исключительно как приглашённый режиссёр. Художники (по декорациям, костюмам, атмосфере), оператор, композитор и сценаристы были приглашены гораздо раньше, да даже актёры были подобраны заранее, а потом к делу подключили режиссёра и тому не осталось ничего кроме как доделать больше чем наполовину готовый проект, от него требовалась только режиссура.

 

Правда? Не знал. Только не совсем понятно, зачем отдавать такой проект человеку, крайне криворукому в плане режиссуры; я бы мог назвать его Уве Боллом от СНГ, но у Болла режиссёрский талант несоизмеримо больше.

[Alexx XII]

Правда? Не знал. Только не совсем понятно, зачем отдавать такой проект человеку, крайне криворукому в плане режиссуры; я бы мог назвать его Уве Боллом от СНГ, но у Болла режиссёрский талант несоизмеримо больше.

 

А теперь давайте посмотрим сколько американских бездарных комедиантов нашли себя в драме. Дэвид Добкин (автор отстойнейшей комедии "Хочу как ты") снял просто потрясающую драму "Судья" с Дауни Младшим, а режиссёр таких типичных наполовину-несмешных комедий как "Брюс Всемогущий" и "Лжец! Лжец!" - Том Шедиак в одно время снял очень и очень душещипательную драму - "Стрекоза" с Кевином Костнером. Подобные два ярких примера дали мне надежду на то, что плохой, ну или средний (как Том Шедиак) шутник может быть на самом деле драматург, который пошёл не по своему пути? Кто знает? Вот я и решил проверить, тем более сценарий "Землетрясения" как и подбор актёров реально хороши.)

Изменено 09.12.2016 21:17 пользователем Alexx XII

[Farjot]

Ответил в теме Сарика.

[Стальной Детройт]

Дэвид Добкин (автор отстойнейшей комедии "Хочу как ты") снял просто потрясающую драму "Судья" с Дауни Младшим,

А еще он снял превосходных Шанхайских рыцарей.

а режиссёр таких типичных наполовину-несмешных комедий как "Брюс Всемогущий" и "Лжец! Лжец!" - Том Шедиак

Это не так.

 

Насколько мне известно, Сарик Андреасян был в фильме "Землетрясение" исключительно как приглашённый режиссёр.

Сам себя пригласил? Он с братом продюсеры фильма.

[Farjot]

Сам себя пригласил? Он с братом продюсеры фильма.

 

Может, у него раздвоение личности?

[Alexx XII]

А еще он снял превосходных Шанхайских рыцарей.

Не смеши меня, это "Рыцари" превосходные? Ни грамма атмосферы "Полдня" нет, а так как отдельный фильм вроде как ничего так, но вот в детстве мне больше по нраву был именно "Шанхайский полдень" и никак иначе.

Это не так.

Сейчас его комедии толком не заходят, если только не обращать внимания на сам юмор (который отчасти превосходен, а отчасти кривляние) и отвлечься на драму героя, то может быть как-нибудь, но как драматург он меня удивил и покорил, его "Стрекоза" - любимый фильм детства, который мне нравился даже без понятия кто режиссёр. Такие вот дела.

 

Сам себя пригласил? Он с братом продюсеры фильма.

Они не главные продюсеры - это проект студии "Марс Медиа" (неплохой кстати), продюсером котороной значится Рубен Дишдишян (бывший директор студии "Централ Партнершип"), а эти Братья Андреасян просто где-то что-то корректировали, это не их сценарий, не их сюжет и не их задумка.

[rasty]

Мне понравился фильм.

 

Я не знаю ничего про режиссера, про деньги, продюсерство...

Дым (если он и нарисованный) меня устроил.

Устроили персонажи и сюжетная линия. Все четко, понятно и по делу.

 

Хотя музыки немного много, да.

[Alexx XII]

Хотя музыки немного много, да.

 

Это как раз один из немногих минусов фильма.

[БОРН]

тогда можно было бы и "Титаник" разбить в пух и прах

 

Только вот титаник снимал один из величайших режиссёров современности, у которого на сеансах даже взрослые мужики слезу пускали, открывая при этом банку пива чтобы запить своё горе (лично наблюдал когда ходил на повторный прокат в 3д) так что сравнивать титаник с поделкой от одного из самых знаменитых говнорежиссёров современности, как минимум неуместно, даже если и были какие то манипуляции в титанике, кэму это простительно, при том что у кэма работали они как положено, но у сарика судя по всему всё благополучно просрано.

[Aleksey North-East]

Знакомые все уламывали пойти на Землетрясение, "да ты че, это же наша история!", "это же реальное землетрясение!", я отвечаю, мол, совсем не смущает, кто это снял? Не смущает, не понимают, далекие от тонкостей кинобизнеса. Нет, говорю, пойду-ка я лучше "Плохого Санту-2" посмотрю, хоть реально поржу. Надо будет подождать обзор от Евгена об этом эпичном киношедевре

[Alexx XII]

Только вот титаник снимал один из величайших режиссёров современности, у которого на сеансах даже взрослые мужики слезу пускали, открывая при этом банку пива чтобы запить своё горе (лично наблюдал когда ходил на повторный прокат в 3д) так что сравнивать титаник с поделкой от одного из самых знаменитых говнорежиссёров современности, как минимум неуместно, даже если и были какие то манипуляции в титанике, кэму это простительно, при том что у кэма работали они как положено, но у сарика судя по всему всё благополучно просрано.

 

Я лучше послушаю мнение человека, незнакомого со всем остальным творчеством Андреасяна, чем циников, которые судят по этому фильму исходя из всей предыдущей карьеры режиссёра. Тем более Андреасян НИКОГДА не снимал драму. Для первой драмы это успех и если и были какие манипуляции, то на первый раз это простительно.

 

И вообще, на секунду забыли про "Титаник" и обратите внимание на "Хатико", которого многие гнобят даже не посмотрев ни разу, да мало-ли на Хатико, на любые Голливудские фильмы в которых был трогательный сюжет и много слезливой музыки на фоне, а мы тут только по имени режиссёра и судим.

 

Честно говоря пошёл я на сабж исключительно ради актёров, которые в фигне не играли ну ни разу за всю свою карьеру - ни Мироновой, ни Лавроненко я в нечестных или ужасных фильмах не видел, да и про землетрясение к своему стыду не знал, ну и хорошие сценаристы (за плечами которых много хороших драм и ни одного фильма Андреасяна), это были весомые аргументы, гораздо весомее того, кто этот фильм снимал, так что тему можно даже не продолжать.

 

Значит Кэмерону простительно, ну хорошо, слишком эпичный вариант я взял на заметку.

 

Тогда другим путём пойдём. Назову кого-нибудь поскромнее на сей раз.

 

Дэвид Добкин - режиссёр, известный только по в меру забавному фильму "Шанхайские Рыцари" после эпичнейшего комедийного д.рьма "Хочу как ты" (это реально провальная работа по всем статьям и убогая комедия в духе ранних работ Сарика) илютейшего сценарного провала "Призрачный патруль", снял одну из лучших драм в мировом прокате - "Судья" с Робертом Дауни Мл.

 

Если у него (режиссёра ниже средней руки, очень плохим чувством юмора и не одним загубленным проектом) один раз в жизни получилось снять достойную драму, то почему же у его "коллеги" по провалам и плохому чувству юмора обязательно всё должно быть хуже?

По-моему скромному мнению такие фильмы как "Судья" и "Землетрясение" пусть и единичные, но примеры того что плохой юморист не обязательно плох во всех других жанрах, может он пристойный драматург.

[rasty]

Знакомые все уламывали пойти на Землетрясение, "да ты че, это же наша история!", "это же реальное землетрясение!", я отвечаю, мол, совсем не смущает, кто это снял? Не смущает, не понимают, далекие от тонкостей кинобизнеса...

 

а без знания тонкостей бизнеса / пусть и кино- / у нас уже фильмы не комильфо смотреть что ли? я что-то пропустила, видимо...

[GlitchMob]

Надо будет подождать обзор от Евгена об этом эпичном киношедевре

 

в своём твиттере уже отписался по поводу - говорит, лучший фильм Андреасяна. только "вопрос лишь в том, что дальше..." (с)

 

вообще, удивляет, что многим эта гадость нравится. "ЛОпуХИ" даж получше будут в чём-то, ей бохусу.

[Стальной Детройт]

в своём твиттере уже отписался по поводу - говорит, лучший фильм Андреасяна. только "вопрос лишь в том, что дальше..." (с)

 

 

А дальше Защитники

[rasty]

...

 

вообще, удивляет, что многим эта гадость нравится. "ЛОпуХИ" даж получше будут в чём-то, ей бохусу.

 

вы обозвали фильм и незнакомых вам людей, которые написали своё мнение, а зачем?

[Alexx XII]

в своём твиттере уже отписался по поводу - говорит, лучший фильм Андреасяна. только "вопрос лишь в том, что дальше..." (с)

 

Ну во. Даже Евген чётко и ясно повторил мои слова. На данный момент, именно что на данный момент и с вопросом о будущих фильмах Андреасяна я тоже согласен. Как-то даже странно что со мной согласен ярый ненавистник почти каждого прокатного фильма в России и уж тем более каждого фильма Андреасяна в принципе, это не то чтобы странно, это один из аргументов которые дают надежду что блогер не скатился до примитивного хейта.

[БОРН]

Для первой драмы это успех и если и были какие манипуляции, то на первый раз это простительно.

 

Успех лишь со слов продажных русских критиков, которые лепят 8 и 10 только лишь за то что это катастрофа лол, тут даже и говорить нечего, всё с ними ясно.

 

Ну во. Даже Евген чётко и ясно повторил мои слова.

 

Евген пока лишь сказал что это лучший из его фильмов, которые один хуже другого, так что это сомнительная похвала, но я лучше дождусь его обзора чтобы точно знать.

[Alexx XII]

Успех лишь со слов продажных русских критиков, которые лепят 8 и 10 только лишь за то что это катастрофа лол, тут даже и говорить нечего, всё с ними ясно.

Вообще-то будь это даже историческая драма или триллер про какие-нибудь не особо заметные события моя-бы оценка ничуть не изменилась. Кстати да, Землетрясение в Армении для меня была не особо заметна, как боюсь и для многих других.

 

Евген пока лишь сказал что это лучший из его фильмов, которые один хуже другого, так что это сомнительная похвала, но я лучше дождусь его обзора чтобы точно знать.

 

Ну правильно, повторю ваши слова - это лучший из его фильмов, которые один хуже другого. Вопрос, может Сарику изначально надо было драмы и триллеры снимать? А то делал комедии которые вообще никому не нужны.

[Aleksey North-East]

а без знания тонкостей бизнеса / пусть и кино- / у нас уже фильмы не комильфо смотреть что ли? я что-то пропустила, видимо...

Ну, как бы если знаешь, что режиссер всегда снимал писофщитовое кино, потому что главной его целью деятельности является собирание бабла, то нет смысла идти на очередной выброс. Я думал, это очевидная истина

 

 

в своём твиттере уже отписался по поводу - говорит, лучший фильм Андреасяна. только "вопрос лишь в том, что дальше..." (с)

 

вообще, удивляет, что многим эта гадость нравится. "ЛОпуХИ" даж получше будут в чём-то, ей бохусу.

Слегка, видимо, постарался почтить память соотечественников

 

А дальше Защитники

Трейлеры этого блокбастера уже пугают

[rasty]

Ну, как бы если знаешь, что режиссер всегда снимал писофщитовое кино, потому что главной его целью деятельности является собирание бабла, то нет смысла идти на очередной выброс. Я думал, это очевидная истина

 

...

 

чуть подробнее, хочу понять :

1. если знаешь - а я не знаю и не хочу знать даже имени режиссера, не то что про его деньги, я просто посмотрела фильм

2. откуда вы и главное зачем (если только не по роду профессии или учебы ) так хорошо разбираетесь и пристально следите за таким ужасным режиссером?

3. (следует из 1 и 2) если мне не понравился фильм, я скорее всего и не узнаю имени режиссера, и наоборот, если мне не понравится очередной фильм любимого режиссера, его имени я из-за этого не забуду и следующий фильм все равно буду смотреть

 

И конкретно о фильме.

Я не увидела ничего гадкого, глупого (разумеется, придирки к сценарию возможны и в шедеврах), провокационного (типа нацвражды азербайджанцев и армян), пошлого. Смотрела не скучая. Были и моменты (например, когда помощь с кирками пошла в город пешком). Лично мне в сценарии не хватило : как узнали по стране о трагедии, как помощь со всех сторон полетела...

Так что в целом - просто фильм, или, точнее, но обиднее, ПРОСТОЙ, но интересный фильм.

[Aleksey North-East]

чуть подробнее, хочу понять :

1. если знаешь - а я не знаю и не хочу знать даже имени режиссера, не то что про его деньги, я просто посмотрела фильм

2. откуда вы и главное зачем (если только не по роду профессии или учебы ) так хорошо разбираетесь и пристально следите за таким ужасным режиссером?

3. (следует из 1 и 2) если мне не понравился фильм, я скорее всего и не узнаю имени режиссера, и наоборот, если мне не понравится очередной фильм любимого режиссера, его имени я из-за этого не забуду и следующий фильм все равно буду смотреть

 

И конкретно о фильме.

Я не увидела ничего гадкого, глупого (разумеется, придирки к сценарию возможны и в шедеврах), провокационного (типа нацвражды азербайджанцев и армян), пошлого. Смотрела не скучая. Были и моменты (например, когда помощь с кирками пошла в город пешком). Лично мне в сценарии не хватило : как узнали по стране о трагедии, как помощь со всех сторон полетела...

Так что в целом - просто фильм, или, точнее, но обиднее, ПРОСТОЙ, но интересный фильм.

Мне делать нечего, конечно, следить за творчеством Андреасяна. Ранее ходил на парочку российских комедий, позже плевался после просмотра, тогда-то и запомнил гения, сотворившего такие шедевры. Ну, и не лень было ознакомиться с его работами через Кинопоиск, отзывы только подтверждали гений его личности, как режиссера. Как узнал, что фильм снял Сарик? Это невероятно, но расскажу как. Будучи в киноцентре, взял листовку с рекламой фильма, прочитал сюжет, список актеров, увидел имя режиссера, и фильм для меня автоматически перешел в категорию "неинтересных". По поводу фильма хватает уже рецензий, и опять же мне с ним все ясно. Даже пускай это будет и самый лучший фильм Сарика на данный момент. Это не тот режиссер, который умеет снимать достойные картины. Лишь только убого копировать западный стиль, пафос, снимая одну за другой проходные картины, которые пересматривать никогда не хочется.

[rasty]

Мне делать нечего, конечно, следить за творчеством Андреасяна. Ранее ходил на парочку российских комедий, позже плевался после просмотра, тогда-то и запомнил гения, сотворившего такие шедевры. Ну, и не лень было ознакомиться с его работами через Кинопоиск, отзывы только подтверждали гений его личности, как режиссера. Как узнал, что фильм снял Сарик? Это невероятно, но расскажу как. Будучи в киноцентре, взял листовку с рекламой фильма, прочитал сюжет, список актеров, увидел имя режиссера, и фильм для меня автоматически перешел в категорию "неинтересных". По поводу фильма хватает уже рецензий, и опять же мне с ним все ясно. Даже пускай это будет и самый лучший фильм Сарика на данный момент. Это не тот режиссер, который умеет снимать достойные картины. Лишь только убого копировать западный стиль, пафос, снимая одну за другой проходные картины, которые пересматривать никогда не хочется.

 

Во как он вас зацепил, все-таки)

 

Но если по-честному, отзыв-то тут должен быть о фильме, а не о режиссере. Так что если вдруг посмотрите, то напишите потом мнение о фильме, абстрагировавшись от имени режиссера)

[gearswik]

дропнул после эпизода землетрясения

 

Мафию осилил, но тут нечто не перевариваемое

[Alexx XII]

Вот почему люди такие циничные? Режиссёр их не устраивает, компьютер им подавай, зрелище. А разве не должно быть плевать на то кто режиссёр? Про спецэффекты вообще занудство полное, не блокбастер ведь смотрите. Да даже Вася Пупкин не смог бы такую тему испортить, не то что сомнительный комедиограф, если его можно так назвать. Фильм трогает за сердце от трагедии, а по мне это удача.

[Shadowman]

Скеписис по поводу этой картины у меня был большой. После отвратительных комедий и неудачных "Мафии" с "Американским преступлением" доверия к Андреасяну не было никакого. Но, после просмотра могу сказать, что фильм "Землетрясение" в его карьере определённо лучший. На шедевр он, конечно, не тянет, у него есть свои проблемы. Это и излишняя затянутость и непродуманность, а точнее притянутость за уши некоторых сюжетных ходов. Кроме того, для фильма о трагедии, которая затронула большую территорию и огромное количество людей это отсутствие масштабности произошедшего. В нём очень мало локаций (если точнее, две: местность возле больницы и разрушенная улица). Да, может сказалась малобюджетность.

 

Из положительных сторон можно отметить некоторых персонажей, причём не главных, а второстепенных, которые порой раскрыты лучше. Здесь и водитель "Газона", и суровый отец, и участковый. Хорошо показана самопожертвенность людей, их стремление прийти на выручку к незнакомым людям. Конечно, не обошлось без сволочей, но люди ведь разные бывают.

 

Актерская игра довольно неплоха. Даже ребенок сыграл терпимо. Но, как я заметил выше, почему-то стараются актёры вторых ролей, а вот у главных персонажей с эмоциями туго.

Что касается режиссуры. Сарик хорошо выполнил домашнее задание, пересмотрел все вышедшие фильмы о катастрофах и старательно скопировал многие приёмы (к примеру, камера, снимающая под углом снизу вверх по кругу облетает персонажа. Привет Майклу Бэю) и даже поиграл в символизм. За что ещё можно похвалить это, как я понял из титров, воссоздание некоторых сцен на основе реальных фотографий.

 

Спецэффекты. Вполне достойно для такого бюджета. К сожалению, монтаж эпизода землетрясения выполнен не очень. Некоторые сцены, как мне показалось, надо бы было поменять местами.

И да, может быть Сарик ловко поманипулировал моим сознанием, надавив на сострадание, ведь, если подумать, нам с самого начала фильма не показывают ни одной счастливой семьи. Тут отец поссорился с дочкой, здесь ждут отца с зоны, главный герой вообще остался сиротой. То есть зрителя окунают в драму с первых же минут.

 

Оценку ниже 7 рука не поднимается поставить. Снят фильм всё ж добротно и повествуется в нём о реальной трагедии, случившейся в нашей стране.