Прибытие (Arrival)

[EMoushen]

Я ответа на вопрос так и не получил, как и любой зритель который придет смотреть это фильм.

Любой - это значит все? Странно, я нужные мне ответы получил

И Линч здесь вообще ни при чем

 

BuHoBeH обманщик, 10 не поставил!

[Waldemar]

так стоит идти в кинотеатр?

 

Только ради картинки

Диванное кино

 

Так ответьте товарищи нахрен пришельцы прилетели?

Любое кино должно давать ответы. Даже такие глюканутые как у Линча

[lehmr]

Ну там вродь все ясно с этим. На постерах точно изображено.

В смысле? И что же понятно из постера, кроме формы бокового сечения и вогнутости? Мне интересен вид спереди, ибо, когда камни начали ворочаться ближе к концу, создалось впечатление, что они таки кругленькие, ежели спереди смотреть. Ну, и первый постерок на эту мысль наводит. Но прям спереди ни разу не показали. Или показали, но это почему-то совсем не кругляш оказался. М.б. (и даже очень м.б.), это специально сделали в копилку непостижимости для нас их образа восприятия действительности.

[Джампер]

Ответы просты, только не всех устроят.

[The Grey]

Это как раз остатки изначальной идеи: она не "видит будущее", она воспринимает будущее, настоящее и прошлое (которого тут, правда, нет) нераздельно, но в языке нет адекватных инструментов, чтобы это выразить, т.к. он детерминирован прошедшим-настоящим-будущим временами.

А ну теперь вот понял, а то у меня к концу немного внимание притупилось потому что меня отвлекли от просмотра.

Кто-нибудь понял, какой в итоге формы были камешки? Вроде вогнутые круглые плошки, но их постоянно с такого ракурса "снимали", что я чёт не уверен вообще.

 

как половинка арахиса

[undp]

Какое/то неровное кино вышло. Вся эта атмосфера в начале, элемент триллера, визуальная составляющая и режиссерский стиль мне очень нравилась. Вильнев все таки талантливый режиссер, который берется за хреновые проекты и этот не исключение. Все было прекрасно вплоть до третьего акта, финал опять слит. Я ответа на вопрос так и не получил, как и любой зритель который придет смотреть это фильм. И ребята так заигрались квантовой физикой что напрочь убили все кино.

 

Это если без спойлеров

 

 

а если уже со спойлерами. Героиня Эми Адамс заочно убийца. Зная свое будущее убивает свое дитя

Олсо. Выходит все разгадали за 1/12, но 'оружие' оказалось только у героини Адамс, чо? Линия с китайским генералом притянута за уши.

 

Эх. Зря сценарий полез на територию Линча. Чот совсем испортило все впечатление от фильма

 

 

с чего вы взяли, что она убила свое дитя? Дочка умирает от болезни

 

Изменено 11.11.2016 21:02 пользователем undp

[Джампер]

Ну если начинать задумываться, то дыры больше Нолановских появляются. Но пусть это будут условности.

 

А она ничего не могла поделать, кстати. Тупо смиренно жить.

Изменено 12.11.2016 03:45 пользователем Джампер

[lehmr]

Любое кино должно давать ответы.

Какое тонкое понимание искусства.

 

Так ответьте товарищи нахрен пришельцы прилетели?

Тут они даже это сказали прямым текстом же. Что, впрочем, один из главных фейлов, ибо в книге вообще вроде причин не было и можно сделать для себя очень интересные умозаключения относительно этой самой причины и относительно того, кто такие эти пришельцы.

 

как половинка арахиса

Как скорлупа фисташки, в которой немного самого ореха осталось, имхо.

[Raider_Up]

Какое тонкое понимание искусства.

 

 

Тут они даже это сказали прямым текстом же. Что, впрочем, один из главных фейлов, ибо в книге вообще вроде причин не было и можно сделать для себя очень интересные умозаключения относительно этой самой причины и относительно того, кто такие эти пришельцы.

 

ну и зачем они прилетели?

[EMoushen]

в книге

Десяток страничек это не книга) Рассказ

[Змiй]

Кстати очень на Сферу похоже, даже финты со временем имеются. Но что самое удивительное, затянутая Сфера оказалась напряженней и динамичней чем сабж.

[Джампер]

Причины "Прибытия" наоборот разжевали, а вопросы могут вызвать другие моменты.

[lehmr]

Десяток страничек это не книга) Рассказ

Рассказ - формальный жанр литературного произведения. Книга - форма публикации произведения - вне зависимости от его жанра. Если в книге лишь один рассказ, книгой она от этого быть не перестаёт.

 

 

У вас всегда так захватывающе, ребята?

[EMoushen]

Рассказ - формальный жанр литературного произведения. Книга - форма публикации произведения - вне зависимости от его жанра. Если в книге лишь один рассказ, книгой она от этого быть не перестаёт.

А русская википедия пишет, что нужно 48 страничек для книги

 

По сабжу - очень понравилась Эми Адамс здесь. Лучшая ее роль, как по мне

[ToraMira]

че стоит идти в кинотеатр?

 

че типо не стоит идти в кинотеатр?

Да иди уже! Я завтра собираюсь. Но отношусь уже чуть предвзято. Мне не нравятся эти черные полусферы на постере. Они напоминают мне черные плиты из Одиссеи. Плагиат!

[BuHoBeH]

 

BuHoBeH обманщик, 10 не поставил!

 

На сайте поставил, а тут пока раздумываю над второй частью опроса)

[Andrewx]

Вильнёв что творит) 10 поставлю. Мне не жалко

Ну наконец.

[Propovednik]

Главная героиня эгоистка так как ничего не рассказала мужу в самом начале.

Для неё главное было только её личное счастье, а что на это скажет муж она даже не подумала.

Кроме того не люблю концепции когда настоящее и будущее существуют одновременно.

По сути прибытие инопланетян ничего не изменило, развитие персонажей отсутствует. Злёй китайский генерал, злой рЮский и поехавшие армейцы которые хотя всё взорвать, нда это "вершина" сценарного мастерства штамп на штампе.

 

5/10

[Waldemar]

с чего вы взяли, что она убила свое дитя? Дочка умирает от болезни

 

 

убила потому что и так знала что с ней произойдетона не зря задала вопрос Ренннру мол если бы он знал свою жизнь наперед - он бы ее поменял? В ее случае - да, стоило поменять, знав она этот исход

 

 

Проповедник дело говорит кроме ситуации с мужем

Герою Реннера можно было и не говорить, почему она осоьенная ^^

[Voyager_]

Словно по голове чем-то ударили) Садился на диван в холле кинотеатра и чуть не упал.

Примерно такие же впечатления от фильма. Ходил с другом, после фильма мы не вымолвили не слова, не обсудили ни одной сцены. Просто ошалевшие кое-как добрались до машины и уехали.

 

По-моему, фильм абсолютное воплощение потусторонности. Ничего подобного не снимали, только иррациональность Линча приходит на ум. И разбирать сюжет даже нет никакого желания, такого погружения я не испытывал никогда. Вильнев выдал просто нечто запредельное, пусть со мной и не согласится большая часть форума. Сравнивать этот фильм с Интерстелларом или Марсианином просто смешно.

 

Наконец первая 10 за год.

Изменено 12.11.2016 05:46 пользователем Voyager_

[EMoushen]

Главная героиня эгоистка

Проповедник дело говорит

Во первых, товарищ Propovednik, научитесь использовать тэг спойлер - фильм второй день в прокате!

В вторых, вы с Вальдемаром ничего не поняли

 

У нее был выбор: либо дать дочери прожить недолгую, но очевидно счастливую жизнь, либо не дать ее прожить вообще. То есть выйти замуж за другого мужчину, таким образом "убить" ее и не дать родиться.

Эгоистичными в этой истории (но скорее прагматично-безразличными) можно назвать разве что пришельцев, чей "дар" можно рассматривать как проклятье

 

[Джампер]

Во первых, товарищ Propovednik, научитесь использовать тэг спойлер - фильм второй день в прокате!

В вторых, вы с Вальдемаром ничего не поняли

 

У нее был выбор: либо дать дочери прожить недолгую, но очевидно счастливую жизнь, либо не дать ее прожить вообще. То есть выйти замуж за другого мужчину, таким образом "убить" ее и не дать родиться.

Эгоистичными в этой истории (но скорее прагматично-безразличными) можно назвать разве что пришельцев, чей "дар" можно рассматривать как проклятье

 

 

По моему, у нее и выбора не было.

 

Изменено 12.11.2016 05:59 пользователем Джампер

[EMoushen]

По моему, у нее и выбора не было. Лишь осознание неизбежности.

 

Это довольно спорный момент. Детерминизм, свобода выбора и все такое. Лично мне трудно понять парадокс предопределения и нелинейное восприятие времени.

В любом случае у гептаподов очень скучная и депрессивная жизнь)

 

[Джампер]

Это довольно спорный момент. Детерминизм, свобода выбора и все такое. Лично мне трудно понять парадокс предопределения и нелинейное восприятие времени.

В любом случае у гептаподов очень скучная и депрессивная жизнь)

 

 

Возможно, они не считают её таковой. Просто видят картину целиком и следуют предначертанному. Для них это норма. Правда, никакой интриги. А вообще, зря там добавили это вот про три тысячи лет. Без этого не вызывало бы вопросов, как они так живут. Они могли бы быть просто неким образом.

 

[HenryL]

Почитал ахинею, которую тут понаписали, стало грустно: "Линч", "героиня-эгоистка", "дыры больше Нолана", "кино должно давать ответы"...

 

Даже комментировать ничего из этого не хочется. Фильму поставил 9/10.