Доктор Стрэндж (Doctor Strange)

[Citizen X]

Кстати объясните мне на пальцах. Если

 

время не действует в темном измерении, почему работала петля?

 

Стрендж

черпал энергию из нашего измерения. Он там объясняет - типа ты что-то приносиш в наш мир, а я что-то прихватил из своего

 

[Стальной Детройт]

Кстати объясните мне на пальцах. Если

 

время не действует в темном измерении, почему работала петля?

 

 

Петля создана камнем бесконечности. Да и Стрэйндж сказзал, что привнес Темную вселенную частицу нашего мира.

 

[Sergant744]

Петля создана камнем бесконечности. Да и Стрэйндж сказзал, что привнес Темную вселенную частицу нашего мира.

 

Да но, как может действовать время там где оно не действует? Это все равно что из зеркального мира влиять на реал.

 

[Kill_Tirion]

Сорри, не умею в спойлеры, тегов нет в форме быстрого ответа.

 

как может действовать время там где оно не действует?

 

Вспомни: на Дармаму и не подействовало, оттого он так бугуртил. Я так понял, камень бесконечности генерировал небольшое поле, внутри которого находился Стрендж и поддерживал петлю.

 

 

Кстати, что у нас там по аббревиатуре?

 

T - Tesseract (Тессеракт)

H

A - Aether (Эфир)

N

O - Orb (Сфера)

S - Scepter (Скипетр)

 

Око у нас - это что? H или N не подходят.

[Sectum]

Kill_Tirion, не "не умею в спойлеры", а научись. Остальные почему-то умеют.

[MemphisRains]

Ну и как такое возможно?

 

Смысл сомнений, если это делалось не раз? Со старыми, и новыми лентами. Снимали по старинке, потом переводили в 3D - про сам процесс не спрашивай.

Большинство 3D релизов Марвел, если не все - конвертация.

 

А под конверсией скорее всего имеется в виду, что так как изначально снимали на две камеры

 

Нет. Никто не говорит про конвертацию в формат, если изначально снято на 3д камеры.

[Jdalker]

Кстати, что у нас там по аббревиатуре?

 

T - Tesseract (Тессеракт)

H

A - Aether (Эфир)

N

O - Orb (Сфера)

S - Scepter (Скипетр)

 

Око у нас - это что? H или N не подходят.

Да ниче уже. Очевидно, они по этому не запариваются.

[Dark_Hierophant]

Может быть N-это necklace? Глаз Агамотто ведь реально ожерелье)

[CursorXP]

Смысл сомнений, если это делалось не раз? Со старыми, и новыми лентами. Снимали по старинке, потом переводили в 3D - про сам процесс не спрашивай.

Только процесс этот занимает кучу человеко-часов и денег. И получается гораздо хуже чем если снимать на две камеры изначально.

[MemphisRains]

Только процесс этот занимает кучу человеко-часов и денег. И получается гораздо хуже чем если снимать на две камеры изначально.

Вот не надо что-то утверждать понятия не имея о чём.

 

Начнем с того, что изначально было не лучше. А закончим тем, что на имдб можно посмотреть на что снимали ленты. Стражи были изначально сняты в обычном формате, как и Док, как и ЖЧ 2...

Стоит добавить, пожалуй - прогресс технологии обработки на месте не стоит, сабж это доказывает, в очередной раз.

 

Да, запомни свое последнее предложение, оно тебе пригодится.

Изменено 01.11.2016 12:22 пользователем MemphisRains

[LilianSW]

Очень хороший развлекательный фильм.

Да, это Марвел, это история о становлении героя, а значит нас ждут привычные составляющие вроде мудрого учителя, быстрого обучения и угрозы всему миру со стороны очередного могучего врага. Да, мотивация у противников не блещет, да, снова судьба всего мира завязана на Америку, Англию и Азию (наверное, чтобы основным зрителям не обидно было).

Но зато детали впечатляют и по-хорошему увлекают.

Магия. Наконец-то она не сводится к однообразным маханиям палочкой ради пары основных заклинаний. Нет, здесь будут зеркальные проекции, порталы, астральные тела, игры с гравитацией, материей и даже временем. "Открытие третьего глаза" вообще захватывает лсд-шными красками и множеством странных миров. И все это с отличным визуалом и масштабом визуальных решений, сравнимых с миром снов в нолановском Начале.

Герой. Камбербэтч хорош. Порой немного смахивал на Шерлока, но это неизбежные сравнения - ум, самомнение, интонации нашего дубляжа. А так сыграл как надо. Да и вообще актерский состав хороший подобрался.

Динамика. По-хорошему, фильму не помешало бы небольшое увеличение хронометража. Но зато сюжет несся вперед, не останавливаясь - без провисаний и затянутых сцен.

Юмор. Типичный марвеловский. Не всегда полностью в тему, но большей частью удачный.

Зрелищно. Как комбинация динамики, визуала и придумок в области магии.

Победа над главным врагом. Оригинально. Здесь отошли от стандартного преодоления себя, скрытых резервов, просыпающихся в последний момент, и пафосного противостояния на пределе сил. Вместо этого есть хитрость и изрядное самопожертвование. Здесь-то как раз и можно было бы чуть добавить хронометража, чтобы дать зрителю полнее прочувствовать момент "я пришел договориться" - задумка-то отличная. Оригинальная, хоть я и видела нечто похожее в одной из серий ДК (одной из самых сильных, надо сказать).

Итого, повторюсь, отличный развлекательный фильм. Из комиксовых в этом году - пожалуй самый удачный.

[БОРН]

Нет, мне в равной степени не нравятся голые жопы и шутки про ведро.

 

Не припоминаю чтобы кто то в зале смеялся над шуткой про ведро, видать она только у тебя смех вызвала, ибо ты уже привык ржать над чем попало.

 

Но ведь потом могут сделать финт ушами и Доктор может сказать, девочка, да ты тут разбрасываешься магией из темного измерения.

 

Я и такому бреду от них не удивлюсь

[Savann]

Сам Файги вещает об упоминании имени Стрэнджа во втором Кэпе.

" He is very well-known as a surgeon, "

Feige said during a recent visit to the set of

Doctor Strange. "He has got various awards

and plaques you're going to see over there;

he attends various galas, might be driving

at one point in this movie. He has name

recognition and a talent and certain Hydra

computers identified him as somebody that

could cause trouble for their agendas. "

Спор исчерпан.

[Гвалиор]

Ситуэллу и не нужно это знать. Он просто назвал примеры того кто представляет угрозу. Условную (телеведущий, школьница) и конкретную (Беннер, Стрэндж).

 

Ситуэлл прям так и сказал: щас назову условные угрозы, а теперь перейду к конкретным, ага.

 

Нисколько не ниже, а может даже выше, так как популярное лицо из ТВ куда более известно для масс (не говоря уже о тех кто за ними специально следит) чем какой-то врач, пусть и авторитетный в своих кругах. Вот мне лично легче назвать с ходу имена популярных телеведущих самых разных стран, чем с ходу вспомнить каких-то великих нейрохирургов современности.

 

На ТВ в Каире? Центральный канал или захудалый в дополнительном пакете? На фоне нейрохирурга США?

 

Нет, не надо мне приписывать свою интерпритацию. По моему, Ситуэлл ничего не должен был делать кроме того что он сделал. Он четко рассказал принцип алгоритма, привел пример условных угроз, и привел пример конкретных целей. И имя Стрэнджа конечно не случайно было названо в ряду с Беннером, если разбирать сцену с точки зрения постановщиков. Поэтому и с точки зрения логики самого Ситуэлла, эти имена были в одном ряду именно по причине их схожей текущей угрозы.

Это и породило сценарный ляп в сабже.

 

С точки зрения постановщиков - пасхалка, отсылка.

 

Стрэндж, конкретная цель. Уже выбранная. Такой же как Беннер. А Кэп это активная угроза с которой нужно решить вопрос прямо сейчас. Беннер и Стрэндж угрозы такого же топ-уровня как и Кэп, но в пассивном режиме ждущие своего решения по ним.

И Ситуэлл сам (благодаря напутствию Руссо), разбил структуру угроз для Гидры зрителям. Вот тут есть условные угрозы не требующие упоминания их имен, а вот тут есть конкретные топ-цели с именами (типа рандомно названные).

 

Так и телеведущая в Каире - конкретная выбранная цель.

 

Паук мог уже тогда геройствовать в одиночку и Гидра могла его вычислить и взять под наблюдение. А деление на касты существует естественным образом, так как школьница не может быть в той же касте угроз что и Халк со Стрэнджем.

 

Он начал действовать где-то за полгода до встречи со Старком.

 

Это сценарный ляп, просто заметный для более внимательного зрителя, чем летающий Старк.

 

Именно, что не ляп.

Вы так и не ответили, почему именно Саша Грей, на не королева Британии.

 

Последняя строка - бред, сделаю вид что не видел. Будь так все просто интернет уже наводнили бы переделки фильмов под 3д.

А остальное, внимательно читаем

 

Так очки ещё нужны))

Вот, держи статейку. Про "Титаник" там тож есть.

[MemphisRains]

Спор исчерпан.

 

Прерывать глупый спор своими пруфами, зачем

[CursorXP]

Начнем с того, что изначально было не лучше. А закончим тем, что на имдб можно посмотреть на что снимали ленты. Стражи были изначально сняты в обычном формате, как и Док, как и ЖЧ 2...

Стоит добавить, пожалуй - прогресс технологии обработки на месте не стоит, сабж это доказывает, в очередной раз.

 

Да, запомни свое последнее предложение, оно тебе пригодится еще.

Да-да, извиняюсь

Просто я часто смотрю допы и вижу вполне себе 2 видеоискателя на площадке, но как оказалось именно марвел практикуют исключительно конверсию, хотя людиХ и пауки недавние сняты в тру3д.

Но это не отменяет того факта, что конвертация старых фильмов сложна и дорога. Вон, в короткометражке перевода титаника в 3д наглядно показывается и говорится про это. Там чуть ли не превысили бюджет оригинального фильма в итоге.

[CursorXP]

очки ещё нужны))

Вот, держи статейку. Про "Титаник" там тож есть.

Ну я говорю, Кэмерон пилил деньги просто, ведь можно в проге всё сделать

Ты хоть сам смотрел на результат этой программы?

[Гвалиор]

Ну я говорю, Кэмерон пилил деньги просто, ведь можно в проге всё сделать

Ты хоть сам смотрел на результат этой программы?

 

Специально для тебя финальный абзац:

Конечно, нельзя говорить, что полученное таким образом 3D видео является полноценным, но определенный объем есть. Тот же «Титаник» преобразует целая команда, обрабатывая кадр за кадром, причем на это уходит не один месяц.

 

Спор-то изначально был о возможности конвертации 2D в 3D. Так вот, сия возможность существует. Про качество, шоб можно было в к/т пускать, никто не гутарил тут.

[CursorXP]

Специально для тебя финальный абзац:

Спор-то изначально был о возможности конвертации 2D в 3D. Так вот, сия возможность существует. Про качество, шоб можно было в к/т пускать, никто не гутарил тут.

А что это за 3д которое даже не 3д? Это как раньше на ч\б телевизоры ставили трехцветное стекло, типо получили цветное изображение на выходе. Круто конечно, только это нифига не колоризация.

[Rikudo]

Отличное развлекательное кино, один из лучших ориджиновых фильмов по комиксам. Камбербэтч в роли Стрэнджа прекрасен, вполне может заменить Старка в будущем. Миккельсен злыдень - ну, такое... Не самый плохой злодей MCU, но до того же Локи далеко конечно.

 

 

Дормамму - не понравился совершенно. Главное разочарование. Ожидал более привычный образ с горящей головой а-ля Призрачный гонщик.

 

 

Экшн и визуал - отлично. Красиво и оригинально. Юмор хорош. Саундтрек в основном довольно блеклый, но пара хороших композиций была. В топе MCU пожалуй 4-е место, сразу после ЖЧ, Стражей и первых Мстителей.

 

8/10

[Гвалиор]

А что это за 3д которое даже не 3д? Это как раньше на ч\б телевизоры ставили трехцветное стекло, типо получили цветное изображение на выходе. Круто конечно, только это нифига не колоризация.

 

Так всё равно колоризация цвета есть, а насчёт качества, так и цена в одно стекло.

Я тебя не понимаю, ты отрицаешь саму возможность конвертирования в 3D без использования спецкамер?

[CursorXP]

Так всё равно колоризация цвета есть, а насчёт качества, так и цена в одно стекло.

Я тебя не понимаю, ты отрицаешь саму возможность конвертирования в 3D без использования спецкамер?

Но это не 3д, никаким боком. Даже язык не поворачивается такое говорить.

Я не отрицаю, я просто говорю, что не надо недооценивать работу людей и даже хотя бы сравнивать их результаты.

[Гвалиор]

Но это не 3д, никаким боком. Даже язык не поворачивается такое говорить.

Я не отрицаю, я просто говорю, что не надо недооценивать работу людей и даже хотя бы сравнивать их результаты.

 

Так в статье и говорилось, что це упорный долгий кропотливый труд, чтобы сделать 3D качественным.

И любое 3D ненастоящее, иллюзия) объём-то кажущийся.

Вот интервью с человеком, который сим делом занимается.

Сколько будут стоить 3D-съемка фильма или его конвертация из 2D в 3D? Почему это так дорого?

Ответить на этот вопрос будет непросто даже в том случае, если студии согласятся раскрыть информацию о бюджете фильмов (чего они не сделают). Съемки в формате 3D занимают больше времени, используются более дорогостоящие камеры, больше различных осветительных приборов, более сложные и дорогостоящие эффекты и т.д., но не привлекаются более высокооплачиваемые актеры. Такие съемки стоят дороже, но многое зависит от того, что снимают и где снимают. Стоимость конвертации легче рассчитать, но детали зависят от качества, которые вы хотите получить. Скажем, это будет стоить несколько миллионов долларов.

 

И айда в тему 3D, а то в офф-топ скатились?)

[Интакто]

Ситуэлл прям так и сказал: щас назову условные угрозы, а теперь перейду к конкретным, ага.

 

))Это серьезно, вопрос? Если человек к примеру ест одни салаты и сметанку, но не говорит "я вегетарианец" то можно доказывать что он никакой не вегетарианец пока сам не скажет и не напишет у себя это на лбу? Ну простите, не всё разжевывают в жизни.

 

На ТВ в Каире? Центральный канал или захудалый в дополнительном пакете? На фоне нейрохирурга США?

 

Тут мне давали намек что этот ведущий мог быть известной личностью и в мире КВМ для многих (тем более для тех кто следит за такими людьми) этот ведущий может быть таким же как для меня Опра Уинфри, которую я назову быстрее чем хоть самого гениального в мире нейрохирурга (кстати я без Гугла его и не назову даже под дулом пистолета).

 

С точки зрения постановщиков - пасхалка, отсылка

 

Отсылка то понятно. Но как она подана в контексте сюжета? Если бы Стрэнджа упомянули в сцене где Вдова интересуется как помочь спасти жизнь Фьюри, а ей отвечают типа "тут в Нью-Йорке есть один нейрохирург, может его привлечь?" то это один контекст отсылки. А тот контекст что был в фильме, даёт совсем другие и довольно прозрачные намеки. Ситуэлл же не Дедпул и не четвертую стену он ломал в той сцене.

 

Так и телеведущая в Каире - конкретная выбранная цель.

 

Спорно. Если Ситуэлл и имел кого-то определенно то наверняка мелкую сошку на фоне тех чьи имена он решил назвать, чтоб Кэп понял на каких особенных личностей направлен прицел Гидры. Но возможно Ситуэлл говорил и абстрактно об условном телеведущем не имея никого конкретно.

 

Он начал действовать где-то за полгода до встречи со Старком.

Вы так и не ответили, почему именно Саша Грей, на не королева Британии.

 

Про Паука спорить не буду. Я его просто привел в пример в ряду тех супергероев о которых говорил. Рандомно)). Отсутствия в списке Паука сути дела не меняет.

Я смотрю Саша Грей вас очень сильно волнует? Я так понимаю если бы я привел в пример королеву Британии вы бы спросили, почему она, а не император Японии?

Могу ответить лишь фразой, а почему бы и нет?

 

Именно, что не ляп.

 

Да вот именно что ляп. Сюжетная непоследовательность если конкретнее.

 

Сам Файги вещает об упоминании имени Стрэнджа во втором Кэпе. Спор исчерпан.

 

Это он задним числом решил хвосты подтереть? Значит не один я обратил внимание на это противоречие?

Лучше бы он просто позволил Руссо в следующем фильме аккуратно объяснить этот момент. Им не в первой такое. Тем более что сами же и дали повод.

[Rikudo]

Если говорить о всех комиксах года, то мой топ пожалуй будет таким:

 

1. БпС

2. Дэдпул

3. Стрэндж

4. Противостояние

5. Отряд

6. Иксы

7. Черепахи