Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption)

[Гути]

Через два-три года после выхода можно было бы для коммерции выпустить продолжение, а так уже актёры староваты, если только римейк какой-нибудь).

[Сэди]

Через два-три года после выхода можно было бы для коммерции выпустить продолжение, а так уже актёры староваты, если только римейк какой-нибудь).

 

И кто бы написал сценарий? По Кингу уже проходили с "Кладбищем домашних животных". Увы, оказалось, что Мэри Ламберт - не Стивен Кинг, даже близко нет.

[Гути]

И кто бы написал сценарий? По Кингу уже проходили с "Кладбищем домашних животных". Увы, оказалось, что Мэри Ламберт - не Стивен Кинг, даже близко нет.

Дарабонт из режиссеров наиболее тесно связан с Кингом, ради него написал бы продолжение.

[РыжаяПанда]

Ни римейк, ни продолжение тут точно ни к чему. Только испортят впечатления от первого фильма. Хотя римейк если очень сильно измененный по сюжету, я бы может и посмотрела. Вряд ли он бы дотянул до первого Шоушенка, но хотя бы один раз глянуть чисто для сравнения можно было бы. А вот продолжение точно ни к чему. Мне кажется, что в продолжении потерялась бы идея фильма, и всё свелось к высосанным из пальца событиям, которые не имели бы никакой смысловой связи с первым фильмом.

[Гути]

Ни римейк, ни продолжение тут точно ни к чему. Только испортят впечатления от первого фильма. Хотя римейк если очень сильно измененный по сюжету, я бы может и посмотрела. Вряд ли он бы дотянул до первого Шоушенка, но хотя бы один раз глянуть чисто для сравнения можно было бы. А вот продолжение точно ни к чему. Мне кажется, что в продолжении потерялась бы идея фильма, и всё свелось к высосанным из пальца событиям, которые не имели бы никакой смысловой связи с первым фильмом.

Понятно, что ни к чему, тем более, ни Кинг, ни Дарабонт не допустили бы такое, но при желании теоретически можно было бы запустить римейк для наживы.

[Сэди]

Понятно, что ни к чему, тем более, ни Кинг, ни Дарабонт не допустили бы такое, но при желании теоретически можно было бы запустить римейк для наживы.

 

Удалось бы на этом нажиться - вот вопрос.

Изменено 28.08.2016 08:58 пользователем Сэди

[Миха Потапыч]

Как бы то ни было, еще ни одна экранизация не подошла достаточно близко к романам Стивена, как ни жаль.

 

Дети, поставившие фильм на первые места в своих топах, с тобой категорически не согласны!

[Гути]

Удалось бы на этом нажиться - вот вопрос.

Сам фильм еле покрыл траты на прокате, но зато прилично заработал на носителях последующие годы, вот в эти годы можно было собрать кассу.

[Гути]

Дети, поставившие фильм на первые места в своих топах, с тобой категорически не согласны!

Почему именно дети? Большинство вообще на рейтинги не ориентируется, просто ставят баллы. Несколько фильмов по Кингу сильнее первоисточников, Шоушенк в том числе, ИМХО, это я про качество. Если про различие сюжета, так фильм и должен быть полной копией.

[Олег Ситников]

Дети, поставившие фильм на первые места в своих топах, с тобой категорически не согласны!

 

С каких пор дети такие фильмы смотрят?

[ольгастик]

С каких пор дети такие фильмы смотрят?

 

Дети-то может и смотрят такие фильмы. Только дети книги перестали читать, по которым экранизации стряпают. А прочтешь книгу и по-другому воспринимаешь раскрученные "шедевры". Кинга читать надо, а не смотреть. Книги его во сто раз мощнее.

[Пухтырь-богатырь]

Дети-то может и смотрят такие фильмы. Только дети книги перестали читать, по которым экранизации стряпают. А прочтешь книгу и по-другому воспринимаешь раскрученные "шедевры". Кинга читать надо, а не смотреть. Книги его во сто раз мощнее.

Согласен. Но "Побег из Шоушенка" это один из тех редких случаев, когда фильм почти не уступает книге.

[Князь Мышкин]

Согласен. Но "Побег из Шоушенка" это один из тех редких случаев, когда фильм почти не уступает книге.

А мне фильм даже лучше показался, хотя перечитывал я Кинга уже после просмотра.

[RealyPetrov]

Дети-то может и смотрят такие фильмы. Только дети книги перестали читать, по которым экранизации стряпают. А прочтешь книгу и по-другому воспринимаешь раскрученные "шедевры". Кинга читать надо, а не смотреть. Книги его во сто раз мощнее.

 

книжки его по нисходящей. Последняя была Дьюма Ки ещё туда-сюда, дальше сплошной листаж и мрак. Идеи кончились.

[DoctorWagner]

По Кингу полно фильмов снято, но достойными из них являются очень немногие. На мой взгляд, этот как раз таки один из них.

[Стальной Детройт]

Дети-то может и смотрят такие фильмы.

 

Как раз дети такого не смотрят. Отличное кино по отличной книге.

[Амоняк]

Отвратительный фильм.

 

Ну-ко, ну-ко, аргУменты и доводы в пользу данного тро ло ло утверждения?

 

Как раз дети такого не смотрят.

 

Собсно, аудитория у The Shawshank Redemption самая что ни на есть разнообразная и дети так же смотрят фильм. Другой вопрос насколько принципиально определение возрастной аудитории?

[valery78]

Этот шедевр смотреть никому не рано и никогда не поздно, если что.

[Амоняк]

Оно и понятно Шоушенк не имеет принципиальных ограничений возрастной аудитории, данное изречение было вброшено, чтобы оправдать чье-то там мнениЁ насчет несостоятельности экранизации Кинга... Выпендреж да и только.

[kari-100]

Прочитал рассказ Кинга под названием "Дорога из ада", потом экранизацию, это два шедевра, так вместе, так и обособленно друг от друга!

[Пухтырь-богатырь]

Мне еще старенький библиотекарь Брукс запомнился. Так жалко его было.

[Сэди]

Мне еще старенький библиотекарь Брукс запомнился. Так жалко его было.

 

И с птичкой так символично получилось.

[kari-100]

Больше тронула история Томми, в отличие от Брукса толком не прожил, только получил образование хоть какое то...

[Сэди]

Больше тронула история Томми, в отличие от Брукса толком не прожил, только получил образование хоть какое то...

 

Драматизма они здесь добавили, в книге все было намного проще.

[Пухтырь-богатырь]

Да, в книге этого парня просто перевели в другую тюрьму, подальше от Энди.