Пила 5 (Saw V)

[s1c]

на самом деле это была Джил

-------------------------------

но эт не 100%

 

 

 

по поводу бальничке

 

в режисёрке растановлено правельно время посищение хофа и эрексана... 2 раза никто никуда не ездел.

 

Штрам так и остался там валяца=) руку тока он забрал с собой=)

а игра была скорей всего сразу, утром они и встретелись как раз на этом месте преступление с сюрпризом от Эриксана с Перез

[Cesk Fabregas]

1. Короче, в обычной версии было так: Хоффмана видит записку, едет к Страму и разговаривает с ним. Только 1 раз, второй раз он вообще туда не ездил, и сказал Эриксону так только чтобы тот начал разыскивать Страма, чтобы еще больше подозрения на него навести. В режиссерской версии просто поменяли местами: сначала Хоффман ехал, потом Эриксон. А потом Хоффман едет еще раз туда, но ему говорят, что его выписали. А зачем он еще раз туда ехал - не понятно, этого не сказали, но это и не важно, режиссерские версии не учитываются вообще.

2. Хоффман имел в виду не Страма, а Эриксона. То есть он хотел с ним встретиться так (чтобы не только по телефону говорить, но и в живую его увидеть), и обсудить теорию Страма.

3. Все равно 2 дня, не меньше. После того как Хоффман убил Страма (а это была ночь), утром он идет на вскрытие Пилы и слушает кассету, оставленную в желудке. Возможно, в этот же день готовил все ловушки, похищает жертв и только на следующий день устраивает саму игру.

4. Конечно, он мог еще и изнасиловать его, но учитывая состояние трупа, скорее, он все таки его съел.

 

1. Так как марк был в чёрных перчатках, то, возможно, он ехал, чтобы убить Стрэма. Чисто моё предположение.

2. Теперь понятно.

3. Ты уверен, что кассету он просулшал после действия 5 пилы, а не 4? Может он слушал кассету перед тем, как заехать попроведовать Питера?

4. Кстати, хоффман странный какой то. Нет ни жены ни подруги.

В 4 части он по моему стал оказывать знаки внимания перез, а Стрэм сразу взбудоражился. А в 5 части с Памелой немного так позаигрывал). По виду и не скажешь что маньячина.

[WhiteBizon81]

Кстати, хоффман странный какой то. Нет ни жены ни подруги.

В 4 части он по моему стал оказывать знаки внимания перез, а Стрэм сразу взбудоражился. А в 5 части с Памелой немного так позаигрывал). По виду и не скажешь что маньячина.

Может, у Хоффыча писюльки совсем не видно, и он, комплексуя, помещает дам в ловушки и наслаждается этим? )))

[Cesk Fabregas]

Может, у Хоффыча писюльки совсем не видно, и он, комплексуя, помещает дам в ловушки и наслаждается этим? )))

 

Такое обстоятельство я пока не брал в расчёт)

[Питер Страм]

1. Так как марк был в чёрных перчатках, то, возможно, он ехал, чтобы убить Стрэма. Чисто моё предположение.

2. Теперь понятно.

3. Ты уверен, что кассету он просулшал после действия 5 пилы, а не 4? Может он слушал кассету перед тем, как заехать попроведовать Питера?

4. Кстати, хоффман странный какой то. Нет ни жены ни подруги.

В 4 части он по моему стал оказывать знаки внимания перез, а Стрэм сразу взбудоражился. А в 5 части с Памелой немного так позаигрывал). По виду и не скажешь что маньячина.

 

1. Да нет, не может быть. Он бы не стал его в больнице убивать. Он хотел его убить по-другому. Испытание с ящиком со стеклом задумывалось Хоффманом по-другому: если ты заметил, он когда вошел туда (перед дракой со Страмом) держал в руках шприц. Так вот, он хотел вколоть снотворное Страму, закрыл его там и стоял снаружи. Тот бы прослушал пленку и в зависимости от того что он сделал бы, Хоффман бы нажал одну из тех кнопок, так что Страма или бы раздавило или он бы задохнулся.

3. Да, об этом говорилось на иностранных сайтах. Вскрытие Крамера было не после событий 4 части, а после смерти Страма. То есть Хоффман вылез из ящика и тут же пошел в морг.

[Cesk Fabregas]

1. Да нет, не может быть. Он бы не стал его в больнице убивать. Он хотел его убить по-другому. Испытание с ящиком со стеклом задумывалось Хоффманом по-другому: если ты заметил, он когда вошел туда (перед дракой со Страмом) держал в руках шприц. Так вот, он хотел вколоть снотворное Страму, закрыл его там и стоял снаружи. Тот бы прослушал пленку и в зависимости от того что он сделал бы, Хоффман бы нажал одну из тех кнопок, так что Страма или бы раздавило или он бы задохнулся.

3. Да, об этом говорилось на иностранных сайтах. Вскрытие Крамера было не после событий 4 части, а после смерти Страма. То есть Хоффман вылез из ящика и тут же пошел в морг.

 

Теперь всё ясно, даже вопросов то не осталось по фильму.

[Thomas Hewitt]

Пересматривал в очередной раз эту часть и обратил внимание на картотеку в архиве. Если присмотреться, то там можно увидеть по порядку жертв Пилы, их фамилии и, видимо, даты. Затем, в журнале можно увидеть, кто вёл расследования. Думаю, это интересно, так что выложу сюда:

 

1. Cecil Fletcher (02.07.01.21.00) (Det: Fisk)

2. Mark Wilson (02.11.03.09.30) (Det: Fisk)

3. Seth Baxter (03.02.09.17.45) (Det: Fisk/Kerry)

4. Paul Leahy (03.06.04.05.00) (Det: Hoffman/Tapp/Sing)

5. Amanda Young (04.02.03.12.30) (Det: Hoffman/Tapp/Sing)

6. Donnie Greco (04.02.03.12.30) (Det: Hoffman/Tapp/Sing)

7. Adam Stanheight (03.02.09.17.45) (Det: Fisk/Hoffman/Matthews)

8. Lawrence Gordon (03.02.09.17.45) (Det: Kerry/Hoffman)

9. Zep Hindle (03.02.09.17.45) (Det: Kerry/Matthews/Hoffman)

10. Jeff Ridenhour (03.06.04.05.00) (Det: Fisk/Hoffman/Tapp/Sing)

11. Michael Marks (04.09.03.12.30) (Det: Kerry/Hoffman/Matthews)

12. Jonas Singer (04.02.03.12.30) (Det: Hoffman/Matthews/Kerry)

13. Xavier Chavez (04.02.03.12.30) (Det: Fisk/Matthews/Hoffman)

14. Laura Hunter (04.02.03.12.30) (Det: Kerry/Hoffman/Matthews)

15. Gus Colyard (04.02.03.12.30) (Det: Fisk/Hoffman/Kerry)

16. Daniel Matthews (04.02.03.12.30) (Det: Fisk/Kerry/Hoffman)

17. Addison Corday (04.02.03.12.30) (Det: Hoffman/Matthews/Kerry)

18. Obi Tate (04.02.03.12.30) (Det: Matthews/Kerry/Hoffman)

19. -------------------------- (Det: Fisk/Kerry/Hoffman)

 

P.S. Хотелось бы разобраться с цифрами, что они означают, кто как думает? Ну и вообще кому может что-то в голову интересное придёт

[Питер Страм]

список - полный бред, на других сайтах обсуждали.

Марк Вилсон - это тот мужик со свечой, он был после Сета, и даже после Пола, в 1 части это показано.

[Thomas Hewitt]

список - полный бред, на других сайтах обсуждали.

Марк Вилсон - это тот мужик со свечой, он был после Сета, и даже после Пола, в 1 части это показано.

 

Блин, я а так старался... Меня больше напрягает, что цифры не имеют смысла, или имеют, но я не могу понять. Так же есть путаница с детективами, точнее с Метьюзом - он расследует дела, во время расследования которых сидел в темнице.

 

Но определённая польза от списка есть, например, мы узнаём из него фамилии некоторых жертв, а ещё можно предположить, что #6 Donnie Greco - тот мужик, которому Аманда вспорола живот.

[Питер Страм]

Если бы не цифры Аманды, то я бы мог подумать, что это даты. Например 04.02.03.12.30, это значит что время 12.30, а даты в америке пишут наоборот, то есть получается 3 февраля 2004г. Это и объясняет то, что у всех из дома с газом одинаковые цифры, и у Гордона, Зеппа и Адама. Но у Аманды с Греко стоят другие цифры, но если это дата, то они должны быть раньше, чем Гордон, а у них как и у тех, что в доме с газом. Короче, список полная фигня, у них там eff Ridenhour написал после Адама, хотя он был раньше на полгода, когда его Тепп с напарником спас.

Поэтому я думаю что все таки это даты, но у них там много неправильно, наверное просто так наугад написали, не думая особо. А с Мэтьюзом вообще бред какой-то получился

[Thomas Hewitt]

Если бы не цифры Аманды, то я бы мог подумать, что это даты. Например 04.02.03.12.30, это значит что время 12.30, а даты в америке пишут наоборот, то есть получается 3 февраля 2004г. Это и объясняет то, что у всех из дома с газом одинаковые цифры, и у Гордона, Зеппа и Адама. Но у Аманды с Греко стоят другие цифры, но если это дата, то они должны быть раньше, чем Гордон, а у них как и у тех, что в доме с газом. Короче, список полная фигня, у них там eff Ridenhour написал после Адама, хотя он был раньше на полгода, когда его Тепп с напарником спас.

Поэтому я думаю что все таки это даты, но у них там много неправильно, наверное просто так наугад написали, не думая особо. А с Мэтьюзом вообще бред какой-то получился

 

Вот вот, и я склоняюсь к такому же мнению.

[Cesk Fabregas]

Я недавно пересмотрел ещё раз Пилу-5. И у меня маленький вопросик появился. Как 3 помощник (если конечно же это он напал на Стрэма) сумел уйти с Гидеона? Ведь буквально через пару минут там была полиция, которая окружила это здание и помогла Питеру выжить.

[WhiteBizon81]

Я недавно пересмотрел ещё раз Пилу-5. И у меня маленький вопросик появился. Как 3 помощник (если конечно же это он напал на Стрэма) сумел уйти с Гидеона? Ведь буквально через пару минут там была полиция, которая окружила это здание и помогла Питеру выжить.

 

На Страма напал Марк Хоффман. Это подтвердил Кевин Гротерт. Зайди на "Логово Пилы", там есть свежее интервью с ним.

[Cesk Fabregas]

На Страма напал Марк Хоффман. Это подтвердил Кевин Гротерт. Зайди на "Логово Пилы", там есть свежее интервью с ним.

 

Принял. Сейчас гляну.

[Генозавр]

Тупо решили срубить немного капустки... Высосано из пальца, пустышка бессвязная и неинтересная, ни ловушек, ни персонажей, ни атмосферы, чистой воды развод, нате вам товарищи, кушайте... Да нахер мне такое фуфло серое.

[Thomas Hewitt]

Тупо решили срубить немного капустки... Высосано из пальца, пустышка бессвязная и неинтересная, ни ловушек, ни персонажей, ни атмосферы, чистой воды развод, нате вам товарищи, кушайте... Да нахер мне такое фуфло серое.

 

Это чё за наезд такой?

 

Ничего там из пальца не высосано. Фильм - прямое и логичное продолжение 4-ой части, связи с предыдущими частями хоть отбавляй - побольше, чем в любой другой части. Персонажи там очень даже хорошие вышли, начиная с Хоффмана, Страма, Крамера и заканчивая Маликом, Брит и др. И с атмосферой полный порядок. Ловушек там действительно не очень много, но вполне достаточно. И вообще, главное не колличество, а качество - маятник, куб, и пресующая комната - одни из самых запоминающихся ловушек в серии. Вон в 7-ой части сплошь одни ловушки, а кроме Гаража и приевшегося Капкана вспомнить-то особо нечего...

 

Короче, наезд совершенно непонятный... Впрочем, не хотите - не смотрите, никто сильно не расстроится.

[Генозавр]

Это чё за наезд такой?

 

 

Имею право, благо тут не КиноГовноКом.

 

 

Ничего там из пальца не высосано. Фильм - прямое и логичное продолжение 4-ой части, связи с предыдущими частями хоть отбавляй - побольше, чем в любой другой части. Персонажи там очень даже хорошие вышли, начиная с Хоффмана, Страма, Крамера и заканчивая Маликом, Брит и др. И с атмосферой полный порядок.

 

Вот эта надуманная позиция фанатов "Пилы" всегда мне была непонятна. Я не думаю, что, если человека, заставить испытать сильную физическую боль и страх ради того, чтобы остаться в живых, то он, этот человек, переродится, начнет ценить свою жизнь, по-новому построит отношения с близкими и вообще станет лучше. Насколько я знаю людей, этот человек скорее возненавидит окружающих, причем, вероятно, всех подряд, а не только своего мучителя. Можно просто развлекаться запутанным сюжетом этих фильмов (ну, или пытаться это делать); я пойму людей, которые смотрят "Пилу" ради жестоких сцен, но вряд ли соглашусь с теми, кто повелся на эту фигню о "перерождении" и прочем. Вот даже наркоман, разрезав себе лицо ради спасения, тут же кинулся убивать Крамера. Правда, тут же угодил в ловушку из колючей проволоки - а Пила смотрел на него с видом человека, который испортил воздух в лифте, но ни за что не желает в этом признаться.

 

И еще моментик, который меня в "Пилах" раздражает. Нам все время с тошнотворным пафосом говорят о каких-то головоломках, которые сойдутся, о том, что есть некий грандиозный план "Пилы", а на самом деле никакого смысла во всем этом кровопролитии нет. Если бы действительно что-то дельное из всего этого вырисовалось бы - юыло бы гораздо интереснее.

[Thomas Hewitt]

Вот эта надуманная позиция фанатов "Пилы" всегда мне была непонятна. Я не думаю, что, если человека, заставить испытать сильную физическую боль и страх ради того, чтобы остаться в живых, то он, этот человек, переродится, начнет ценить свою жизнь, по-новому построит отношения с близкими и вообще станет лучше. Насколько я знаю людей, этот человек скорее возненавидит окружающих, причем, вероятно, всех подряд, а не только своего мучителя. Можно просто развлекаться запутанным сюжетом этих фильмов (ну, или пытаться это делать); я пойму людей, которые смотрят "Пилу" ради жестоких сцен, но вряд ли соглашусь с теми, кто повелся на эту фигню о "перерождении" и прочем. Вот даже наркоман, разрезав себе лицо ради спасения, тут же кинулся убивать Крамера. Правда, тут же угодил в ловушку из колючей проволоки - а Пила смотрел на него с видом человека, который испортил воздух в лифте, но ни за что не желает в этом признаться.

 

А я вот уверен, что человек совершенно иначе будет относиться к жизни, начнёт её ценить по-настоящему. Вся эта идея очень хорошо изложена самим Джоном во 2-ой части. Ну а пример с наркоманом... Да, конечно в любом правиле есть исключения, не на всех подействует метод Джона, да и стоит сказать, что начиная с 4-ой части идею повернули так, что Джон начал смахивать не на целителя человеческих душ суровыми методами, а на просто мстительного старикана... От этого сюжетного хода я и сам не в восторге. Ну и конечно для меня Пила - это прежде всего детектив, начиная с 5-ой части смотрю только ради того, чтобы узнать, как Хоффман будет выкручиваться из передряг, в которые всегда попадает.

 

И еще моментик, который меня в "Пилах" раздражает. Нам все время с тошнотворным пафосом говорят о каких-то головоломках, которые сойдутся, о том, что есть некий грандиозный план "Пилы", а на самом деле никакого смысла во всем этом кровопролитии нет. Если бы действительно что-то дельное из всего этого вырисовалось бы - юыло бы гораздо интереснее.

 

Это да, его "грандиозный план" охватывает только его помощников, ну и попутно тех, на кого у него давно зуб.

 

Но как бы там ни было, я всё-таки считаю, что 5-ая часть очень даже достойная, и наверное самая лучшая, как детектив.

[WhiteBizon81]

Но как бы там ни было, я всё-таки считаю, что 5-ая часть очень даже достойная, и наверное самая лучшая, как детектив.

 

Целиком и полностью поддерживаю. Одно противостояние Хоффмана и Страма чего стоит ...

[Odalisk]

Но как бы там ни было, я всё-таки считаю, что 5-ая часть очень даже достойная, и наверное самая лучшая, как детектив.

 

Да, да, тоже согласна, вот бы и последующие были такими же, как 5-я.

Как думаешь, если бы 7-ю часть снимал Хекл как и преполагалось вначале проекта, было бы лучше, чем то, что мы имеем счаз?

Целиком и полностью поддерживаю. Одно противостояние Хоффмана и Страма чего стоит ...

Аха, и то, как Хоффман уделывает Страма стоит еще большего, тока ради этого и стоит посмотреть

[WhiteBizon81]

Аха, и то, как Хоффман уделывает Страма стоит еще большего, тока ради этого и стоит посмотреть

 

Это сейчас Ваше не совсем ровное дыхание в сторону симпотного Хоффмана говорит? Страм, конечно, чересчур увлекся, за что и поплатился. Но люлей перед гибелью он Хоффману успел надавать, положил его в стеклянный гроб с распечатанным носом

[Thomas Hewitt]

Целиком и полностью поддерживаю. Одно противостояние Хоффмана и Страма чего стоит ...

 

Да, да, тоже согласна, вот бы и последующие были такими же, как 5-я.

 

Спасибо, друзья

 

Как думаешь, если бы 7-ю часть снимал Хекл как и преполагалось вначале проекта, было бы лучше, чем то, что мы имеем счаз?

 

Знаешь, я считаю Гроттерта достаточно хорошим режиссёром, в большей мере из-за 6-ой части, но и здесь, думаю, он справился хорошо, особенно, если учесть такие факторы, как работа с новым для него форматом 3D и тот факт, что его буквально принудили снимать 7-ую Пилу.

Но отвечая на твой вопрос, скажу да. Думаю, если бы снимал Хэкл и снимал бы в духе 5-ой части, то мы бы получили 7-ую часть с более серьёзным настроением, что было бы весьма кстати в "заключительной" серии

[Odalisk]

Но люлей перед гибелью он Хоффману успел надавать, положил его в стеклянный гроб с распечатанным носом

 

Да пару раз вломил ему по носу и всЁ. Но даже с распечатанным носом лежа в этом ящике он смотрелся в разы лучше беспомощно мечущегося из стороны в сторону Страма

[WhiteBizon81]

Да пару раз вломил ему по носу и всЁ. Но даже с распечатанным носом лежа в этом ящике он смотрелся в разы лучше беспомощно мечущегося из стороны в сторону Страма

 

Ну почему же сразу беспомощного? Страм в той ситуации вел себя достойно, делал все, что мог, чтобы спастись.

Да и погиб-то Страм совершенно случайно, только лишь потому, что не дослушал до конца запись. Не дослушал потому, что услышал шаги приближающегося Хоффмана. Страм же не мог одновременно слушать запись и тут же подкарауливать идущего Хоффмана.

 

По поводу Хэкла ... Мне кажется, он бы лучше снял 7 часть, чем Гротерт. Его опыт в пятой части показывает, что снимать Хэкл умеет. Гротерту чего-то не хватает. Хотя снимает он неплохо.

[Odalisk]

Да и погиб-то Страм совершенно случайно, только лишь потому, что не дослушал до конца запись. Не дослушал потому, что услышал шаги приближающегося Хоффмана. Страм же не мог одновременно слушать запись и тут же подкарауливать идущего Хоффмана.

 

Да неужели? Ха, ха. Как раз таки самое важное он услышал

 

что "выжить в этой комнате можно только, если ты ляжешь в ящик со стеклом и бла бла..." Так что погиб он не потому, что недослушал, а потому что считал себя самым умным.

 

И кста, Хофф ему тоже вломил пару раз по брюху красавчек