Уиджи. Проклятие доски дьявола (Ouija: Origin of Evil)

[Sogood]

Норм для домашнего просмотра на разок. Эпизод с рогаткой найс )

[Dracula5]

Не знаю, почему так было вроде много положительных отзывов о первой части.

что?

У первого фильма оценка меньше пяти и на КП, и на IMDb.

А у критиков - и того меньше, на RT 7%.

Потому, кстати, и не стал его смотреть, а ведь сперва собирался.

 

Сабж бы я тоже наверное пропустил, но вот режиссёр... теперь подумываю глянуть, ибо Флэнэген снял единственный ужастик последних лет, который смог меня напугать (Окулус). Да, трейлер косит под второе Заклятие и не впечатляет. Но и у Окулуса трейлер не впечатлял, а фильм вытащил. Так что наверное выдам режу некоторый кредит доверия.

 

btw сабж - это приквел, а не сиквел (насколько тут вообще уместны эти термины).

[Nightmare]

ПОСТЕР

[Waldemar]

Мде, клепать говно за говном - только Юниверсал и может

Первый фильм был трешем, второй далеко не уйдет

[EMoushen]

92%

Average Rating: 6.2/10

Reviews Counted: 12

Fresh: 11

Rotten: 1

 

 

 

Фланаген могет!

Изменено 18.10.2016 20:53 пользователем EMoushen

[Andrewx]

Ох уж эти критики. Ладно покупаю. Посмотрю, наверное.

[Dracula5]

92%

Average Rating: 6.2/10

Reviews Counted: 12

Fresh: 11

Rotten: 1

 

Фланаген могет!

ну слава богу.

Переживал за него. Молоток!

[EMoushen]

расщедрился на A. Первый кин считает одним из худших фильмов 2014-го

[Dead Poetic]

расщедрился на A. Первый кин считает одним из худших фильмов 2014-го

 

Все-таки отличный год на хорроры/триллеры. Когда еще такое будет?

[Mad7]

92%

Average Rating: 6.2/10

Reviews Counted: 12

Fresh: 11

Rotten: 1

 

 

 

Фланаген могет!

 

Странно видеть такой рейтинг, после ужасного первого фильма.

[POTTER]

Забавно,да) Были подобные случаи?

[EMoushen]

Другой сценарист, другой режиссер, другой актерский состав. Чему здесь удивляться?

[Green Snake]

Первый раз в жизни вижу, что бы у столь скверного хоррора появлялся хорошо принятый сиквел.

Историческое событие.

 

Пробежался по этому Флэнегану - оказывается у него так всегда.

[Dark_Hierophant]

Первый раз в жизни вижу, что бы у столь скверного хоррора появлялся хорошо принятый сиквел.

Историческое событие.

 

Из грязи в князи. Это странно. Мне даже так интересно стало, что я и первую перед просмотром второй части посмотрю.

[DandyAndy]

Может в этот раз мнение критиков о фильме Флэнегана как-то совпадет со зрительским?

[EMoushen]

Может в этот раз мнение критиков о фильме Флэнегана как-то совпадет со зрительским?

Оценки зрителей на метакритике - это постоянные накрутки и боты. Особенны это характерно для видеоигр.

Если сравнивать рецензии критиков и юзеров, то для Окулуса имеем следующее

[Mad7]

Посмотрел.После убого первого фильма, приквел вообще не ожидал.Но, решил посмотреть и не пожалел.Прекрасно воссозданные 60-е года 20 века.Атмосфера, игра актёров, бу-моменты, музыка, сюжет, вообще не к чему придраться.По мне, всё идеально! Посмотрел, на одном дыхании так сказать.Неудивительно, что критики в восторге.9/10 Сцена после титров, вас удивит )

[Dracula5]

Первый фильм не видел. Сабж ждал из-за Флэнэгэна.

Посмотрел. Да, фильм хорош.

Не то чтобы прям кипятком пописать, но годно. Окулус мне зашёл сильнее, но его вообще вряд ли какой-то хоррор сможет пересилить лично для меня.

 

Качество сабжа - безусловно заслуга режиссёра. Тут хороша и актёрская игра, и музыка, но за всем этим видна рука дирижёра. Так что если картины Флэнэгэна вам по душе - рекомендую.

Фильм медленно разгоняется, по сути чехарда только-только начинается во втором акте, а вся мякотка сосредоточена в третьем. Но как по мне, фильму это играет на руку. Атмосфера 60ых и прописанные персонажи поданы очень качественно. Центральное женское трио хорошо играет, причём маленькая девочка отработала на отлично.

Как и в Окулусе, тут нет упора на бу-моменты (хоть они и присутствуют), но настроение выдержано на ура.

 

В общем, в полку годных хорроров этого года прибыло.

 

8/10

 

P.S.

сцена после титров ЯТП связывает сабж с первым фильмом.

[Andrewx]

Да, хорошо получилось.

В сюжете ничего удивительного нет, но снято качественно, атмосфера очень даже, актеры хорошо отыграли, ну и олдовая стилизация вроде супер.

Заставка Юниверсал тут супер. Помню такие на старых фильмах такие. И потертости с ожогами, наверное, были лишние. Увлеклись.)

 

 

Девочка сыграла хорошо, но как по мне были лишнии фишки (японские?) с выгибанием, ртом, ползанием по стенах. Это больше смешит, как и само лицо демонической девочки, имхо.

Ну и мне кажется, что лучше бы не показывали четко духов, пусть это было бы что-то загадочное или не в фокусе.

 

 

На днях смотрел Before I wake Флэнэгана - слабенько, Тишина - неплохо, Уиджа лучше, Окулус самый лучший.

 

7/10

Изменено 10.11.2016 21:56 пользователем Andrewx

[Donnie Darko]

Не так прекрасен сабж, как его расписывают. Но лучше оригинала, да.

В принципе, сценарий примерно на одном уровне с первым фильмом. И вот все эти демонические лица, которые устарели уже лет десять назад — зачем? Да и духи, так сказать, во плоти тоже были не нужны.Но Флэнеган, в первую очередь, умелый рассказчик и в процессе смотреть фильм действительно интересно.

 

После кульминационной сцены в концовке я сначала подумал: "Ого, несчастливый конец, все умерли!" И только потом сообразил, что всего день назад смотрел первую "Доску", где все эти события уже были описаны.

 

Ну и девочка выше всяких похвал. Сцена с рогаткой, хоть и была задействована в трейлере, всё равно чуть не до мурашек.

Где-то на 6.5/10. Но округлил в бОльшую сторону. Наверное, за эпизодические появления Кейт Сигел и зеркала из "Окулуса".

Не знал про цену после титров. Придётся скачать.)

 

ЗЫ А меня "сигаретные ожоги" очаровали.

[cold lonely summer]

Серьезно, так хорошо? Сходить что ли вечерком... Или лучше дождаться и скачать?

[Movement_of_Snakes]

По-моему, перехвалили сабж. Да, получилось много лучше первой части, но все равно средненько. Я бы убрала все эти выгибоны и неестественно открытые рты. Народ в зале тупо ржал на этих моментах. Еще мне не понравились слив мужских персонажей (мальчика можно было задействовать по-другому) и скомканная предфинальная сцена в подвале. Развязка скучная, я ожидала другого.

 

Однозначно понравились актеры, атмосфера и стилизация под 60-е.

6 из 10

[badfilms]

Что за сцена после титров:?

[tripitaka]

Первый фильм не смотрела. Этот - штампованный трэш, +1 только за безысходность и безнадегу финала.

 

Итого 6

[GlitchMob]

нарочитый под ретро визуал ок, младшая молоток, один jumpscare крутой, замес классный

(девочка ли проклята? или дом? а, не, тупо на кладбище играли, причём на кладбище фашиста, ахахаха)

, но третий акт губит всё -

дешёвые скримеры и убогий cgi сделали своё дело, тем более, ещё концовка полнейшее ололо. будто Флэнаган примерил на минуту маску Бертино, ведь в the strangers там тоже дёшево троллили зрителей, типо силуэт хулиганов виден, "беги, сука, беги", а когда хулиганьё бежит к героям, а они оборачиваются - их нет. ужасно дешёвый приём, это не добавляет саспенса, это издевательство над зрителем. а тут докторишка на окошко уставился и чего-то на потолке девочка с ртом нараспашку бежит к нему. wto

 

1) она мертва и ей рот зашили

2) доски нет

3) а если то самодельное кровавое месиво сработало, то покажите его!

4) но судя по первой части, оно не работает, ибо ничего не произошло же, тогда для кого этот гавённый скример тогда?

 

вы извините, но концовка выбесила.

 

и сцена, где призраки полностью овладевают телом маленькой девочки угарна, давно от души не смеялся. это же надо так обосраться и сделать такую неосознанно смешную сцену!

5/10

 

у меня в кино сцену после титров не показали, тупо вырубили. ещё и субтитры херовые, первые буквы пропадали. А, ЕТ - da faq? мрази.

 

P.S. ещё вопрос -

если в первой части там изгоняли призрак матери, то почему именно её? чем её выбесили? и почему призрак стал приветствовать с ошибкой (Hi, frend)?