Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся (Jack Reacher: Never Go Back)

[antrik0t]

Отсмотрено

Ну в принципе пойдёт. Не впечатлило, но особо прикопаться не к чему. Однако есть пара раздражающих моментов.

 

1)Побег "Круза" из тюрьмы капец не правдоподобный, охраны почти нет, а у тех что есть массовый приступ алегафрении. (Адвокатша это вообще 10из10)

2)Безымянный "лысик-злодей-терминатор". Он и телепортироваться умеет (приехал на рекламу Microsoft Surface© секунд за 15) и имеет имунитет на падение с большой высоты башкой об асфальт. Ну ёмаё, хотел так девку убить, а сам через 10сек встал и начал драться как ни в чем не бывало.

3)Дико скачащий IQ "Дочурки". То вот она легко слежку за собой вычисляет, а потом с мобилкой тупит.

 

Однако по сравнению с пулинепробиваемой резиновой лодкой в последнем "механике" это всё цветочки. К тому же фильму можно отдать должное, он всё-таки неплохо развлекает.

Отношения между "Крузом", "Марией Хилл" и "Дочуркой" доставляют.

 

6/10

Изменено 27.10.2016 17:28 пользователем myxa

[pold]

А мне понравился фильм.Я шел посмотреть боевик,я его увидел.Экшен сцен хватает.Драки поставлены хорошо.Я вот сейчас подумал,что Ричера надо бы на тв отправлять.Там уже больше 20 книг,и понятно,что Том не сможет сняться во всех картинах о Ричере.

[Bogdan Zhurbin]

Хороший фильм. Ричера очеловечили. Отношения с Майором и девочкой - огонь. Около 6-ти или 7 книг он ехал, что бы переспать с ней и все, облом. Экшн сцены хороши. Драму в конце завернули неплохую, аж проперло.

Круз красавчик. Верю в его Ричера.

Не такой фильм как первый..., но...

7,5 - 8/10

[reminn]

Не знаю как другие, но я шел на криминальный триллер, а получил какую-то зашкварно сентиментальную "Кудряшку Сью", только с военной тематикой.

Плюсы: Круз вроде бы в хорошей физической форме, некоторые сцены мордобоя были вполне себе пригодны, крутой оппонент главгегоя (если не эмоционально, то хотя бы визуально).

Минусы: Ричер из волка-одиночки превратился в почти семейного человека, который тащит за собой прицепом совершенно ненужный франшизе балласт, да и вообще сам герой и стилистика недалеко ушли от второй "Заложницы".

 

Если первый "Джек Ричер" у меня вошел в топ-10 по итогам года, то второй не принес мне ровно никаких эмоций, разве что кроме жуткого разочарования.

 

6 из 10

[TomashBraun]

Актерский состав слабее, чем в оригинале, но режиссер здесь отличный. Вполне может на уровне сиквел получиться. Жду, в общем.

 

Сюжетец по моему простоват: он - бывший спец, она нынешняя служакя и плохие парни. Ни о чем))

[AntagonisT]

Ну, я бы сказала так что по степени смотрибельности на одном уровне, но по подаче самого героя как-то иначе. В первой части был некий упор на необычные навыки Ричера, вроде того как он не записывал информацию и мог по памяти воспроизвести детали (год выпуска монеты из улик, серийный номер винтовки Барра и т.д) и дедуктивные способности именно в рамках расследования. Здесь же как-то всего этого меньше, но больше действия, ну и плюс герой не совсем солирует, у него тут есть равноценная напарница в лице Смолдерс. Короче меньше размышлений, больше действия, но оно в принципе от этого хуже не смотрится, а уж после последнего Борна так и вовсе хорошо.

 

Спс. В принципе неплохая картина вырисовывается, ниже ожидаемого, конечно (все же была у фильма МакКуорри некая индивидуальность и шарм), но для похода в кину это, думаю, хватит. Вместе со Странным Доктором заскочу.

 

Хуже. Во-первых антогонист в исполнении Вернана Херцога + его прихлебалы -это было гораздо сильнее. Плюс уходит в минус атмосфера. В первой части есть загадка: кто такой Ричер, что он из себя представляет (да понимаю сиквел, но ощущения то никуда не денешь), загадка со снайпером и расследование вообще..

 

Да да, вот того самого духа оригинала я по трейлерам так и не увидел, кино ощутимо легче, проще, и попсовей.

[pold]

Скажите,тут есть те,кто читал книги?«Без промаха»

«Точный Расчёт»Секретная Служба просит Ричера придумать, как убить вице-президента."

Скажите,по ней случайно не снят ли стрелок с Уолбергом?

[armitura]

Скажите,тут есть те,кто читал книги?«Без промаха»

«Точный Расчёт»Секретная Служба просит Ричера придумать, как убить вице-президента."

Скажите,по ней случайно не снят ли стрелок с Уолбергом?

 

Стрелок с Уолбергом снят по книге Стивена Хантера "Точка попадания".

[pold]

Стрелок с Уолбергом снят по книге Стивена Хантера "Точка попадания".

 

Спасибо.Просто сюжет похож.А что можно почитать из Ричера?Что реально интересно?

[VitoKorleone]

Спасибо.Просто сюжет похож.А что можно почитать из Ричера?Что реально интересно?

 

а может стоит начать с начала просто?

[nikfuri]

а может стоит начать с начала просто?

 

Дельный совет. Жаль, что кинцо не начали с первой же книжки снимать. Я процентов 80 книжек прочитал, все на уровне.

[VitoKorleone]

Дельный совет. Жаль, что кинцо не начали с первой же книжки снимать. Я процентов 80 книжек прочитал, все на уровне.

 

я про Ричера вообще не читал, но почти всё осилил про Харри Холе и там именно нужно читать по порядку, потому что книги частично связаны, хоть в каждой и самодостаточный сюжет. А тут как?

[nikfuri]

я про Ричера вообще не читал, но почти всё осилил про Харри Холе и там именно нужно читать по порядку, потому что книги частично связаны, хоть в каждой и самодостаточный сюжет. А тут как?

 

Желательно конечно по порядку, поначалу связь между книгами не особо сильная, но хронология прослеживается, вот в последних книгах события шли непрерывно от книги к книге, но опять же в каждой самодостаточный сюжет. И после книги смешно смотреть на Круза в роли ричера)

[VitoKorleone]

Желательно конечно по порядку, поначалу связь между книгами не особо сильная, но хронология прослеживается...

понял, пасиб. Это я спросил на случай - если возьмусь за первоисточник...

 

И после книги смешно смотреть на Круза в роли ричера)

Круз вообще смешон в боевиках. Пыжится, пыжится, бегает, бегает, ручками машет...А на выходе - только улыбку вызывает

[nikfuri]

Круз вообще смешон в боевиках. Пыжится, пыжится, бегает, бегает, ручками машет...А на выходе - только улыбку вызывает

 

По книжке ж Ричер вообще блондин под ростом под 2м)

[VitoKorleone]

По книжке ж Ричер вообще блондин под ростом под 2м)

 

это я знаю. Тот же Харри Холе по сути - тот тоже блонд и 192 см росту...

[Marongos]

Спасибо.Просто сюжет похож.А что можно почитать из Ричера?Что реально интересно?

читал только 2 книги - «Я уйду завтра» и «61 час»...первая очень понравилась, а вторая так себе...

это я знаю. Тот же Харри Холе по сути - тот тоже блонд и 192 см росту...

а Линкольн Райм - белый

[Миха Потапыч]

По книжке ж Ричер вообще блондин под ростом под 2м)

 

Это и уныло; стараться сопереживать за терминатора'' - чито может быть хуже для криминального жанра? (подобные страсти на пустом месте токмо детям и под силу) Получается книги сие: эдакий дешёвый дешёвый - палп фикш

 

А вот Круз большая удача, с какой стороны не смотри: очеловечил героя и вывел книгу на иной - качественный уровень (кинорелиза)

Да на него молиться автор должон

[antrik0t]

А вот Круз большая удача, с какой стороны не смотри: очеловечил героя и вывел книгу на иной - качественный уровень (кинорелиза)

Да на него молиться автор должон

 

Эт да, если бы не было Круза, то тогда это всё пошло бы на тв. Хотя, если в исходнике и правда овер дофига книжек, то может так и было бы лучше.

[Marongos]

Это и уныло; стараться сопереживать за терминатора'' - чито может быть хуже для криминального жанра? (подобные страсти на пустом месте токмо детям и под силу) Получается книги сие: эдакий дешёвый дешёвый - палп фикш

согласен...в "61 часу" прочитал, что он 2х-метровый гигант и как-то неинтересно стало, там еще сюжет фуфловый про защиту деревни...а вот до этого читал, представлял живчика по типу если не Круза, то как минимум Крейга или Джекмана...если в книге упоминается блондин, то сразу в памяти возникает образ Лундгрена

[VitoKorleone]

а Линкольн Райм - белый

 

я чё-то не понял юмора? Я что-то не так сказал?

[nikfuri]

Это и уныло; стараться сопереживать за терминатора''

 

Насколько я помню, несмотря на свой рост, терминатороподобным героем он не был.

 

 

а Линкольн Райм - белый

 

Это тот, что из собирателя костей?

[VitoKorleone]

Это тот, что из собирателя костей?

 

именно

[A-ZIK]

Отсмотрено - в целом бодро - действие развивается стремительно, есть неплохие диалоги, сюжет проще чем в предыдущем фильме, но не сказал бы что он плох. Все портят конкретно боевиковые шаблонные сцены. Прям раздражают. Даже новый Борн в этом плане на качественно другом уровне.

[Marongos]

я чё-то не понял юмора? Я что-то не так сказал?

да все так...просто напомнил об американской политкорректности по отношению к черным))