Лицо со шрамом (Scarface)

[Rudolph Valentino]

Ecumene, отличный отзыв! Действительно, весь фильм просто потрясающий. У меня до сих пор перед глазами стоят:

сцена с бензопилой у колумбийских наркодельцов, когда один из них убивает друга Тони, а вся ванная стала залита кровью, хотя само убийство не показали, а только кровь, всё равно жутко; свадьба Тони с Эльвирой, героиней Пфайффер, которую Тони отбил у своего босса, предварительно убив того за предательство, музыка и песня в этом моменте их свадьбы играет просто потрясающая; убийство своего друга Мэнни самим Тони, из-за ревности к своей родной сестре Джине, через день после её с Мэнни свадьбой (Тони об этом не знал); сцена в машине, когда Тони отказался взрывать машину с женщиной и ребёнком, и пристрелил гангстера, сцена в особняке Тони, когда его сестра Джина хочет его пристрелить за то, что Тони убил Мэнни, и говорит: "Хочешь меня трахнуть? Давай" и стреляет в него, а потом её убивает один тип; и наконец идущая почти сразу после убийства Джины финальная шикарная перестрелка Тони с кучей гангстеров, когда Тони многих перестрелял, а потом в него выпустили много пуль, а Тони всё ещё стоял на ногах и кричал "Меня не берут ваши пули, я Тони Монтана, а вы кто? Вам, соплякам, никогда не убить меня...". А потом чел сзади в тёмных очках выстрелил Тони в спину, и поверженный Тони упал в бассейн, под статуей с надписью "Весь мир у твоих ног"...

 

Аль Пачино тут просто красавец!!! Моя любимая у него роль, хотя я ещё и не все его фильмы видел, но уверен, что роль Тони Монтаны останется для меня самой непревзойдённой... Мишель Пфайффер, Стивен Бауэр и актриса, сыгравшая Джину мне были симпатичны, но Тони, эх...

 

P.S. Только сегодня выложил кадры из этого фильма в теме Пачино

[EagleHawker]

Да, да - Пачино красавчик. Всегда тащился с его голоса, пытался имитировать, но нет... кстати, похоже во многих моментах на голос Марлона Брандо. Фильм просто бомба, насилия много, но смотрится все очень гармонично. Интересно было наблюдать превращение обаятельного шестерки в зверя с редкими жестами мужского благородства, заправляющего наркокартелем. ДеПальма, как всегда снял просто шедевр. Ну, и финальная сцена просто великолепна.

А саундтрек после просмотра надолго задержался у меня в плей-листе...

[HJP]

Такого раньше я не видел. Великий фильм, который захватывает с первых минут в полицейском участке и заставляет с интересом смотреть до последней минуты.

История Тони Монтаны - человека, который хотел денег и власти, человека, который своими силами добился денег и власти, человека, который стал жертвой денег и власти... Нечасто доводится сочувствовать и сопереживать отрицательному персонажу, но это именно тот случай.

Аль Пачино великолепен. Восхищаюсь его игрой вообще и в этом фильме в частности. Очень интересный персонаж ему удалось создать.

Запомнились множество моментов, но особенно сцена в ванной в начале фильма, эпизод с вертолетом, ну и конечно же финал. Просто потрясающий финал! Такие кадры просто невозможно забыть, они навсегда врезаются в память.

 

П.С. Не понимаю - за что Золотая малина?

[the stainless steel rat]

 

Не понимаю - за что Золотая малина?

 

Номинация на Золотую малину за режиссуру, это снова повод сказать, что не стоит обращать внимания на эту жалкую премию, вручаемую сборищем неудачников ничего не добившихся в жизни. Они кроме как критиковать всех подряд и боготворить Спилберга, у которого вообще нет номинаций (хотя он в 00-е снял много мусора), ничего другого не умеют. Про Лицо со шрамом уже было сказано много хороших слов, и добавить тут больше нечего. Скажу лишь, что у картины отличный саундтрек и вот моя любимая песня из этого фильма http://www.youtube.com/watch?v=tl_eqGLpIxg.

[jest0r]

П.С. Не понимаю - за что Золотая малина?

Может быть, за то, что это был ремейк

[Exist]

Может быть, за то, что это был ремейк

Ремейкам автоматом золотая малина выдаётся?

[euro-banan]

да дурацкий он потому что

[Ecumene]

да дурацкий он потому что

[Exist]

да дурацкий он потому что

А ну всё понятно сразу стало.:lol:

[jest0r]

Ремейкам автоматом золотая малина выдаётся?

Почти

Николсону МТВ награду за отступников дали, что эквивалентно малине почти :lol:

[Денис]

Номинация на Золотую малину за режиссуру, это снова повод сказать, что не стоит обращать внимания на эту жалкую премию

 

Господи. Фильм провалился в год выхода, то есть зрителям он не понравился, критики его разнесли в пух и прах. И тут через 10 лет, вдруг он стал хвалиться и дорос до кудьта. Малину то небось в год выхода давали? А тогда, он никому не понравился. Потому все адекватно было.

[Konstante]

Номинация на Золотую малину за режиссуру, это снова повод сказать, что не стоит обращать внимания на эту жалкую премию, вручаемую сборищем неудачников ничего не добившихся в жизни. Они кроме как критиковать всех подряд и боготворить Спилберга, у которого вообще нет номинаций (хотя он в 00-е снял много мусора), ничего другого не умеют. Про Лицо со шрамом уже было сказано много хороших слов, и добавить тут больше нечего. Скажу лишь, что у картины отличный саундтрек и вот моя любимая песня из этого фильма http://www.youtube.com/watch?v=tl_eqGLpIxg.

 

А Спилберга не трогать! И своё мнение не выдавай за мнение всех.

[KinoDark]

del Изменено 23.02.2020 20:54 пользователем KinoDark

[the stainless steel rat]

Господи. Фильм провалился в год выхода, то есть зрителям он не понравился, критики его разнесли в пух и прах. И тут через 10 лет, вдруг он стал хвалиться и дорос до кудьта. Малину то небось в год выхода давали? А тогда, он никому не понравился. Потому все адекватно было.

 

По кассовым сборам провала я не заметил. К тому же, цензоры вообще не хотели пускать его в прокат и шла настоящая битва, чтобы это произошло. В итоге, он всё же пошёл в кинотеатрах, но количество копий ему убавили и то, что он столько собрал, уже тогда говорило об успехе у публики. Да и культовым фильм стал ещё в середине 80-х. В американских VHS прокатах он был популярен также как Бегущий по лезвию. На мнение критиков мне вообще наплевать, после того, как на Томатах я увидел рейтинг 77% у Индианы Джонс 4.

[Exist]

Господи. Фильм провалился в год выхода, то есть зрителям он не понравился, критики его разнесли в пух и прах. И тут через 10 лет, вдруг он стал хвалиться и дорос до кудьта. Малину то небось в год выхода давали? А тогда, он никому не понравился. Потому все адекватно было.

Ух ты, это с какого времени считается провалом при бюджете 25 млн. собрать 65 млн? Ну да ладно, от так называемого "кассового провала" вы сделали вывод что он зрителям не понравился. Значит, всё что много собирает определённо нравится зрителям.Всякие битвы Титанов,Алисы,Поттеры,Сумерки просто шЫдевры из шЫдевров.

А можно ли почитать ту критику, оценочки там,(совокупность их) хотя в то замечательное время где все было "адекватно"(адекватно чему? вашему мнению?) не было интернета.

И вдруг внезапно фильм признают классикой, и начинают нахваливать.А чего бы это вдруг? На пустом месте да стал классикой.Ай, гореть Де Пальме в аду за сделку с дьяволом.

[Денис]

Ух ты, это с какого времени считается провалом при бюджете 25 млн. собрать 65 млн?

По кассовым сборам провала я не заметил.

 

По тем временам 25 миллионов был огромный бюджет. Как сейчас 100. То есть Призрачный гонщик не считается успешным, хотя переплюнул свой огромный бюджет в два раза, а Скарфэйс мего успешен.

 

И да, все крики о шедевральности пошли через время, а не сразу по выходу, как это было с тем же Палп фикшн. Я не знаю, были ли там перевыпуски или режиссерки, но ситуация сродни Блэйд раннеру. Сперва весьма сухо, а потом вдруг ухи ахи.

[Exist]

По тем временам 25 миллионов был огромный бюджет. Как сейчас 100. То есть Призрачный гонщик не считается успешным, хотя переплюнул свой огромный бюджет в два раза, а Скарфэйс мего успешен.

Не важно какой бюджет.У призрачного гонщика 110 млн бюджет и 228 млн сборов. Т. е. совсем впритык.И расходы на рекламу несравнимы с лицом со шрамом. Поэтому и считается на грани провала.Ну и к тому же как можно было расчитывать на огромный кассовый успех скарфейса, это вам не PG-13,там кровь, насилие, бензопилы и мат.

[Exist]

И да, все крики о шедевральности пошли через время, а не сразу по выходу, как это было с тем же Палп фикшн. Я не знаю, были ли там перевыпуски или режиссерки, но ситуация сродни Блэйд раннеру. Сперва весьма сухо, а потом вдруг ухи ахи.

Ну а вы то откуда знаете как приняли скарфейс, вы в то время читали рецензии на него? Дайте и мне почитать чтоли.

[Денис]

Ну а вы то откуда знаете как приняли скарфейс, вы в то время читали рецензии на него? Дайте и мне почитать чтоли.

Ну вот к чему этот детский сад? Я ориентируюсь на разгромную критику, Золотую малину и весьма вшивые сборы. А ты на что? На то, что сейчас это шедевр? Молодец. Вроде как у меня больше объективных вариантов считать, что на момент выхода все было так себе.

Не важно какой бюджет.У призрачного гонщика 110 млн бюджет и 228 млн сборов. Т. е. совсем впритык.И расходы на рекламу несравнимы с лицом со шрамом. Поэтому и считается на грани провала.Ну и к тому же как можно было расчитывать на огромный кассовый успех скарфейса, это вам не PG-13,там кровь, насилие, бензопилы и мат.

О да. Всяким 300 ничего не помешало при милипизерном бюджете и R, сорвать кассу. Сборы в данном случае хреновый показатель, но когда мнение народа, который голосует рублем, так себе, критиков ужасное, Малина, которую обычно, хорошим фильмам не дают, выводы напрашиваются.

[the stainless steel rat]

Я ориентируюсь на разгромную критику, Золотую малину и весьма вшивые сборы, когда мнение народа, который голосует рублем, так себе, критиков ужасное, Малина, которую обычно, хорошим фильмам не дают, выводы напрашиваются.

 

Я очень бы хотел почитать эту разгромную критику образца 1983 года. Про вшивые сборы снова не соглашусь. ТЕРМИНАТОР вышедший в прокат годом позднее собрал в Америке ещё меньше, но это же не значит, что народ его не принял. Про Малину говорить больше нечего, её дают всем подряд и она ничего не значит.

[Exist]

Ну вот к чему этот детский сад? Я ориентируюсь на разгромную критику, Золотую малину и весьма вшивые сборы. А ты на что? На то, что сейчас это шедевр? Молодец. Вроде как у меня больше объективных вариантов считать, что на момент выхода все было так себе.

Детский сад у тебя. Ещё раз говорю фильм заработал для своего бюджета достаточно, чтобы принести прибыль, ни о каких вшивых сборар речи не идёт.Тем более у скарфейса был ограниченный прокат. Сборы, это популярность фильма, а не какой-то показатель "хорошести". Критики и зрители часто громят летние блокбастеры, но тем не менее они зарабатывают ого-го какие деньги. И 300 как раз из породы летних блокбастеров.

Давай предоставь эту разгромную критику, я тебя третий раз прошу. А то не интересно как-то.

Фильм на золотую малину не номинировался. Был в номинантах режиссёр. Какие они фильмы и каких актёров номинируют порой страшно становится.Ну и не стоит забывать про 3 номинации золотого глобуса, авторитет которого куда выше Малины.

[Денис]

Детский сад у тебя. Ещё раз говорю фильм заработал для своего бюджета достаточно, чтобы принести прибыль, ни о каких вшивых сборар речи не идёт.Тем более у скарфейса был ограниченный прокат. Сборы, это популярность фильма, а не какой-то показатель "хорошести". Критики и зрители часто громят летние блокбастеры, но тем не менее они зарабатывают ого-го какие деньги. И 300 как раз из породы летних блокбастеров.

 

Что значит не о каких вшивых сборах? Через год вышел Индиана Джонс, который при таком же бюджете собрал в 10 раз больше. За 6 лет до этого чужой с меньшим бюджетом собрал в 5 раз больше. О чем речь. 25 миллионов в 83 это мега бюджет, как счас у Призрачного гонщика(повторяю), Призрачный гонщик считается убыточным иполупровальным. Пусть реклама, но все равно это очень хилые сборы. У одного из самых дорогих фильмов тех лет сборы лишь в два раза больше бюджета. какие отмазки могут быть. Детский сад.

Фильм на золотую малину не номинировался. Был в номинантах режиссёр. Какие они фильмы и каких актёров номинируют порой страшно становится.Ну и не стоит забывать про 3 номинации золотого глобуса, авторитет которого куда выше Малины.

А Де Пальма номинировался за "Вечера на хуторе"? И каких же актеров и режиссеров номинировали незаслуженно? Уж не Уилла Смита и Колю Фаррела?

 

Я очень бы хотел почитать эту разгромную критику образца 1983 года. Про вшивые сборы снова не соглашусь. ТЕРМИНАТОР вышедший в прокат годом позднее собрал в Америке ещё меньше, но это же не значит, что народ его не принял. Про Малину говорить больше нечего, её дают всем подряд и она ничего не значит.

Терминатор перекрыл свой бюджет в 10 раз. Лицо при куда большем бюджете, лишь в два раза. Поэтому Терминатор и считается мега успешным. Между 2 и 10 разница видна?

 

И да, возможно с критикой я спутал Блэйд раннера.

[the stainless steel rat]

Через год вышел Индиана Джонс, который при таком же бюджете собрал в 10 раз больше. За 6 лет до этого чужой с меньшим бюджетом собрал в 5 раз больше.

 

Терминатор перекрыл свой бюджет в 10 раз. Лицо при куда большем бюджете, лишь в два раза. Поэтому Терминатор и считается мега успешным. Между 2 и 10 разница видна?

 

И да, возможно с критикой я спутал Блэйд раннера.

 

Ставить рядом Индиану Джонса с Лицом со шрамом я бы не стал.

В те годы, Спилберг и Лукас были людьми №1 в Голливуде и любые их проекты приносили бешеную прибыль, даже не совсем удачный сиквел Индианы Джонса.

Чужой и Терминатор тоже сравнивать с картиной Де Пальмы не нужно. Никто не ожидал, что из них выйдет что-нибудь нормальное и поэтому бюджеты им выделили минимальные. Кэмерон и Скотт были всего лишь никому неизвестными людьми, предыдущие работы которых видели мало зрителей и только после этих фильмов они стали популярны.

У Scarface совсем другая история. Брайан Де Пальма уже был известным режиссёром снявшим Кэрри, Ярость, Прокол. Аль Пачино к этому времени стал мегазвездой, снявшись в таких картинах как Крёстный отец 1,2 , Серпико, Собачий полдень, И правосудие для всех. Поэтому и бюджет был такой большой. Если бы они тоже были дебютантами, то этот фильм стоил бы примерно 8-10млн.$

Про Bladerunner спорить не буду, критики и зрители его сначала не поняли. Но это была не их проблема, просто студия так и не поняла как его нужно рекламировать. Поэтому они взяли кусок из последней сцены, в которой герой Хауэра бегает по дому за Фордом и на этом строили всю рекламную кампанию, продвигая этот проект как боевик. Зрители конечно увидели в кинотеатре совсем не то, что им обещали и итог всего этого, небольшие кассовые сборы.

[A.Z.]

Да вообщем-то не спутал. Большинство критиков в год выхода фильм де Пальма ругали, называли безвкусицей и торжеством немотивированного насилия. К тому же ленту считали невероятно затянутой и скучной. Полистайте журналы "Кино Дайджест", "Премьер", "Тотал фильм" - там об этом не единожды подробно рассказывалось. Культовая слава пришла к картине позже, после того, как последующее работы и режиисёра, и актёра показывали высокий класс, критики начали постепенно оттаивать. Начали мелькать статьи о том, что "Лицо со шрамом" не столько римейк классики, сколько её новое прочтение и даже не её, а образа американского бандита - наголого, прущего буром и плохо заканчивающего жизненный путь.

 

А "Малины" сыпались не просто так. Для 83 года фильм слишком "кричащим", вобравшим в себя много спорных на то время хитов диско ( как если бы сейчас в криминальной драме звучали одни "We no speak americano" и "Alexandro"), много яркой, колющей глаза одежды, вызывающая игра Пачино, сплошной кокаин (это при буме коки в США) и море насилия.

[Денис]

Да вообщем-то не спутал. Большинство критиков в год выхода фильм де Пальма ругали, называли безвкусицей и торжеством немотивированного насилия. К тому же ленту считали невероятно затянутой и скучной. Полистайте журналы "Кино Дайджест", "Премьер", "Тотал фильм" - там об этом не единожды подробно рассказывалось.

 

Ну видимо где-то там это и читал. А товарищи видимо кино стали интересоваться год назад. Аргументы никакие видеть не хотят.

 

Ставить рядом Индиану Джонса с Лицом со шрамом я бы не стал.

Я их сравниваю не почему-то там, а по бюджету-сборам. Можно ещё первого вспомнить, который при меньшем бюджете сорвал столько, что Скарфэйс артхаусом кажется.

В те годы, Спилберг и Лукас были людьми №1 в Голливуде и любые их проекты приносили бешеную прибыль, даже не совсем удачный сиквел Индианы Джонса.

Именно поэтому у Спилбреха весьма паршиво проходит 1941, когда его любой фильм приносит бешенную прибыль.

Чужой и Терминатор тоже сравнивать с картиной Де Пальмы не нужно. Никто не ожидал, что из них выйдет что-нибудь нормальное и поэтому бюджеты им выделили минимальные.

У Чужого для того времени и такого фильма очень неплохой бюджет. И его дали новичку. Поэтому не аргумент. Терм да, артхаусен. Но сборы больше чем у Скарфэйса, который в 5 раз дороже.