Зимняя миграция

[Венцеслава]

Ну, в рамки кино мы таки в некоторой степени будем себя загонять. Потому что "форум конкурсов рецензий на все", ежели сходу, это жесть: киноманы не пойдут, оно им не надо, лезть в такую кашу, зато может прибиться значительное количество вообще случайного народа, который нам не нужен.

 

Тем не менее, мысль о "расшириться как-нить потом в сторону литературы и музыки" я в голове держу, и в подвальчике у нас сходу будут заточенные под это подразделы.

[Caory]

Тоже хорошо. Поддерживаю всех во всём!)))

[Iv1oWitch]

А мне среди ночи придумался вот такой вариант написания слова "диван" - d1 (привет Юре!). Цифры же вроде можно использовать.

 

ну так нечестно, я только что хотел предложить этот вариант, весь день о нём думал, впрочем, тебе можно, не в первый раз одинаковые мысли навещают, за что и люблю

[Jezebel_k]

Я говорю не о том значении, которое в словаре, а которое употребляется на бытовом уровне.

 

Энджи, а я тебе не из словаря определение говорю) Настоящая рецензия всегда пишется профессионалом, обычно с учёной степенью. Это только на КП любые пользователи пишут отзывы о кино под названием рецензии)

[Caory]

Энджи, а я тебе не из словаря определение говорю) Настоящая рецензия всегда пишется профессионалом, обычно с учёной степенью. Это только на КП любые пользователи пишут отзывы о кино под названием рецензии)

 

Не только. Много есть сайтов, где пишут что-то под громким названием "рецензия"

И ни научных званий, ни точного соответствия каким-то канонам не требуют

[sumarokov1]

Да даже Плахов с Волобуевым вроде учёных степеней не имеют, если меня память не подводит

[Nightmare1]

Энджи, а я тебе не из словаря определение говорю) Настоящая рецензия всегда пишется профессионалом, обычно с учёной степенью. Это только на КП любые пользователи пишут отзывы о кино под названием рецензии)

В таком случае, всех нас разогнать к едрени фени. Что такое "рецензия" - самая популярная тема для обсуждения, но ей-богу надоело. Окей, называй тексты отзывами, опусами или еще как-то. Какая разница? Если по тексту можно понять в чем суть фильма и как относится к нему автор, то это рецензия и все тут.

[Frau_von_Till]

ну так нечестно, я только что хотел предложить этот вариант, весь день о нём думал, впрочем, тебе можно, не в первый раз одинаковые мысли навещают, за что и люблю

 

Значит, нас теперь двое за d1. Ну хорошая же идея, раз не мне одной пришла)

А уходить в радикальную смену названия мне видится неразумным. Все же за диванный вариант было большинство.

[Iv1oWitch]

мысли по ходу

если мы выбрали ироничность в названии сайта, то и нужно придерживаться его во всём, включая элементы оформления, доменное имя d1critics.ru вполне в струе, а все "сурьёзные", но скучные предложения даже рассматривать не нужно, нельзя усидеть на двух стульях, как бы банально это не звучало, выбрали иронию - идём этим путём

 

Значит, нас теперь двое за d1. Ну хорошая же идея, раз не мне одной пришла)

А уходить в радикальную смену названия мне видится неразумным. Все же за диванный вариант было большинство.

 

напрягает плагиат, но если только меня, то пофиг

[Iv1oWitch]

del

[Венцеслава]

В таком случае, всех нас разогнать к едрени фени. Что такое "рецензия" - самая популярная тема для обсуждения, но ей-богу надоело. Окей, называй тексты отзывами, опусами или еще как-то. Какая разница? Если по тексту можно понять в чем суть фильма и как относится к нему автор, то это рецензия и все тут.

* отметила себе сходу создать специальную тему под обсуждение того, что такое рецензия :lol:

[Mias]

criticans - свободен.

[Caory]

О, шикарно

 

А ещё opuscritics

[Iv1oWitch]

Э... Не могу не вмешаться. Не делайте "чистые" цвета (красный, синий, чёрный). Делайте только смешанные и приглушённые. Там же объёмы текста для чтения. Чёрное на белом читать - ад. Белое на чёрном - двойное инферно. Сделайте коричневую подложку, шоколадных оттенков (а не оттенка плохих рецензий). Оранжевый приглушите, чуть больше в жёлтый сделайте смещение. Для рецензий - серый цвет фона, тёмно-серый у букв. Может, кому-то тут семнадцать и им пофиг, организм крепок, но учтите, что старые олдовые рецензенты уже давно убили всё, что можно, чтением текстов с экрана.

 

я за серый во всём его многообразии

[Mias]

О, шикарно

 

А ещё opuscritics

 

Красиво!

[Iv1oWitch]

ну что вас так тянет к пафосу?

[Jezebel_k]

Не только. Много есть сайтов, где пишут что-то под громким названием "рецензия"

И ни научных званий, ни точного соответствия каким-то канонам не требуют

 

Ну, я просто не знаю об этих сайтах) Возможно они подражают КиноПоиску в этом, а может и нет)

 

Артур, если не ошибаюсь, Плахов по профессии именно киновед и заслуги в этой профессии имеет. О Волобуеве не знаю, как-то не довелось мне его статьи прочесть.

 

Саша, надеюсь ты переживёшь это открытие

[Mias]

ну что вас так тянет к пафосу?

 

Потому что мы - это не компания, сделавшая себе имя. Делая ставку ТОЛЬКО на приколы, отпугнём много больших, чем если будем делать ставку ТОЛЬКО на пафос.

[Caory]

О нет, только не пафос. Нет ничего хуже пафосного форума

[Frau_von_Till]

напрягает плагиат, но если только меня, то пофиг

 

По моим ощущениям, в русском варианте - это уже и не плагиат)

 

А пафос как-то пф... не очень. Сразу вспоминается монолог Мюнхгаузена про господа, улыбайтесь.

[cherocky]

Ооо, опять начались профессоры

 

А у Трюффо какое образование, расскажите

 

Легко киноведов судить по лучшим - Плахов, Ямпольский

 

Почитайтате Сеанс, почитайте всякую советскую муть - там стопицот киноведов мелкого пошиба и их статьи - лютый бред, качество примерно "реферат". Корреляция примерно нулевая, как будто прям во вгике все сразу гениями становятся от того, что прослушали лекцию о мизансценах. Если только Командам Профессиналов позволять писать рецензии - уровень офигеть как упадет

[viktory_0209]

Здесь не знают Романа Олеговича. Пойду отсюда.

[Jezebel_k]

Вроде бы выходной - откуда столько злости?)

Разве были запреты кому-то что-то писать или снимать? Кричман, насколько помню, какую-то техническую профессию получил (то ли инженер, то ли полиграфист), но стал в итоге оператором)

[Iv1oWitch]

на пафосный сайт я ни ногой )

да даже не писать, на Европе плюс попросили одного "профессионального" кинокритика с фамилией одного известного продюсера выдать впечатления об открытии Венецианского фестиваля - облажался мальчик, а папы рядом не было, профессионализм - туфта, если речь не идёт о классиках кинокритики (не о Дольских с Волобуевыми)

 

Трюффо - кинокритик, но самоучка

Сеанс обычно интересно почитать, но бывают исключения

[Хириоли]

Я вообще никого не знаю. Что я здесь делаю?!