Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оскар-2016

Оскар за "лучший фильм" получит...  

406 проголосовавших

  1. 1. Оскар за "лучший фильм" получит...

    • Безумный Макс: Дорога ярости
    • Бруклин
    • В центре внимания
    • Выживший
    • Игра на понижение
    • Комната
    • Марсианин
    • Шпионский мост
    • БОНУС: какой фильм вы бы назвали лучшим?
      0
    • Безумный Макс: Дорога ярости
    • Бруклин
    • В центре внимания
    • Выживший
    • Игра на понижение
    • Комната
    • Марсианин
    • Шпионский мост


Рекомендуемые сообщения

Ты же полгода уверял, что в фильме безальтернативен Мэд Макс! Вот это подстава! :D

Я передумал после просмотра Спотлайта в кинотеатре:D Меня фильм поразил до глубины души

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Удивил выбор академиков в номинации за лучшие спецэффекты и за лучшую режиссуру, пожалуй, можно было Миллеру дать. В остальном всё хорошо, я считаю.

А ну и конечно УРА Ди Каприо, наконец-то!!! Этот год войдет в историю как год, в котором Лео получил Оскар

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впервые за девять лет не угадал Best Picture. Во дела)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впервые за девять лет не угадал Best Picture. Во дела)

 

Да никто не угадал. Из тех, кто более-менее увлекается прогнозами -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да никто не угадал. Из тех, кто более-менее увлекается прогнозами -)

 

Тоже на Биг Шорт ставил?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже на Биг Шорт ставил?)

 

Ну да)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да никто не угадал. Из тех, кто более-менее увлекается прогнозами -)

 

Я угадал. :) Из главных номинаций - промах только с актрисой второго плана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже угадал, вот только в прогнозе за 23 января. И фильм, и режа, и всех актеров. А вот в итоговом с фильмом промашка, увы. Вообще все испортила победа TBS на PGA, с ее четырмя голосами преимущества. Это нелепо!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот в итоговом с фильмом промашка, увы.

 

Достаточно было посмотреть на коэффициент в букмекерских конторах. В некоторых на spotlight было почти определение фильм года:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да никто не угадал. Из тех, кто более-менее увлекается прогнозами -)

 

За себя говори. Мне с декабря было очевидно, Спотлайт выиграет. Было очевидно и с Рэёленсом, но повелся.

http://www.kinopoisk.ru/oscargame/2015/21411/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что, все довольно ожидаемо. Лучший фильм - сценарно-актерское кино, как обычно и бывает. Ладно, все равно в номинантах этого года не было фильма, за который я бы безоговорочно болела, как за Бердмана в прошлом году. Если выбрать золотую середину между техникой, актерами, сценарием, тематикой, то этому образцу соответствует, наверно, один Шпуенский Мост, но и он мне не сильно симпатичен. Академики к Инъярриту очень любезны, но их любезность все же не безгранична: второй раз ЛФ не дали, ограничились режиссурой и актером, плюс организаторы шоу еще и поговорить в свое удовольствие не позволили. :) С Максом нянчились невероятно просто, могли бы пару техняшек и другим дать, например, в тряпках он очевидно слабее всех, если рассматривать сложность, красоту, гармоничность, взаимодействие с декором и т. д, но дали до кучи. Звук лучше в молчаливом Ревенанте, монтаж больше вкатил у Биг Шорта. Да еще и показывали самые вырвиглазные фрагменты, мать-перемать, хорошо что у меня нет склонности к эпилепсии.

Очень удивилась Экс Макине в эффектах. Нет, выбор академии в этой категории часто бывает сомнительным, но чтобы они так не приметили слонов, или залюбовались Викандер в костюме робота, это что-то за гранью. Вот тут был бы более уместен Макс.

Ну и Лео, конечно же, как не упомянуть момент, которого все так ждали. Болела за Фассбендера, но было очевидно, что по ряду причин он не первый в очереди. За него нечего беспокоиться, с его талантом, навыками и работоспособностью Оскар в ближайшие лет 10 ему гарантирован.

В мужском саппорте была за Бэйла, но Райленс тоже более чем устраивает. В женском до самого конца теплилась надежда, что Мара может выиграть, хотя надежда медленно умирала с каждой наградой по сезону. Подумать только, ведь в мае, после Канна, с практически безупречной критикой, ее награда казалась непоколебимой, и это касается всей Кэрол, которую, увы, прокатили. Too bad. Ну да ладно, Мару подстраховали Веткой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странный какой то в этом году оскар получился. Конечно интрига и неожиданные повороты это неплохо, но всему нужна мера.

И победа Спотлайта (я сейчас не хочу обсуждать художественные достоинства этого фильма или других претендентов) эту меру пересекает. Давно были мысли на эту тему, просто в этом году проблема всплыла особенно остро.

 

Вообще, за что дают награду? Если речь идет об актерской игре, операторке или монтаже, то все понятно: оценивается актер, оператор и монтажер, соответственно.

И так с каждой номинацией, кроме самой главной. Что такое лучший фильм года? Каковы критерии? Победил фильм у которого только лучший сценарий (и то лишь среди оригинальных). Может ли победить у которого будет лучшим только саундтрек или вообще ничего?

Когда я только начинал следить за наградами ( в конце 90-ых) считалось, что лучший режиссер и фильм слова синонимы. Да исключения были, но они были редки. Что теперь? За последние 4 года одно совпадение.

На мой взгляд такое положение дел обесценивает награду, делая ее "случайной" и необходимы реформы. Гораздо больше, тех которые оскар сейчас собирается проводить. Нужна система балов , которая будет автоматически определять лучшего, без учета "человеческого фактора". Да, возможно, интрига и поубавится, но победа уйдет действительно лучшему по мнению академии. Да и разговоры про "нужных" победителей быстро отпадут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сейчас фильм и уходит лучшему. В смысле, тому, который устраивает большинство членов, тот который есть в большинстве бюллетеней, а не тому, который для 20%, поставивших его на первое место. Побеждает консенсус всей Академии! Разве это плохо? Я не думаю. Но победа с одним сценарием, конечно, странная, но ничего не поделать, конкуренты в качестве фильмов года оказались недостаточно универсальными (это определить как раз помогают критики).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отключить интернет на день, в момент начала церемонии-мой провайдер просто космос!

Но это оффтоп. Что касается самого шоу-Рок отлично провел, из этой ситуации выжал просто максимум. Местами даже ржал в голос. За последнее время самый доставляющий оскар.

Что касается наград. Одобряю:

-ЛЕО!!! Ура, ура и еще раз ура. Долгожданная победа. А еще и речь очень хорошая-красиво вышло. Когда зал взорвался аж мурахи побежали.

-Бри. Абсолютно заслуженно. Лучшая в этом году без вопросов.

-Любецки. Маэстро есть маэстро.

-Сценарии и технические. Головоломка тоже оке.

Не одобряю:

-Спотлайт за ЛФ. Тупо не за что. Кроме тематики( за что и дали), но это фейл.

-Райленс. Уныло и неинтересно.

-Викандер. Перепутали роль.

-Иньяритту. Ибо Миллер.

-Макина за визуал. WAAAAT

 

В общем целом-хорошее шоу и местами неплохие резалты. Бугуртил, канеш, довольно часто, но Ленчик все потушил и на споцлайт вообще равно. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слай жертва раздутого пустого пиара, человек не взял в сезоне ничего существенного, а его хайпили на пустом месте чуть ли до болвана. Логика сезона победила, рад за Райленса!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Послушал пресс-рум Любецки, толкает очень верные слова о том, что Оскар - это субъективное мнение только лишь 6 тысяч человек. и что это больше шоу, нежели серьезное соревнование лучших из лучших. Так что болванчики для него особого значения не имеют. Респект!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Послушал пресс-рум Любецки, толкает очень верные слова о том, что Оскар - это субъективное мнение только лишь 6 тысяч человек. и что это больше шоу, нежели серьезное соревнование лучших из лучших. Так что болванчики для него особого значения не имеют. Респект!

 

Ага, я бы тоже так говорил с 3 на борту:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, я бы тоже так говорил с 3 на борту:D

Не знаю, Иньярриту вон четвертый получил, а для него он все так же "вери импортент"! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Послушал пресс-рум Любецки, толкает очень верные слова о том, что Оскар - это субъективное мнение только лишь 6 тысяч человек.

Бедный, уже почти извиняется. Наверно сильно неловко, учитывая, что операторов и некоторых других техников еще и посадили в одну ложу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За себя говори. Мне с декабря было очевидно, Спотлайт выиграет. Было очевидно и с Рэёленсом, но повелся.

http://www.kinopoisk.ru/oscargame/2015/21411/

 

Я тебя не знаю, речь шла не о тебе и говорил я не с тобой -))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сейчас фильм и уходит лучшему. В смысле, тому, который устраивает большинство членов, тот который есть в большинстве бюллетеней, а не тому, который для 20%, поставивших его на первое место. Побеждает консенсус всей Академии! Разве это плохо? Я не думаю. Но победа с одним сценарием, конечно, странная, но ничего не поделать, конкуренты в качестве фильмов года оказались недостаточно универсальными (это определить как раз помогают критики).

 

В этом и есть корень проблемы. Реально лучший и тот кого ты считаешь лучшим не одно и тоже. Или тот , кто по мнению голосующего должен победить, что еще хуже.

Поэтому надо вообще убрать голосовалку на лучший фильм, он должен выбираться по формуле, на основе всех предпочтений академиков.

Например:

 

1. Берем основные критерии качества фильма: Реж., четыре актерских, сценарий, монтаж, операторка, композитор. Всякий "шлак" с прическами и костюмами не учитывается. За каждую номинацию фильм получает бал. Т.е. минимум 1, максимум 9.

Теперь у нас есть претенденты на ВР. Картина,у которой нет хотя бы одной из этих номинаций стать лучшим фильмом уже не может.

Образовался список претендентов, причем естественный, а не как сейчас подгоняется под восьмерку.

 

2. Награждение. Здесь каждый оскар делится на три категории. "Побочная" (выше упомянутые прически и т.д) - за победу 1 бал. Второстепенные(например: роли второго плана и саундтрек) - по 2 бала. "Главные" - 2 актерские, реж., сценарий, монтаж, оператор - 3 бала. Фильм получивший максимальную сумму - это и есть лучший фильм года.

Понятно, что это грубая система и можно ввести поправки и коэффициенты. Но принцип не поменяется. Теперь победителя нельзя назначить, им можно только стать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это противоречит концепции Оскара как медийной церемонии. Ну и как бы просто выделяет фильмы с наибольшим количеством статуэток. Сейчас позволяется разнообразие.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушаю Гагу, чето у меня все еще бомбит от выбора ужасных завываний из Спектра. Просто адски бомбит и похоже эта попаболь пройдет еще не скоро. Позор всей церемонии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушаю Гагу, чето у меня все еще бомбит от выбора ужасных завываний из Спектра. Просто адски бомбит и похоже эта попаболь пройдет еще не скоро. Позор всей церемонии.

Да. У Гаги намного приятней песня. Ну и голос мощнее, ясное дело.

Не ожидал, что Смита выберут. Ну да ладно, черт с ним.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пискля Смит получил незаслуженный Оскар...Лучше бы Гаге вручили!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...