Оскар-2016

[Dezmond]

Так я об этом и говорю. Сначала выбирают 5 хороших фильмов просто так (просто понравились) и уж потом зная их сюжет сравнивают их с книгой - это хороший и простой выход и с этим я на 95% согласен. С тем что они читают после просмотра. Отбирают 5 не читая и уж потом проверяют.)

 

В лучшем случае так происходит)

[Ruslanishe]

Не читал всю переписку, но ведь все же понимают, что адаптированный сценарий-это не обязательно на основе книги??? Это может быть и комикс, и статья в газете, и даже уже существующая киношная франшиза. Поэтому сравнивать первоисточник со сценарием, хорош ли был последний..хм, не думаю, что так делают. Оценивается непосредственно сам сценарий, а "адптированный" он просто потому, что ключевая история и персонажи написаны не впервые, в каком бы то ни было виде. В конкретно взятом первоисточнике. К примеру историю Спотлайта широко освещали, много писали про это статей. Но в основе сценария просто реальная история, а не конкретная статья, отсюда и "оригинальный сценарий"

[Veryjammy]

Академики сначала смотрят фильм, а потом уже читают (или не читают) книгу, она идёт для лучшего понимания фильма и его сценария. Мне кажется, в большинстве случаев так.

 

Я думаю, это какое-то очень оптимистичное описание выбора академиков.

[Alexx XII]

Я думаю, это какое-то очень оптимистичное описание выбора академиков.

 

Меня например утешает такой расклад.)

[MemphisRains]

К примеру историю Спотлайта широко освещали, много писали про это статей. Но в основе сценария просто реальная история, а не конкретная статья, отсюда и "оригинальный сценарий"

 

Шпионский мост основан на реальных событиях, но скрипт в оригинальных, как обьясняется?)

[Alexx XII]

Шпионский мост основан на реальных событиях, но скрипт в оригинальных, как обьясняется?)

 

Тем что он не основан на книге, сериале и т.д. Конечно можно предположить что за основу взята была книга "Незнакомцы на мосту" того самого адвоката, но Братья Коэн похоже решили сделать свою историю, более оригинальную. Оригинальный значит независимый от первоисточников среди которых не числятся реальные события, но может быть любой документ существование которого можно подтвердить как то книга, статья или фильм.

[Ruslanishe]

Шпионский мост основан на реальных событиях, но скрипт в оригинальных, как обьясняется?)

 

Так же как и Спотлайт..есть ли у Моста КОНКРЕТНЫЙ написанный или уже снятый первоисточник? Нет.. а то, что на реальных событиях-никого не волнует. Это не я правила придумал, они такие есть

[Alexx XII]

Так же как и Спотлайт..есть ли у Моста КОНКРЕТНЫЙ написанный или уже снятый первоисточник? Нет.. а то, что на реальных событиях-никого не волнует. Это не я правила придумал, они такие есть

 

Ну его можно приписать книге того адвоката "Незнакомцы на мосту" по желанию.

Ну а так да. У фильма первоисточника нет.)

[Ghostly204]

Посмотрел Я Крида. Слай может взять Оскара тупо из-за хайпа и ностальгии. И никакие прекурсоры тут недействительны.

[плюс Док]

А каковы' date=' по-вашему, шансы в монтаже и режиссуре?[/quote']

 

В монтаже я пень пнём, а вот, если возьмёт главный приз, за компанию дадут и за режиссуру, ибо "Игра" абсолютно пронизана единым замыслом. Кто на это способен, кроме режиссёра?

[BlackFalcon]

Не получит Игра режиссёра, да и лучший фильм тоже вряд ли. Как и спотлайт. Такие серые фильмы, типа отрочества прошлогоднего. К тому же ничем не цепляют, ноль эмоций, хотя спотлайт мог бы, уж там-то драма в чистом виде, а снято как док.фильм для рен-тв какого-нибудь.

[Charlie Brown Junior]

Восьмерка за операторскую работу заслужила. Ну и Квен за актерского скаута и чуйку))) Реанимировал Мэдсена и нормально преподнес Гоггинса, плюс доказал, что Белл актриса)))

[Jekse]

Начинаю склоняться к победе Ревенанта с чествованием Иньи: фильм, режиссер, лидинг и парочка технических. Монтаж, оператор, спецэффекты - Макс. И, кмк, сейчас Уинслетт начнет сметать всех на своем пути (хотя, учитывая динамо Соркина, академики Джобсом не особо прониклись). Ну и победа Ларсон, по-моему, уже неминуема. Спотлайту и Игре два сценария соотвественно.

 

Но фанбоить за Макса буду до последнего ^^

[_Skywalker_]

Если Ревенанту дадут BP и режа, то операторку сто пудово Любецки заберет. А технические Максу

[BlackFalcon]

Фильм Выжившему, режа Максу, оператора Выжившему, монтаж Максу и все технические попилить между собой плюс лид и второй план Выжившему. Вот это будет шикарно) и ещё Ларсон, Ли, сценарий Комнаты и ладно уж оригинальный спотлайту)

[Orientir]

В идеальном мире операторку должен взять Дикинс, а режа Миллер.

[Jdalker]

Представляю лицо Дикинса с его 13-ю номинациями, когда он увидит, что Любецки берет третий год подряд.

 

Зачем Академия так мучает дедушку? Жестокие люди!

Пора перестать его номинировать, ведь из-за него в операторке только 4 слота вместо пяти уже столько лет!

[Blackm0re]

Представляю лицо Дикинса с его 13-ю номинациями, когда он увидит, что Любецки берет третий год подряд.

Боги они такие!

[Stotsmnb311]

Зашел на форум впервые после объявление оскаровских номинаций и пролистал тему по диагонали.

Знатно же у некоторых бомбит от того что Лоуренс получила номинацию, что они полную хрень начинают писать.

 

А ведь я кстати сразу говорил, что не смотря ни на что она номинацию получит, ибо каким бы не был сам фильм Джой, Дженнифер там сыграла отлично это без сомнения, и академики в отличии от некоторых тут это прекрасно увидели.

А всем кто считает что она не имеет таланта после этого стоит задуматься и пересмотреть свое мнение, ибо 4 номинации на Оскар в 25 лет просто так все таки не дают, и если человек их имеет то наверное он не полный ноль в актерском мастерстве, а совсем наоборот.

И если до уровня Стрип ей понятное дело еще далеко, то Терон она уделывает вчистую. Если бы последней дали номинацию за Макса это был бы вообще смех - там она точно ни на что не наиграла. А то что Джен лучше нее видно еще в Пылающей равнине, где она ее переигрывает на 100%.

 

Так что академики более чем правильно раздали номинации, и если у кого-то личная неприязнь к Дженнифер из-за ее поведения, это не делает ее плохой актрисой.

Я так понимаю ждем ее и на Оскаре 2017 http://www.kinopoisk.ru/news/2704000/

[Orientir]

Да норм всё с Лоуренс, играет она и правда прилично, мне очень нра в косточке и афере. К тому же недурно выплыла на ГИ и попала в струю со своей внешностью деревенской красотки. Сейчас правда есть ощущения что полимеры может и подрастерять если немного не тормознёт.

[Unearthly Alien]

А всем кто считает что она не имеет таланта после этого стоит задуматься и пересмотреть свое мнение, ибо 4 номинации на Оскар в 25 лет просто так все таки не дают, и если человек их имеет то наверное он не полный ноль в актерском мастерстве, а совсем наоборот.

 

Да ну. Вот в 2007 году Уинслет стала самой молодой актрисой, 5 раз номинированной на Оскар, и я не помню чтобы хоть кто-то этому возражал. а в случае с Лоуренс негодование слышно со всех сторон. Странным вам это не кажется?

[Julietta83]

Лоуренс норм. Но вот конкретно в Джой далеко не самая сильная ее работа, и в этот очень сильный женский год могла бы и подвинуться. Академикам виднее.

[Stotsmnb311]

Да ну. Вот в 2007 году Уинслет стала самой молодой актрисой, 5 раз номинированной на Оскар, и я не помню чтобы хоть кто-то этому возражал. а в случае с Лоуренс негодование слышно со всех сторон. Странным вам это не кажется?

Кажется ибо это полный бред.

А причина проста - Лоуренс в отличии от Уинслетт неоднозначно ведет себя на публичных мероприятиях и это вызывает негатив к ней

Но однако на актерских способностях это никак не сказывается.

Изменено 17.01.2016 20:14 пользователем Тимоти Дэйли

[gearswik]

Но однако на актерских способностях это никак не сказывается.

 

ну прямо актриса из актрис

[Orientir]

Да нормально она играет, беез сливов. Джой правда еще смотрел, но мне, по честному, приятнее видеть в номинатках милаху Лоуренс, чем очередную Джулиану Мур с очерендной номинацией за очередную замороченную роль в какой-нить дремучей драме, где она ходит с неизменной постным лицом и иногда пускает слезу.