Оскар-2016

[Whale_on_the_Moon]

Да ладно, Биг Шорт, раскрывающий финансовую тему на уровне легчайшего научпопа в веселой и задорной форме, непонятный специализированный фильм? Контингент Глобусов и академики может и не выдающиеся мыслители, но и не умственно отсталые.

[Haggard]

Да ладно, Биг Шорт, раскрывающий финансовую тему на уровне легчайшего научпопа в веселой и задорной форме, непонятный специализированный фильм? Контингент Глобусов и академики может и не выдающиеся мыслители, но и не умственно отсталые.

Ну вот, этот контингент уже и прокатывает БШ вообще везде. Фильм не взял ничего и нигде до сих пор. То есть полный ноль. Ты можешь сколько угодно говорить насколько это понятное кино для всех, но на деле оно на 90% состоит из опционов, свопов и прочей херни. Это интересно очень маленькому кол-ву людей. То, что авторы подали сюжет в более-менее адекватной форме, уже выражено в номинациях. Но когда такой фильм поставят в ряд с каким-нибудь Ревенантом, большинство выберет последнего, потому что там простые человеческие эмоции. Те, кому важен ансамбль, будут голосовать за Спотлайт. Как вообще выглядит человек, который поставит БШ на топ своего рейтинга? Технически фильм проигрывает Ревенанту. По унылой "важности темы" он проигрывает Спотлайту. По актерам он проигрывает Спотлайту. Как универсальное кино он не работает из-за тематики.

[felix169]

Товарищ Haggard говорит хорошие вещи, соглашусь.

[Whale_on_the_Moon]

По важности темы он по идее должен выигрывать у Спотлайта, потому что экономический кризис оказал большее влияние на общество и затронул большее количество людей, чем все церковники-педофилы Бостона.

Глобусы выбрали Марсианина тупо потому что он понравился им больше, а не потому что не поняли Биг Шорт. Если попытаться порассуждать о том, почему его могут не выбрать и оскары, то первым на ум приходит петросянство (Спотлайт с более серьезной подачей материала более выигрышный). Также консервативные академики могут посчитать его слишком шумным и даже пошловатым, так как он не выглядит для них фильмом слишком высокой пробы. Еще не нужно забывать, что Америка - детоцентрированная страна, поэтому все, что связано с преступлениями против детей вызовет более сильный эмоциональный отклик, это к гадалке не ходи. Я думаю, что именно по этой причине на оскары прокралась Комната. Но Биг Шорт все равно остается конкурентноспособным.

[Jdalker]

Бердмен тоже был пошловатым и комедийным, поэтому в прошлом году тоже думал, что более серьезное Отрочество возьмет, но как оказалось академии такое на ура заходит!

 

Отрочество, кстати, так же было более доступным и понятным, но это фильму не помогло завоевать сердца большей части Академии.

Изменено 16.01.2016 12:31 пользователем Jdalker

[Whale_on_the_Moon]

Бердман имел несколько таких жирных плюсов, как актерско-театральная тематика, выдающийся сценарий и крепкая режиссура, чего у Биг Шорта не наблюдается.

[_Skywalker_]

Мне кажется будет идеально, если Спотлайту и Биг Шорту по сценарию дадут и хватит)

[Citizen X]

Да, я тут соглашусь с хаггардом, все четко расписал

[Ghostly204]

Вообще не понимаю хайпа по фильму который в сезоне не выиграл ничего. Максимум для Биг Шорта это сценарии, но и там есть Комната, так что не все однозначно

[ToraMira]

Хочу что бы Марсианин получил главного Оскара.

Номинаций у него достаточно, то что нет режа это не страшно, сохранили интригу. Все перестали верить, а они тут бац и ВР. А что награждать это уныние? В Макса я по прежнему не верю. Главный конкурент Выживший, но он жесткий и тяжелый. Сколько можно, хочется позитива и оптимизма. Марс пафосный, тема актуальная, Америка главная в покорении космоса и наса не бедные, может проплатят свою пиар компанию, но все это фигня по сравнению с тем, что фильм просто понравился многим, но это тоже фигня. А САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО ФИЛЬМ ХОРОШИЙ! Он продвигает вечные ценности - победу жизни. И почему академикам не воспользоваться случаем и наградить то что понравилось зрителю и является качественным кино одновременно. Зачем упускать такой шанс, вызвать к себе доверие и поднять интерес. Марсу главного болвана!

[Джампер]

Не надо Марсу ВР.

[ToraMira]

Не надо Марсу ВР.

Надо, Вася, НАДО

[Alexx XII]

Сценарий комнаты лучше сценария игры, я считаю. Думаю академики не сравнивали книгу с этим же фильмом. Они же сравнивают сценарии между собой, а не между книгой и фильмом, разве нет?

 

Ну. Если-бы они не сравнивали с книгами то самой премии тогда был-бы грошь цена. У них там с этим строго.

На каждую номинацию своя команда. Режиссёров судят режиссёры, актёров отбирают актёры, операторов оценивают операторы, художников-художники, сценаристов - сценаристы, ну а сценаристов адаптации судят вполне возможно те сценаристы у которых был опыт в этом плане.

Ведь академиков больше 5 000 человек, так что у сценаристов был шанс прочесть все эти книги прежде чем выбирать лучшую адаптацию.

 

Ну а главные фильмы года выбирают все члены академии от каждой гильдии.)

 

Есть среди академиков них не только те кто номинировался на премию (как оператор "Великого мастера" Филипп Ле Сурд) но и те кто рубит мировой прокат как например среди актёров-академиков присутствует Джейсон Стэтхем. Вот сюрприз.) А всё потому что все равны вне зависимости от карьерного статуса.)

[Dezmond]

Художественный уровень Марсианина несопоставим с большинством лауреатов BP. Это блокбастер, который если и продвигает вечные ценности, то делает это примитивно просто. Не настолько ещё Оскар гонится за рейтингами, чтобы отдать ему BP. И неноминация Скотта хорошо показывает, насколько Академии понравился фильм (всё же это не Аффлек, а признанный и опытный режиссёр).

[ToraMira]

Художественный уровень Марсианина несопоставим с большинством лауреатов BP. Это блокбастер, который если и продвигает вечные ценности, то делает это примитивно просто. Не настолько ещё Оскар гонится за рейтингами, чтобы отдать ему BP. И неноминация Скотта хорошо показывает, насколько Академии понравился фильм (всё же это не Аффлек, а признанный и опытный режиссёр).

Художественный уровень это просто слова, аргументы какие? Если это блокбастер ничего страшного, даже наоборот хорошо. Чтобы слово блокбастер не стало синонимом негодный. Насчет примитивно не соглашусь, а насчет просто ничего плохого в этом нет, все гениальное простое.

[Alexx XII]

Художественный уровень Марсианина несопоставим с большинством лауреатов BP. Это блокбастер, который если и продвигает вечные ценности, то делает это примитивно просто. Не настолько ещё Оскар гонится за рейтингами, чтобы отдать ему BP. И неноминация Скотта хорошо показывает, насколько Академии понравился фильм (всё же это не Аффлек, а признанный и опытный режиссёр).

Ну это понятно. А что значит ВР?)

[AntagonisT]

Лол. Бэлив в то, что Космонавт каким-то чудом возьмет BP - это даже комичней веры хомячков в победу Макса (там-то шансы вполне реальные, ввиду наличия Миллера в шорт-листе, пусть и не такие, как у унылого Спотлайта).

[Egg]

Ну это понятно. А что значит ВР?)

 

"Best Picture" вестимо.

[плюс Док]

Ну это понятно. А что значит ВР?)

 

Я бы предположил Best Picture.

[Dezmond]

Художественный уровень это просто слова, аргументы какие? Если это блокбастер ничего страшного, даже наоборот хорошо. Чтобы слово блокбастер не стало синонимом негодный. Насчет примитивно не соглашусь, а насчет просто ничего плохого в этом нет, все гениальное простое.

 

Он номинирован на сценарий и монтаж у соответствующих гильдий, но ни там, ни там не является фаворитом. На гильдии операторов и актёров не номинирован. По сезону выдающаяся награда лишь глобус, но там он не состязался с серьёзными драмами.

Никто и не говорит, что он негодный, хороший эффектный зрительский фильм. Просто этого маловато, чтобы получить одну из главных наград в кино.

Простота плоха тогда, когда всё подаётся в разжёванном виде и не заставляет совершать мысленные усилия.

 

BP - Best Picture)

[Whale_on_the_Moon]

И неноминация Скотта хорошо показывает, насколько Академии понравился фильм (всё же это не Аффлек, а признанный и опытный режиссёр).

Это, похоже, хорошо показывает то, что академии не нравится Скотт, а не Марсианин, потому что он явно заслуживает номинации больше, чем его фильм, его актер, и тем более, его сценарист. Однако, они предпочли видеть на его месте МакКея, который раньше снимал черти-что, и нынешняя работа которого именно в постановочном плане не блещет.

[ToraMira]

Лол. Бэлив в то, что Космонавт каким-то чудом возьмет BP - это даже комичней веры хомячков в победу Макса (там-то шансы вполне реальные, ввиду наличия Миллера в шорт-листе, пусть и не такие, как у унылого Спотлайта).

 

Мне пофиг, что комичнее, зато я счастлива, когда я в это верю)

[Dezmond]

Это, похоже, хорошо показывает то, что академии не нравится Скотт, а не Марсианин, потому что он явно заслуживает номинации больше, чем его фильм, его актер, и тем более, его сценарист. Однако, они предпочли видеть на его месте МакКея, который раньше снимал черти-что, и нынешняя работа которого именно в постановочном плане не блещет.

 

Насчёт фильма не соглашусь, там слотов больше, можно и номинировать в спорной ситуации. А в режиссуре тесно. И игра Дэймона мне показалась поинтереснее режиссуры.

 

Без разницы, что МакКей снимал раньше. Даже если не блещет режиссура, его фильм один из фаворитов. В отличие от Марсианина.

[Whale_on_the_Moon]

Эти лишние слоты в самой ценной номинации все портят. Появляется возможность номинировать лишние фильмы, но так как в остальных номинациях по пять слотов, у академиков нет возможности пояснить свою точку зрения - показать, в каких категориях он считает фильм лучшим. То есть, они могут указать это в бюллетене, но то, что не влезло в пятерку, остается за скобками, а фильмы с 12 и с 2 условными номинашками считаются равноценными номинантами.

[Dezmond]

Эти лишние слоты в самой ценной номинации все портят. Появляется возможность номинировать лишние фильмы, но так как в остальных номинациях по пять слотов, у академиков нет возможности пояснить свою точку зрения - показать, в каких категориях он считает фильм лучшим. То есть, они могут указать это в бюллетене, но то, что не влезло в пятерку, остается за скобками, а фильмы с 12 и с 2 условными номинашками считаются равноценными номинантами.

 

Они считаются равноценными только номинально, если чуть-чуть разобраться, то фавориты видны. И не вижу проблемы в том, что в главной категории присутствуют другие фильмы. Иначе, например, Комнаты там бы не было. А так её посмотрит заметно большее количество человек.