Двадцать восемь панфиловцев

[Denis10]

Презабавнейшее зрелище. Такое чувство, что фильм смонтирован из кат-сцен, которые оцифровываются потом для условного Колл оф дюти.

[PostNikOff_R]

больше похоже на то что кто-то банит отрицательные рецензии. Как-то странно, что их только две.

Я тебе тайну открою. Его не везде показывают.

Вот когда он выйдет в качестве, тогда восполыхают праведные булки и пойдут "правильные" рецензии. Без пропаханди.

[дружок-рар]

Я тебе тайну открою. Его не везде показывают.

Вот когда он выйдет в качестве, тогда восполыхают праведные булки и пойдут "правильные" рецензии. Без пропаханди.

 

Слава Богу, там, где не показывают, у этого фильма уже есть аналог.

[PostNikOff_R]

Слава Богу, там, где не показывают, у этого фильма уже есть аналог.

Аналог, это сильно сказано.

Но дай угадаю, там ведь не было краудфандинга. Пара патриотов отстегнула с толстых кошелей, + гос-во.

 

В любом случае наш фильм показывают не везде. Когда доступ будет, тогда и попрут "правдивые", непроплаченные рецухи.

[Танцор34]

Аналог, это сильно сказано.

Но дай угадаю, там ведь не было краудфандинга. Пара патриотов отстегнула с толстых кошелей, + гос-во.

Если меня не подводит память то в титрах этого фильма указывалась россыпь разных зарубежных и эмигрантских фондов. Как и почти у всех фильмов Олеся Янчука от первого до последнего. Последний про Шептицкого не видел, а знаю только с чужих слов.

[телескоп]

В общем, самым успешным на сегодня и сбалансированным современным российским ВОВ-фильмом по многим критериям, в тч истории и мифологии, текста и подтекста, новаторства и традиции, сложности/интеллектуальности и простоты/народности, драмы с личным/индивидуальным и коллективным/соборным, эстетического конфликта рациональности(немцев) и эпоса(русских), затраты и прибыли - видимо, так и остается "Сталинград" Бондарчука [тут кто-то из ботов должен немедленно задымиться и изойти на говно].

Хорошо, что я не поклонник подобных состязаний, и не спорю с тем, что "28 панфиловцев" тоже неплохой фильм. особенно если смотреть его минимум через год после выхода и на трезвую голову.

[euro-banan]

я как видный бот смело замечу, что немцы в сталинграде, конечно, прописаны намного объемней местных статистов, однако сам по себе сталинград - это плохое порно

[телескоп]

я как видный бот смело замечу, что немцы в сталинграде, конечно, прописаны намного объемней местных статистов, однако сам по себе сталинград - это плохое порно

это твоя оценка, и наверно у тебя есть какие-то свои критерии. а для меня в общем - это удачный фильм на горячую, опасную, сложную тему, который, судя по бокс-офису нравится зрителям (это вовсе не только активные обитатели соцсетей если что) и при этом остается авторским.

[Танцор34]

Озеровско-вильсмаеровским.

[телескоп]

Озеровско-вильсмаеровским.

они не мешают ФБ быть ярким и узнаваемым режем, а Сталинграду - самобытным фильмом, и это видно, если конечно не думать, что возможные цитаты и отсылки в произведении важнее его самого.

[Танцор34]

Тут уже речь не о цитатах, а о том что вся экспозиция от Озерова и Вильсмаера.

[Jarvys]

Жалко тему этого фильма, он не заслужил чудесную компанию в теме, состоящую из:

-маститых знатоков истории ВОВ

-борцов за реализьм

-борцов с проклятым наследием кровавого Совка аки прототипа Мордора

-тех, кто не смотрел, но будучи пацифистом и типапродвинутым и современным осуждает это ура-патриотическое гамно

-тех, кто и не будет смотреть, и считает своим святым долго донести эту инфу до общественности, дабы кто не дай боге не забыл, что он не из низколобых обывателей, любящих глупенькие агитки, а самый что ни на есть элита, интеллектуал, и продвинутый киноман

 

Для особо рьяных блюстителей мелких деталей, знатоков человеческой психолигии и откапытвателей хитрых мотивов добавляю:

-те, кто не смотрел, но горячо одобряэ. Не менее нелепый повод для разведения бесконечного флуда, как и у тех, кто не смотрел, но сильно порицает.

 

Давайте, товарищи, обсуждать фильм, потому что индивидуальные знания по истории Второй Мировой, почерпнутые на уроках средней школы и экстренно обновленные в Википедии, дабы блеснуть эрудицией передж аудиторией, не интересны и отношения к фильму не имеют.

Изменено 17.12.2016 04:15 пользователем Jarvys
По просьбам трудящихся

[rasty]

И не чистят...

[Bryansk Eagle]

Жалко тему этого фильма, он не заслужил чудесную компанию в теме, состоящую из:

-маститых знатоков истории ВОВ

-борцов за реализьм

-борцов с проклятым наследием кровавого Совка аки прототипа Мордора

-тех, кто не смотрел, но будучи пацифистом и типапродвинутым и современным осуждает это ура-патриотическое гамно

-тех, кто и не будет смотреть, и считает своим святым долго донести эту инфу до общественности, дабы кто не дай боге не забыл, что он не из низколобых обывателей, любящих глупенькие агитки, а самый что ни на есть элита, интеллектуал, и продвинутый киноман

 

100%, но вот борцы за реализм в списке лишние. Некоторая неправдоподобность происходящего на экране - это именно претензия к фильму. Справедливая, не справедливая - пусть каждый решает сам. Но это именно обсуждение фильма.

А так тему заполонили те, для кого это не просто фильм, а какой-то символ, обсуждение фильма как фильма практически не происходит.

[rasty]

100%, но вот борцы за реализм в списке лишние. Некоторая неправдоподобность происходящего на экране - это именно претензия к фильму. ....

 

Я думаю, под реализЬмом имелось в виду обсуждения самого факта существования подвига, а ваш реализм - это правдоподобность моментов боя, оружия... Его мужчины критиковали уже. Это можно)

[euro-banan]

Жалко тему этого фильма, он не заслужил чудесную компанию в теме, состоящую из:

-маститых знатоков истории ВОВ

-борцов за реализьм

-борцов с проклятым наследием кровавого Совка аки прототипа Мордора

-тех, кто не смотрел, но будучи пацифистом и типапродвинутым и современным осуждает это ура-патриотическое гамно

-тех, кто и не будет смотреть, и считает своим святым долго донести эту инфу до общественности, дабы кто не дай боге не забыл, что он не из низколобых обывателей, любящих глупенькие агитки, а самый что ни на есть элита, интеллектуал, и продвинутый киноман

 

в списке явно забыты тронутые, которые не смотрели кино, но топят за него из патриотических чувств, или смотрели и оценивали, исходя из них же ^^

[rasty]

в списке явно забыты тронутые, которые не смотрели кино, но топят за него из патриотических чувств, или смотрели и оценивали, исходя из них же ^^

 

ну тогда и наоборот, не смотревшие - но пишущие против из идейных соображений)

[дружок-рар]

А мои "друзья по интересам" уже 7.21 ставят. Большая редкость для околотопового фильма.

[PostNikOff_R]

Жалко тему этого фильма, он не заслужил чудесную компанию в теме, состоящую из:

-маститых знатоков истории ВОВ

Видимо это единственная тема о военном фильме на форуме, которая не обошлась без знатоков.

Да?

[Шер]

Видимо это единственная тема о военном фильме на форуме, которая не обошлась без знатоков.

Да?

Видимо кому-то хочется иметь больше страниц в своем собственном сабже, чем у соседа)

И в истории, и в жизни и на форуме.

Зависть плохой двигатель, и явно не прогресса.

[PostNikOff_R]

Видимо кому-то хочется иметь больше страниц в своем собственном сабже, чем у соседа)

И в истории, и в жизни и на форуме.

Зависть плохой двигатель, и явно не прогресса.

Это смотря на сколько человек считает сабж своим. Если он занимается стабильным хейтом, упрёками или практикуется в разоблачениях, то скорее не сабж он считает своим, а его аудиторию.

 

Сам отвечу на вопрос заданный ранее. - Нет. Это не единственная тема о военном фильме с присутствием знатоков. А если говорить прямо, то исключений наверное вообще нет.

Изменено 14.12.2016 13:09 пользователем PostNikOff_R

[Kapa]

ну тогда и наоборот, не смотревшие - но пишущие против из идейных соображений)

 

Да, здесь были типа "не смотрю, но осуждаю", что это как не троллизм.

А фильм на самом деле очень хорош.

[Шер]

Страницы истории пишутся кровью народов (мое).

[euro-banan]

ну тогда и наоборот, не смотревшие - но пишущие против из идейных соображений)

 

ну так таких в списке как раз перечислить не забыли - типично-патриотические двойные стандарты, когда человека смущает не факт суждения о фильме без его просмотра, а факт лишь негативного суждения -)

[rasty]

ну так таких в списке как раз перечислить не забыли - типично-патриотические двойные стандарты, когда человека смущает не факт суждения о фильме без его просмотра, а факт лишь негативного суждения -)

 

в списке явно забыты тронутые, которые не смотрели кино, но топят за него из патриотических чувств, или смотрели и оценивали, исходя из них же ^^

 

Позвольте! Это Вас первого смутил факт "топящих за":lol:

 

Критика от посмотревших была и не один раз. И именно конкретная - критика фильма как произведения. А вот общие политические провокационные рассуждения - это показатель.