Двадцать восемь панфиловцев

[rasty]

Вы написали, что не хотели идти, пока не прочитали какую-то статью, если бы не статья, то Вы бы всё таки не пошли, в том числе из-за афиши. Поправьте меня, если я не прав.

 

Правы. Но не из-за афиши, а вот :

 

Пропаганда уже была на Михалкове. На Бондарчуке-младшем.

Народ просто больше не повёлся бы.

...

 

Дело в том, что я из тех, кто не ведется. Давно. Чем больше рекламы и ярких трейлеров (я и их не смотрю - отзывы сами в глаза лезут со всех сторон), тем (хорошо это или плохо) сильнее скептицизм. Потому и пишу (вновь) : пропаганда/информация и реклама разные вещи. Мне помогла своевременная информация (статья).

[Шер]

Мне помогла своевременная информация (статья).

Иной раз я читаю профессиональную статью, где все расписано в ярких красках, но потом смотрю фильм и уже на 10-20й минуте выключаю и радуюсь, что не пошла в кинотеатр.

Можно умело составить трейлер тизер о скучном и ненужном фильме, а можно написать скучно о великом фильме.

Вообще критериев пойти и посмотреть много, а толку -мало.

На том же пресловутом западе вполне могут показать фильм по ТВ, чтобы зритель захотел посмотреть его в кинозале.

Но это должен быть реально шедевр хотя бы визуально, вроде Аватара.

[Jentos]

Правы. Но не из-за афиши, а вот :

Дело в том, что я из тех, кто не ведется. Давно. Чем больше рекламы и ярких трейлеров (я и их не смотрю - отзывы сами в глаза лезут со всех сторон), тем (хорошо это или плохо) сильнее скептицизм. Потому и пишу (вновь) : пропаганда/информация и реклама разные вещи. Мне помогла своевременная информация (статья).

Да, Вы правы, к сожалению после фильмов "По рассекреченным документам" и "Они сражались за Катю" у людей сильно пошатнулось доверию к нашим военным фильмам.

Продолжат и учтут свои ошибки.

Заодно правильно продумают прокат.

Как бы они, учитывая свои ошибки, не скатились до Бондарчуковских соплей и Михалковского бреда. Для меня фильм в повествовании идеален, минус - это маленький бюджет, но это уже не к создателям вопрос.

[Шер]

 

Как бы они, учитывая свои ошибки, не скатились до Бондарчуковских соплей и Михалковского бреда. Для меня фильм в повествовании идеален, минус - это маленький бюджет, но это уже не к создателям вопрос.

Будем посмотреть)

[rasty]

...

 

Как бы они, учитывая свои ошибки, не скатились до Бондарчуковских соплей и Михалковского бреда. Для меня фильм в повествовании идеален, минус - это маленький бюджет, но это уже не к создателям вопрос.

 

Вот-вот! Пусть слабоват сценарий пока, но не все же сразу. А как влияет знание размера бюджета на просмотр? Что вы имеете в виду? Лучше бы танки ездили, или правдивее форму сшили (не смеюсь)? Не означает ли увеличенный бюджет опять мелькание "звезд" и увеличение числа компьютерных эффектов? Мне показалось все очень реалистичным и достаточным.

[ginzboro]

- Спасибо Федору Бондарчуку за фильм "28 панфиловцев"!

- Но это же не Федя снимал

- Вот за это и спасибо!

[Jentos]

А как влияет знание размера бюджета на просмотр? Что вы имеете в виду? Лучше бы танки ездили, или правдивее форму сшили (не смеюсь)? Не означает ли увеличенный бюджет опять мелькание "звезд" и увеличение числа компьютерных эффектов? Мне показалось все очень реалистичным и достаточным.

Я думаю, что с бОльшим бюджетом создатели могли бы показать все ещё более детальнее и масштабнее. К примеру, было много моментов, когда в танк летела бутылка или снаряд и удар оказывался за кадром. Подозреваю, что это именно из-за небольшого бюджета.

 

Видя, как создатели использовали каждый рубль, доверенный им, понимаешь, что они нашли бы применение большому бюджету. Не распилили бы, а именно вложили бы его туда, куда надо. И я думаю точно не в известных актеров )

[rasty]

Я думаю, что с бОльшим бюджетом создатели могли бы показать все ещё более детальнее и масштабнее. К примеру, было много моментов, когда в танк летела бутылка или снаряд и удар оказывался за кадром. Подозреваю, что это именно из-за небольшого бюджета.

 

На это согласна) На заказ сценария у "модных дорогих авторов" - нет:lol:

[Jdalker]

Посмотрел интервью с режиссером, фильм в сеть не выложат после окончания проката. Эх, а я почти поверил!

 

Я так понимаю, они прилично потратились в рекламу, пушто казалось бы, окупать им совсем копейки надо, ведь большую часть затрат на себя взял ФондКино, но реж говорит мол пока говорить об отбитии затрат рано, при том, что они уже собрали почти вдвое больше бюджета. Короче, первый канал явно не за идею фильм рекламировал))

 

И судя по тому, что он сказал, что больше военных фильм снимать не будет, делать их на коленке оказалось крайне сомнительным и маловыгодным занятием. Ждем новых фильмов Никитики и Феди!

[Денис]

ведь большую часть затрат на себя взял ФондКино

 

Он под возврат дал денег. Плюс прокатчик явно что-то себе забирает. Поэтому его сборы и не окупают ничего. Для такого распиара фильм весьма тухло идет. Сказываются убогие трейлеры. Ну и может качество тоже посредственное.

[Jdalker]

Он под возврат дал денег.

Плюс прокатчик явно что-то себе забирает. Поэтому его сборы и не окупают ничего. Для такого распиара фильм весьма тухло идет. Сказываются убогие трейлеры. Ну и может качество тоже посредственное.

Реж в том же интервью уточнил, что это невозвратные. И наших, и то, что там Казахстан дал. Плюс народные копейки.

[Денис]

Реж в том же интервью уточнил, что это невозвратные. И наших, и то, что там Казахстан дал. Плюс народные копейки.

 

Речь не о тех 34, а о сотне, которую Фонд Кино на рекламу выделил. Они возвратные. Об этом официально кто-то из Фонда кино заявлял.

 

Они эту сотню просрали со свистом. Ну или растащили по карманам. Ибо с рекламой уже очевидно обосрались.

[Плойка]

Каким бы прекрасным фильм бы не был, если он провалится в прокате это будет означать, что снимать аналогичные фильмы не будут.

 

 

Фильм - это развлечение, как ни крути. И 28 панфиловцев здесь не исключение.

Трындец какой то ...

Я тебе о том и пишу, что на подобные темы формула "все вокруг бабок" не должна распространяться. Есть вещи, которые основополагающие ... в них вкладываются и получают пользу не в виде сиюминутных денежных ништяков. Фильмы такого рода как раз и относятся к таким вещам. И если гос/во этого не понимает ... и хочет устраниться и устроить на таких вещах коммерцию, то это глупое гос/во.

 

Ну ты про развлекательные фильмы еще Тарковскому бы или Феллини сказал бы. Умора чес слово. Кинематограф многогранен ... есть развлекательное, а есть и нет.

Кто-то суть не может осилить, ты - дорогу к кинотеатру.

Есть здесь Плойка? http://28panfilovcev.com/payments_thanks.php

Это что за игрушечки?

Поименно за всю страну фамилии собирать? Делать что ли нечего?

А сколько посмотрело "Щит и меч"? Пересчитаем? И особенно сколько заплатило за это?

Или это все для того, чтоб пропиарить самих себя? Хвастаться больше нечем что ли?

И да, не осилить мне дорогу к кинотеатру ... я далеко очень ... и в глухомани в лесу.

[rasty]

... Есть вещи, которые основополагающие ... в них вкладываются и получают пользу не в виде сиюминутных денежных ништяков. Фильмы такого рода как раз и относятся к таким вещам. И если гос/во этого не понимает ... и хочет устраниться и устроить на таких вещах коммерцию, то это глупое гос/во.

 

...

 

Абсолютно верно. Существуют и должны содержаться государством изначально дотационные : регионы, отрасли, направления, темы.

[Аркин]

Трындец какой то ...

Я тебе о том и пишу, что на подобные темы формула "все вокруг бабок" не должна распространяться. Есть вещи, которые основополагающие ... в них вкладываются и получают пользу не в виде сиюминутных денежных ништяков. Фильмы такого рода как раз и относятся к таким вещам. И если гос/во этого не понимает ... и хочет устраниться и устроить на таких вещах коммерцию, то это глупое гос/во.

 

Как мне видится, цель поддержки кино создание конкурентных фильмов с перспективой выйти на мировой прокат. Ты предлагаешь что - показывать бесплатно по телевизору? И так показывают. И этот фильм покажут раньше выпуска на блюрей.

 

Это что за игрушечки?

Поименно за всю страну фамилии собирать? Делать что ли нечего?

А сколько посмотрело "Щит и меч"? Пересчитаем? И особенно сколько заплатило за это?

Или это все для того, чтоб пропиарить самих себя? Хвастаться больше нечем что ли?

И да, не осилить мне дорогу к кинотеатру ... я далеко очень ... и в глухомани в лесу.

 

Это донатеры.

[Плойка]

Как мне видится, цель поддержки кино создание конкурентных фильмов с перспективой выйти на мировой прокат.

Еще раз поясни про эту цель.

Цель поддержки зрительским рублем "28 панфиловцев" - это конкурентноспособность его с перспективой мирового проката?

[телескоп]

Очень много в мире денег. И каждый день печатают новые. А этот билет... Таких всего пять на белом свете. И больше не будет. Только дурак может обменять его на обыкновенные деньги. Неужели ты дурак?

[Аркин]

Еще раз поясни про эту цель.

Цель поддержки зрительским рублем "28 панфиловцев" - это конкурентноспособность его с перспективой мирового проката?

 

Чаяния донатеров чтобы именно этот фильм стал успешным. Ну спроси у Зарецкого, против ли он того, что фильм ещё не скоро выложат бесплатно и на данный момент проходят переговоры по блюрей, платным онлайн-показам и кинопрокату в других странах.

Изменено 07.12.2016 14:42 пользователем Аркин

[mastholte rietberg]

С художественной точки зрения фильм отличный, и удовольствие доставляет, это я говорю как человек смотревший его трижды - хотя достаточно было и одного раза, чтобы "выполнить свой долг".

Хотела написать, что получила большое удовольствие от просмотра, но подумала, что как-то нехорошо будет писать про удовольствие) Но раз уже такие слова есть, подпишусь под ними)

Да, в первую очередь - отлично снято. Не могу сказать, сколько длился фильм, потому что ни разу не оторвала глаз от экрана. И после забыла взглянуть на часы. Здесь еще говорили об идеальном повествовании - тоже поддержу. Добавлю, что фильму в плюс отсутствие всего того шлака, к которому притерпелись за годы просмотра голливуда - отсутствие какого-либо пафоса, практическое отсутствие моментов, заставляющих поморщиться от неестественности, глаз отдыхает на реальности простых вещей и простых людей, без всех этих чертовых ракурсов и эффектов, красивых до извращения кадров, приемов, флэшбеков и слоумо, даже на отсутствии крови (эти капли!) - очень понравилась простота, реалистичность и ощущение присутствия. Эта сдержанная манера постепенного, медленного нарастания напряжения, вплоть до кульминации, детали играют на полную без избыточности, например, появление немцев устрашающе, просто от вида и звука заводящихся танков. Понравилось, что все движение и действие очень ясно и последовательно, нет такого обычного для военных, особенно старых фильмов, что "вот кто-то бежит, кто-то кричит, кто-то стреляет", а кто, куда и зачем, непонятно, или будет понятно когда-то потом, камера скачет, все типа смешалось в пламени боя - нет, не из хаоса рождается подвиг. Концовка очень хороша (и полная сила музыки). В общем, реальный фильм, непохожий на другие, нащупавший что-то важное и свое. Спасибо авторам и всем, кто в него вложился.

[Jentos]

Хотела написать, что получила большое удовольствие от просмотра, но подумала, что как-то нехорошо будет писать про удовольствие) Но раз уже такие слова есть, подпишусь под ними)

Да, в первую очередь - отлично снято. Не могу сказать, сколько длился фильм, потому что ни разу не оторвала глаз от экрана. И после забыла взглянуть на часы. Здесь еще говорили об идеальном повествовании - тоже поддержу. Добавлю, что фильму в плюс отсутствие всего того шлака, к которому притерпелись за годы просмотра голливуда - отсутствие какого-либо пафоса, практическое отсутствие моментов, заставляющих поморщиться от неестественности, глаз отдыхает на реальности простых вещей и простых людей, без всех этих чертовых ракурсов и эффектов, красивых до извращения кадров, приемов, флэшбеков и слоумо, даже на отсутствии крови (эти капли!) - очень понравилась простота, реалистичность и ощущение присутствия. Эта сдержанная манера постепенного, медленного нарастания напряжения, вплоть до кульминации, детали играют на полную без избыточности, например, появление немцев устрашающе, просто от вида и звука заводящихся танков. Понравилось, что все движение и действие очень ясно и последовательно, нет такого обычного для военных, особенно старых фильмов, что "вот кто-то бежит, кто-то кричит, кто-то стреляет", а кто, куда и зачем, непонятно, или будет понятно когда-то потом, камера скачет, все типа смешалось в пламени боя - нет, не из хаоса рождается подвиг. Концовка очень хороша (и полная сила музыки). В общем, реальный фильм, непохожий на другие, нащупавший что-то важное и свое. Спасибо авторам и всем, кто в него вложился.

Самый точный и содержательный отзыв, полностью поддерживаю! Вы написали то, что лично у меня после просмотра крутится в голове, но никак не может материализоваться в слова )

[телескоп]

Самый точный и содержательный отзыв, полностью поддерживаю! Вы написали то, что лично у меня после просмотра крутится в голове, но никак не может материализоваться в слова )

у вас никак не может потому что вы бот а то писал живой чел.

[Дра_кошка]

у вас никак не может потому что вы бот а то писал живой чел.

А ниче так, что чел зарегился раньше тебя?

[Странник31]

Речь не о тех 34, а о сотне, которую Фонд Кино на рекламу выделил. Они возвратные. Об этом официально кто-то из Фонда кино заявлял.

 

Они эту сотню просрали со свистом. Ну или растащили по карманам. Ибо с рекламой уже очевидно обосрались.

 

Конечно растащили. Вот те, что давали на сам фильм не растащили, а рекламные конечно. Пока обосрался только ты со своим комментарием.

Вместо пустой болтовни, лучше бы рублем поддержал в кино, да родных сводил.

[Денис]

бот походу^^

 

На фильм тоже могли растащить.

[Странник31]

бот походу^^

 

На фильм тоже могли растащить.

Могли или у тебя есть аргументы в пользу этого? Сам на фильм ходил?