Буш (W.)

[Massa4]

Джордж Буш-младший - пожалуй, любимый политик всех мировых средств массовой информации. Каждый уважающий себя телеканал с радостью смаковал каждый публичный конфуз этого человека: то Словакию перепутает со Словенией, то булкой поперхнется, то королеву Елизавету "состарит" на несколько сот лет, то Меркель за плечи схватит, то неудачно "словит" ботинок, то с Блэром парочкой слов весьма "удачно" перекинется - послужной список у последнего президента США отнюдь немаленький и на перечисленных выше моментах не заканчивается. Наши СМИ так вообще, было время, упоминали Буша чуть ли не чаще, чем Путина с Медведевым - скорее, правда, не из-за желания как-то объективно рассказать о заамериканской жизни, а лишь подчеркнуть некомпетентность Джорджа Буша как политика (наследие Холодной Войны - мол, посмотрите, какой у них-то самодур!) и заодно заглушить в сознании россиян чувство дежа-вю и стыда (Ельцин и не такие штуки выкидывал в пору своего пьяного царствования в агонизирующей Отчизне). Так что неудивительно, что такая неоднозначная и спорная политическая фигура удостоилась биопика - политика, прославившегося своими методами "насаждения" демократии да перлами на весь мир, невозможно просто так вычеркнуть из мировой истории.

 

Оливер Стон, уже в своё время отметившийся киноисторией о другом сомнительном политике Северной Америки (на всякий случай, уточню, что речь идёт, конечно, о Ричарде Никсоне, а то ещё подумаете, что я имею ввиду JFK), решил снять историю и о последнем президенте Штатов, снабдив её порядочным количеством флэш-беков, которые должны были рассказывать о том, как собственно такой человек "докатился" до президентства в такой стране. Хотя, на мой взгляд, они больше раскрывали его как личность, чем восстанавливали события становления мистера Буша президентом. В итоге получилась такая, знаете, очень камерная история о взаимотношениях Старшего с Младшим, алкоголизме последнего, его же поисках себя в жизни, сдобренная политическими решениями: об участии в кампании отца, о желании баллотироваться на пост губернатора Техаса, о вводе войск в Ирак и т.д.

 

По окончании фильма я пришёл ко мнению, что мистер Стоун заядлый демократ, но никак не республиканец - настолько его фильм наэлектризован антибушевскими настроениями. Режиссёр буквально наводнил фильм иронией в отношении сорок третьего президента Америки: тут и знаменитая история о булочке, и "Робин Гуд" на заднем фоне при упоминании о демократичной стране, и полунимб при словах о величии страны - перечислять можно долго, но факт, что Буш тут показан далеко не с лучшей стороны неоспорим. И это при всё при том, что Бролин, который, кстати говоря, просто отменно сыграл, изображал не идиота, а человека, которому свойственно переживать - посмотрите на то, как Буш пропускает через себя осознание ошибки ввод войск в Ирак, так и не скажешь, что этот персонаж может быть только комичным.

 

В фильме Оливера Стоуна не понравились три вещи, но именно они определили общее отношение к картине. Во-первых, излишняя затянутость - к фильму и его неспешному течению нужно просто суметь адаптироваться в первые минут пятнадцать, иначе потом сложно будет подавить приступы зевоты. Во-вторых, смещение акцентов в ключевые моменты на Дика Чейни. Это понятно, что последний был настоящим серым генералом Америки последние несколько лет, но уж больно явно это выглядело в монологе об энергоресурсах - уж лучше было ограничиться несколькими эпизодами, подобными совместному завтраку Буша с Чейни. В-третьих, был допущен явный перебор в теме с Ираком - итак всем ясно, что для американцев это больная тема, а для Буша-младшего в особенности, но замыкать последние минут тридцать исключительно на одной политической тематике было не самой удачной затеей.

 

Резюме. Не самая удачная картина Стоуна, скажу честно: разоблачения, лихости и интересной политической аналитики не наблюдается вовсе - наоборот, всё выглядит достаточно серо и буднично, хотя пространств для маневров у режиссера было полным полно. Видимо, Стоун решил сделать свой фильм под стать 43-му президенту США: скорее однобоким, чем полноценным и без какого-либо намёка на изюминку. 5/10.

 

З.Ы. Но Бролин всё равно хорош!

[kennymustdie]

Отзыв не прочитал, т.к. глаза квадратные ужо Не смотря на довольно низкие оценки, кино постараюсь найти. Мне достаточно того, что

 

З.Ы. Но Бролин всё равно хорош!

[DeGodFath3r]

А мне понравился фильм. Ну не может Стоун снять неудачных картин (хотя я не все видел, увы). Понравился, конечно, Джош ака Джордж Буш, очень хорошо вписался и смотрелся на экране. Показаны, вероятно, самые ключевые моменты его жизни. Интересно, тогда, почему ни слова об атаках террористов (или не террористов?) 11.09.01 ничего не сказано. Было бы любопытно.

Также позабавило то, что Буш-мл. решил баллотироваться в президенты из-за желания, как это видно по фильму,

"добить" Саддама Хуссейна.

Позже, когда на собрании с "силовиками" обсуждали вопрос о

биооружии в Ираке,

поразило, что все

спецслужбы не доложили ничего президенту о том, что оружия МП нет в Ираке.

 

 

Ближе к концу фильма персонажа Бролина становится даже жаль:

 

"Но зачем вы так со мной?"

 

 

Удивляет, что, видимо, Буш-мл. все-таки

сожалеет о том, что пошел в политику и не смог "сделать этот мир лучше".

 

Порадовал актерский состав, много звезд, хороши и те, кто на экране почти "не засветился".

В целом, Стоуну удалась занимательная 123-минутная история о Буше, войне в Ираке, трудностях с отцом.

9/10

[Massa4]

Интересно, тогда, почему ни слова об атаках террористов (или не террористов?) 11.09.01 ничего не сказано. Было бы любопытно.

 

Для Америки это вообще больная тема номер 3 после Ирака и президента Ирака. Да и "Башни-Близнецы" уже были сняты тем же Стоуном.

 

В целом, Стоуну удалась занимательная 123-минутная история о Буше, войне в Ираке, трудностях с отцом. 9/10

 

Выделенное жирным цветом вообще превуалирует во второй половине фильма. Я понимаю, что для США это весьма сложный вопрос, но вот так вот акцентировать внимание...

[prokuratorpp]

Достаточно интересное и познавательное кино. Не настолько, правда, увлекательное, как "Королева" Фрирза - погружения в политическое закулисье как-то не чувствуется, а фрагменты биографии Буша и вовсе напоминают какой-то сериал. Не знаю уж какой цели добивался Стоун своим фильмом - показать, что 43-й президент США прост как столб, да к тому же еще не слишком умен? Так это, вроде бы, и до фильма под сомнение не ставилось.

[Leonard]

что 43-й президент США прост как столб, да к тому же еще не слишком умен? Так это, вроде бы, и до фильма под сомнение не ставилось.

И в каких моментах он прост как столб? Как раз довольно упёрт и настырен, достаточно вспомнить, как он рвался в губернаторы Техаса, когда его в этой идее никто и не поддерживал из близких.

[prokuratorpp]

И в каких моментах он прост как столб?

Хотя бы по этой истории вторжения в Ирак. По фильму сложилось такое ощущение, что Чейни навтирал ему чего-то, произнес пару красивых речей, и все - вперед, несем демократию и боремся с терроризмом. А потом удивляется, как это так, нету у Хусейна бомб...

[Leonard]

Хотя бы по этой истории вторжения в Ирак.

Одной из причин вторжения в Ирак для Буша было закончить дело начатое отцом. Но я опять не понимаю, в чём он столб? Когда решался окончательный вопрос в начале этой войны, Буша тогда на заседании никак нельзя назвать столбом. На него не давали, он сам был довольно инициативным и естественно заинтересованным в этом вопросе.

[prokuratorpp]

Но я опять не понимаю, в чём он столб?

Ну, если бы я просто написал "простоват" вместо "как столб" было бы понятнее? Не такой же он интриган как Никсон, например (хоть тот и прогорел), правда ведь?

[Leonard]

Ну, если бы я просто написал "простоват" вместо "как столб" было бы понятнее? Не такой же он интриган как Никсон, например (хоть тот и прогорел), правда ведь?

Я всё равно никак не пойму, почему простоват, в чём? Неужели президент должен выглядеть на экране постоянно в нервном состоянии, расхаживать туда сюда с задумчивым лицом и говорить свои речи с испариной на лбу, как Хопкинс в роли Никсона у Стоуна? А если он ещё и таблетки успокоительного будет глотать, запивая водой и одновременно расслабляя галстук, то это самый настоящий образ американского президента.

[Киану]

Может быть сейчас задам глупый вопрос, но все же: в этом фильме много, как таковой, политики? Как биографию я этот фильм очень хочу посмотреть, но если там будут заумный политический сюжет, который я на дух не переношу, боюсь, фильм смотреть не буду.

[Curt FOB Steelson]

Может быть сейчас задам глупый вопрос, но все же: в этом фильме много, как таковой, политики? Как биографию я этот фильм очень хочу посмотреть, но если там будут заумный политический сюжет, который я на дух не переношу, боюсь, фильм смотреть не буду.

Этот фильм скорее о Буше как простом человеке. Заумных разговоров о политике нету.

[Matsur]

Про политику там кстати врут, на свой американский лад.

[Ребенок минуты]

До конца этот бред так и не осилил. Лучше бы вообще не начинал смотреть...

[Киану]

Этот фильм скорее о Буше как простом человеке. Заумных разговоров о политике нету.

 

Слава Богу, спасибо, значит посмотрю.

[Bruce Wayne]

Забавно,в российских кинотеатрах даже не показывали =) Биографией Буша недавно заинтересовался,скоро и фильм посмотрю.

[Bruce Wayne]

Лучший фильм Стоуна. Постебался над Бушем от души =)

[vl.]

так же как в американской администрации лживо молятся, так же и фильм обманывает зрителя преподнося самый распространённый миф 21-го века - о демократии. в постидустриальном обществе сознание масс не является определяющим, оно задаётся по заранее разработанному плану. уж Стоун создав ДжЭфКей, мог бы замахнуться, хотя бы каким-нить намёком... но нет...

[Stalk-74]

Якобы критический фильм о Буше, только критика странная.

Основной удар - Буш приказал напасть на Ирак из-за укрепления нефтяной империи и его обманули с ядерным оружием Саддама. Ай-я-яй, основная масса только похлопает, молодец, мужик, укрепляешь Америку. Солдаты немного погибли, так на войне как на войне, тем более, что сам Жора - военный лётчик.

Алкоголь бухал, ну так мужик завязал. Бубликом подавился - ничто человеческое не чуждо. На папу брыкался, личность.

А вот реальной критики, подрывающей основы не было.

Буша избрали президентом странно. Большинство жителей проголосовали за Гора, а махинации во Флориде (где губернатором случайно был брат Буша) запретили расследовать. Нельзя про это, это подрыв демократии.

Ни здесь, ни "Башнях" не показано, кому было выгодно взрывать башни. И как странно подорвались все ТРИ. Зато потом победоносные акции с нефтеносными арабами, где, по чистой случайности, у Бушей был личный бизнес. Нельзя, кто ж признается, что убивает СВОИХ граждан.

Ни слова про идиотизм Буша, который даже в среде не особо одаренных интеллектуально топ-политиков смотрелся как имбецил. Потому что простой вывод - президент это кукла для лохов-избирателей. А так Буш - наивный чел, его Чейни да Кондолиза развели.

Зато он любит бейсбол, зато у него жена родом из народа, две близняшки дочки, стажеркам ничего в рот не сует, переживает, и вообще по натуре фермер-ковбой.