Ночь в музее 2 (Night at the Museum 2: Escape from the Smithsonian)

[Narcissa]

Фильм оказался неимоверно скучен, вина этому малоинтересный, нецепляющий сюжет, глупый, картонный образ злодея - Комун-Ра и плохая игра Бена Стиллера. Определённо, Стиллер тут просто никакой, по ходу сюжета он должен был измениться, полюбить старое своё дело, своих-друзей экспонатов, но глядя на его физиономию с которой он произносил слово "кураж" хотелось возвести глаза к небу, ибо так всё неправдоподобно.

 

хм, чёрный плащ теперь синоним оперы..

 

Первый фильм определённо лучше.

[Shamrocky]

Да, первый фильм лучше, но все таки картонный образ злодея удался на славу

[Narcissa]

Мне не понравился, слишком понтово-пафосно он себя вёл, должно быть типа смешно, но было скучно. Возможно дело в дубляже.

Зачем было делать Капоне и его людей чёрно-белыми? Это может в старых фильмах они такие, но экспонаты -то не должны относится к фильмам, или это музей кино?

[Братья Гримм]

2Narcissa

 

 

Вообще-то Капоне был не восковой фигурой, а черно-белым изображением http://s50.radikal.ru/i129/0906/d8/089d5f20c464.jpg

 

[Lander]

Отсмотрено. Думал, что будет хуже. Была пара более-менее смешных шуток, было приятно увидеть некоторых исторических деятелей. Очень понравились Эйнштейны. Но всё таки рад, что смотрел не в кино, а у родного компьютера.

 

7 из 10.

 

П.С. Эми Адамс - молодец!

[M.Burns]

Единственное хорошее в этом фильме – это Эми Адамс. Она получилась уж больно не по-детски сексуальная ) Все остальное – говно. Я вообще недоумеваю, как можно было слить в унитаз (иначе не скажешь) столько денег!? Тут нужно иметь действительно талант. Талант бракодела. И Шон Леви несомненно очень талантливый режиссер )

 

Я прекрасно понимаю, что из возрастной группы этого фильма я вырос еще лет пятнадцать назад, но первую часть можно было хоть как-то смотреть, а это (с позволения сказать) кино вообще непонятно для кого сделано. Тут и детям будет нудно и взрослым тоже. За весь фильм я не улыбнулся буквально ни разу. А ведь в детских фильмах часто можно найти пару смешных моментов даже для взрослого человека. Фильм держался исключительно на внешних данных Эми Адамс и персонаже Хэнка Азарии. И то я не уверен, что тут уместно слово «держался».

 

Очень плохо. Очень.

[РОКСАНННА]

Посмотрела, кошмар, хорошо хоть денег не тратила (достался бесплатный билет), а то было бы очень жалко потраченных средств. Два раза по ходу действия чуть не уснула. Не тратьте зря время и деньги, господа! Есть более достойные кандидаты сейчас на экране.

[mia_gel]

Бедные несчастные люди, потратившие на просмотр во всем мире $350 993 615, они то и не поняли, наверное, что смотрят кошмарный, глупый и неинтересный фильм. Вам не надоело еще ругать этот фильм?

[Братья Гримм]

2 mia_gel

Да ругать-то можно, но не правильно, когда некоторые люди в открытую говорят "Не ходите на ЭТО в кино! Не тратьте деньги!" На вкус и цвет фломастеры ведь разные.

[mia_gel]

2 mia_gel

Да ругать-то можно, но не правильно, когда некоторые люди в открытую говорят "Не ходите на ЭТО в кино! Не тратьте деньги!" На вкус и цвет фломастеры ведь разные.

 

Что-то очень уж они его ругают. M.Burns почитать - так Шону Леви остается только повеситься на скелете динозавра из своего фильма.

Люди потратили $150 млн., старались, обидно...

Изменено 24.06.2009 10:23 пользователем mia_gel

[Isabel Fernandez]

Не тратьте зря время и деньги, господа! Есть более достойные кандидаты сейчас на экране.

 

Не стоит такое советовать, пусть лучше каждый сам решает смотреть или нет этот фильм.

[M.Burns]

M.Burns почитать - так Шону Леви остается только повеситься на скелете динозавра из своего фильма.

 

Фильм действительно получился идеальным образчиком того, как можно запороть 150 миллионов долларов. Неописуемое убожество. А Шон Леви и в самом деле очень поганенький режиссер. Вешаться ему конечно не нужно, а вот профессию сменить – это да. Может пойти на стройку раствор мешать или кирпичи таскать. Он еще может быть полезен обществу.

Изменено 27.06.2009 00:16 пользователем M.Burns

[Братья Гримм]

Неописуемое убожество.

Честное слово, так говорите, будто Леви снял всё это на заднем дворе своего дома в компании пьяных друзей на бытовую камеру. Визуальные эффекты в фильме получились весьма приличными.

[Plastid]

Честное слово, так говорите, будто Леви снял всё это на заднем дворе своего дома в компании пьяных друзей на бытовую камеру. Визуальные эффекты в фильме получились весьма приличными.

Понимаешь... если судить по деньгам которые потрачены на фильм...то спецэффекты там шлак....а смысл мораль ...их там нету и впомине...информационный мусор.

[M.Burns]

Честное слово, так говорите, будто Леви снял всё это на заднем дворе своего дома в компании пьяных друзей на бытовую камеру. Визуальные эффекты в фильме получились весьма приличными.

 

А что нам визуальные эффекты, когда фильм не выполняет своей основной задачи – смешить людей. Это же веселое детское кино должно было быть, но получилось нечто вроде Аншлага, когда шутить пытаются, но нифига не выходит. Такие бабки нужно было тратить на грамотных сценаристов, а не только на эффекты, как это сделал Леви. Вон сериал «Друзья» с копеечными декорациями, и что? Зато деньги пустили на грамотных сценаристов и талантливых актеров. И всем было смешно просто до опупения!

 

Я понимаю, что НвМ2 – это детское кино. Но таким была и первая часть, которая получилась намного интереснее и веселее. Ребята посмотрели на кассовые сборы и решили замутить вторую часть, как это всегда бывает. И (как всегда) получилось высосанное из пальца убожество.

 

P.S Правильно сказал Plastid, фильм получился довольно ярким, но никак не на 150 лямов. За такие бабки Миша первых Трансформеров снял, а Леви (складывается впечатление) миллионов сто просто спионерил самым бесстыжим образом. А на остальное снял кино.

[siner]

ужасный фильм. на протяжении всего просмотра я плевалась. совершенно не смешно,шутки плоские, это не фильм,а набор отвратных скетчей. если сравнивать первую часть и вторую,то первый фильм это шедевр. то,что в фильме я насчитала троих актеров из знаменитого в Америке сериала "Офис" не удивило, понятно,что таким образом они привлекли еще больше аудитории,правда эти актеры появляются буквально на минуту. это даже не одноразовый фильм,это и один раз посмотреть тяжко. но без спора,картинка красивая

[Братья Гримм]

Понимаешь... если судить по деньгам которые потрачены на фильм...то спецэффекты там шлак....а смысл мораль ...их там нету и впомине...информационный мусор.

Спецэффекты вполне приличные, видно, что недешёвые. И мораль в фильме есть, хоть её подача и направлена на детскую, ещё неискушённую, аудиторию. В этом плане фильм удался. Что касается бюджета, то нам самим интересно, на что конкретно было потрачено 150 миллионов. Со спецэффектами, трюками, гонорарами звёзд, рекламными акциями и прочей дребеденью лимонов сто да можно, при желании, насчитать. А вот где остальное…

А что нам визуальные эффекты, когда фильм не выполняет своей основной задачи – смешить людей. Это же веселое детское кино должно было быть, но получилось нечто вроде Аншлага, когда шутить пытаются, но нифига не выходит.

Ну, не знаем. У нас в зале дети смеялись, и нас самих местами пробивало на ха-ха.

[Stalk-74]

Не увидел большой разницы между перовым и вторым фильмом. И там, и там пафосная митусня. Единственно, что в первом был мало-мальский сюжет, и элементы новизны, а во втором симпатичная летчица.

[Naomi]

Мне было немного нудно. Первая часть была прикольнее.

[Ural Highlander]

Первый фильм собрал кассу, и решили срубить бабла ещё раз - такое бывает нередко. Запустить через три года в кинотеатрах фильм по новой - это дёшево, но глупо. А вот сделать всё в квадрате - может ещё сможет чем-то удивить пресытившегося зрителя.

 

Но "Ночь в музее" в квадрате - это бред. Несколько удачных шуток при таких потугах - зрелище грустное. Грустнее только две обезьяны вместо одной, лупящие 5 минут драгоценного экранного времени придурка-Стиллера по щекам. Назойливая и примитивная мораль в каждой второй сцене; вместо одного Рузвельта начинают без конца цитировать всех подряд американских выдающихся личностей; в "ось зла" привычными мазками врисовывют, как обычно, "лягушатников", "макаронников" и "коммуняк" и в течение фильма начинают с упоением их дубасить; а общий уровень маразма и сюжетных ляпов стабильно зашкаливает с первых минут до последних. Всё это я написал только для того, чтобы согласиться с предыдущими постами: Эми Адамс - единственное приятное зрелище кина.

[Dracon Li]

Хороший положительный и очень добрый фильм ! Вот вам и еще на один фильм для семейного просмотра стало больше ! Бен Стиллер … к нему претензий не имею ! Сыграл хорошо и со своей ролью справился ШИКАРНО !

 

Понравились все исторические персонажи без исключения ! Очень смешно было наблюдать за каждым из ним по отдельности ! Ну и любовная составляющая – ну как же тут без нею ! С данной сюжетной линией фильм только выиграл !

 

Конечно «Ночь в музее-2» нельзя отнести к УБОЙНЫМ комедиям, от которых «разрывает» живот ! Но после ее просмотра хорошее настроение обеспечено ! А что еще нужно ?

 

8 из 10

[веревка и мыло]

Нормальный развлекательный фильм. Не сказала бы, что он был неимоверно смешной, но обаятельный однозначно. А еще мне девушка понравилась. Эми Адамс, кажись. Милая очень.

[Green Day]

Моё мнение о второй части "Ночи в музее" весьма неоднозначно. Были и положительные, и отрицательные черты. Сначала - что понравилось.

1) Большое количество новых персонажей, каждый из них был по-своему смешон. Особенно понравилось трио, помогавшее фараону. Кто бы мог подумать, что когда-нибудь образы Ивана Грозного, Наполеона и Аль Каппоне появятся в одном фильме все сразу?

 

2) Игра актеров. Бен Стиллер и Эми Адамс отлично справились с ролями. Многие второплановые актеры тоже были хороши.

 

3) Сцена боя, когда Октавиус заявляет, что укротил самого страшного в мире зверя, а потом Джедидайя и он прокалывают противнику ботинки

 

Не понравилось:

1) С появлением новых героев было уделено гораздо меньше экранного времени старым, уже таким знакомым персонажам. Весь фильм они просидели в ящике..

 

2) Идея захвата мира - и здесь она нашла место! Восковая фигура захватывает мир - чушь какая-то..

 

3) Линия про влюбленность главного героя и скульптуры знаменитой летчицы мне совсем не понравилась. Глупо, на мой взгляд...

 

Конечно, того, что я перечислила, довольно мало.

Оценка же моя - 7/10 (думала сначала ставить 6, но всё же впечатление скорее приятное, чем нет, поэтому 7)

[Мафусаил]

Ужас. Тихий ужас. Слава Богу хватило мозгов не пойти в кинотеатр. Как уже здесь 100 раз говорилось единственное светлое пятно - Эми Адамс и Хэнк Азария. Стиллер, ну в какое ты г... полез после неплохих "Солдат неудачи"?! Жизнь жестока.

[n010167bdf]

Посмотрел в официальном дубляже. Очень симпатично. Понравилось заметно больше первой части. Азария - просто блеск. Перевод и дубляж показались вполне пристойными. Но посмотрю еще в оригинале.

PS: претензии по поводу "А чего у них Наполеон такой стебовый и Грозный такой дурацкий" - выглядят на редкость смешно. :lol: