Тихий Дон (2015)

[valery78]

У меня сложилось впечатление, что это "ряженый" сериал о "ряженых" донских казаках. Какое-то все выхолощенное, нет правды, искусственность и марионеточность. Актеры сами не верят во что играют.

Ерунда какая-то.

[asemvs]

По идее, сегодня будет.

Но Февраль они пропустили, однако.

И Штокмана нет

Вообще, линия партии и роль большевиков в становлении Советской власти на Дону режиссером не отражены. Фильм на полку надо а не в прокат.

[Танцор34]

У меня сложилось впечатление, что это "ряженый" сериал о "ряженых" донских казаках. Какое-то все выхолощенное, нет правды, искусственность и марионеточность. Актеры сами не верят во что играют.

Ерунда какая-то.

Типичная картонность наших сериалов. Если бы еще реплики были прописанны нашим сценаристом, типо почившего Володарского то эффект деревянности еще бы усилился. Наверное раза так в два-три.

[Гвалиор]

М-де, Февраль таки целиком опустили и складывается ощущение, что пришли большевики и царя свергли. С хронологией тут вообще лажа какая-то, начало 1918 - уже Красная Армия и Мелехов успел за красных повоевать, либо это конец 1918... Расползается сериал на какие-то куски, разваливается.

[Ulyana1713130312]

Хватило меня минут на 40 сего творения. Нет, я от общего примитивно-мелодраматичного уклона сериалов на России1 ничего нового и не ожидала, но когда под этот уклон прогибают классику, как-то особенно неприятно такое смотреть. Плоско. Ужасно плоско все, от декораций до актеров. И эта громыхающая по поводу и без музыка. Вот в том числе по таким творениям и читается отношение канала к своей аудитории - превратим роман-эпопею в мелодрамку и вперед, наш туповатый зритель большего не потянет.

Хотя, повторю, смотрела минут 40, может, там потом на них какое внезапное просветление найдет, не знаю.

[Дензел]

По сравнению с экранизацией Бондарчука 1992 года - какой из сериалов лучше?

[Yanusia]

По сравнению с экранизацией Бондарчука 1992 года - какой из сериалов лучше?

Сабж, естественно.

Не знаю, что здесь все ополчились на эту версию.

Недостатки есть (например, декорации действительно слабоваты, не верится, что так убого могли станицы выглядеть, нет масштабности и откровенности в боевых сценах, саунд бестолковый и навязчивый), не шедевр, понятно, но сериал вполне смотрибельный. Хотя, версии 1957 года, он бесспорно проигрывает.

[asemvs]

По сравнению с экранизацией Бондарчука 1992 года - какой из сериалов лучше?

Однозначно этот.

Вообще, мое изначально критическое отношение к этому произведению, после просмотра нескольких серий, угасло. Самобытно играет Чернышова, есть в ней что то притягательное. Музыка фоновая конечно не айс, но зато удачно казацкие песни вкраплены.

[Делинда]

По мне, так сериал неплохой. Очень нравится, как актёр играет Григория. У женской половины не хватает эмоций. И, как ни странно, режет слух современный говор. Сразу вспоминается классический ТД, где актёры себе таких вольностей не позволяли. Маковецкий хорош, но в некоторых сценах переигрывает(или недоигрывает). Хоть и "галопом по европам" события показаны, но всё равно фильм атмосферный.

8/10

[Гвалиор]

Ох, если сериал Бондарчуков был просто лажей, то этот сериал просто халтура, но таки смотрибельней, конечно.

Григорий Мелехов, как по мне, неплох, но его бы переозвучить. У Маковецкого вообще потешный комедийный перс, а ведь могёт куда как лучше. А к Дарье претензий, кстати, нет (ну, вообще есть, но на фоне прочих...).

Блин, оставитиь от всего романа драму, переделать в "мылодраму"... Ну нафиг. Лады, завтра финальные две серии, буду добивать.

[GAGA]

Блин, оставитиь от всего романа драму

 

Да уж, в каждой серии только и делают что дохнут все как мухи...слишком все быстро и жёстко получилось, а логику поступков толком не пояснили.

[Делинда]

Да уж, в каждой серии только и делают что дохнут все как мухи...слишком все быстро и жёстко получилось, а логику поступков толком не пояснили.

А может, так на самом деле в те времена и было?

[Ponteleymon]

Заплакал, увидев светловолосую Аксинью.

эх, Урсуляк, Урсуляк...

А при чём Урсуляк? Она же Наталью играет. И Ох как играет! Как по мне лучшая!

[Гвалиор]

А может, так на самом деле в те времена и было?

 

Ох, в романе там толпами мёрли. НО! В романе это были вполне себе живые персонажи, а в сериале мрут - и пофиг как-то, ибо персов толком не раскрыли.

 

А при чём Урсуляк? Она же Наталью играет. И Ох как играет! Как по мне лучшая!

 

Дык, режиссёр же ввиду имелся.

Аксинья тут реально ни о чём.

[Farhampton]

Блин, оставитиь от всего романа драму, переделать в "мылодраму"...

 

Так для канала "Россия" же. Если бы HBO экранизировал - другое дело было бы

[Гвалиор]

Так для канала "Россия" же. Если бы HBO экранизировал - другое дело было бы

 

С НВО была бы другая проблема, в виде обильного урожая клюквы)))

Лады, сегодня финальные две серии, добью уж. После "Белой гвардии" интрига теперь, как изменят концовку-то)))

[GAGA]

Финал понравился, нормальный сериал получился, вполне искренне и эмоционально, хотя с кастингом на главные роли не согласна. 8 из 10.

[Гвалиор]

Ох, халту-у-ура.... Не как у Бондарчуков, но мылодрама во все края с никакими актёрами (не без исключений) и таким жутким рваным повествованием и переходами, что диву даёшься.

Пантелей... твою же мать, ну почему из него потешного клоуна сделали, да ещё и так нелепо его кончину обстряпали?! Маковецкий старался, а его слили так, будто надоел сценаристам и его просто вычеркнули.

А концовка... ну, по-своему неплоха, кабы я ещё смог проникнуться. А так...

 

Короче, насильно впихнули "Тихий Дон" в узкие рамки проходного сериала, выкинув всё самое важное и оставив только намётки про взаимоотношения. Из сыгранных персонажей только Дарья понравилась. Главгерой ещё более или менее, но его бы переозвучить... ай, да тут всё заново переделывать.

Не лажа бондарчуковская, но халтура урсулякская.

[Делинда]

Мне тоже понравился! я даже всплакнула в конце( все умерли(

Тоже с некоторым выбором актёров не согласна, ну совсем не так их представляла...Аксинья должна быть жгучей, страстной, с горящими глазами, а не бледной вялой молью...хоть актриса и симпатичная, да.

Невестка ихняя(которая в конце утопилась), как раз только к концу и раздухарилась в актёрской игре, а весь фильм её совсем не заметно было...

Младшая дочь с белёсыми волосами при жгуче-чёрном(цыганистом) отце от кого? от соседа?)) Наверное, от шведа какого-нибудь залетного)) На Руси такого выбеленного цвета волосы редко встречались, а уж на Кубани, та вообще...))

[GAGA]

таким жутким рваным повествованием и переходами, что диву даёшься.

 

Согласна, саги не получилось, с переходами большие проблемы. Не понятно, зачем многосерийный сериал снимать, если опять все сократили, почему бы не добавить ещё пару серий и нормально все, последовательно рассказать ..а тут опять напихали трупов в последние серии, не обьяснить толком ничего. Метания Григория показаны только чисто физические то он на хуторе, то опять на фронте.

[Делинда]

Ну ладно вам придираться-то! Понятно всё с повествованием, а как ещё показать то неспокойное время с частой сменой приоритетов во власти, и головах?

Дочка Урсуляк сыграла хорошо, молодец, папу не опозорила) И "Григорий" мне очень понравился, надо будет последить за этим актёром.

[Гвалиор]

Ну ладно вам придираться-то! Понятно всё с повествованием, а как ещё показать то неспокойное время с частой сменой приоритетов во власти, и головах?

Дочка Урсуляк сыграла хорошо, молодец, папу не опозорила) И "Григорий" мне очень понравился, надо будет последить за этим актёром.

 

В идеале или вовсе не снимать, или вообще не примазываться к Шолохову. Сериал-то явно нацелен на мелодраму, исторические события и сам роман ему только мешают, а все похождения Григория и так за кадром остались, равно как и многое другое.

[Танцор34]

В идеале или вовсе не снимать, или вообще не примазываться к Шолохову. Сериал-то явно нацелен на мелодраму, исторические события и сам роман ему только мешают, а все похождения Григория и так за кадром остались, равно как и многое другое.

Или снимать по мотивам специально оговаривая что Шолохов тут только "гвоздь Дюма". Как в свое время засериалили "Живаго". Между прочим неплохо. Собственно я этого и опасался, сериал вышел таким который никому не нужен. Т.е. нет ничего такого что бы оправдывало его существование.

Изменено 03.12.2015 23:27 пользователем Танцор34

[Гвалиор]

Или снимать по мотивам специально оговаривая что Шолохов тут только "гвоздь Дюма". Как в свое время засериалили "Живаго". Между прочим неплохо. Собственно я этого и опасался, сериал вышел таким который никому не нужен. Т.е. нет ничего такого что бы оправдывало его существование.

 

Да если бы.... Книгу тупо урезали, отсебятины довольно мало на деле. Это как батальное полотно взять, типа Бородинской панорамы и оставить только скачущего всадника и дымок от пушки.

 

Но мне очень понравился такой кадр (сон Мелехова).

[Танцор34]

Да если бы.... Книгу тупо урезали, отсебятины довольно мало на деле. Это как батальное полотно взять, типа Бородинской панорамы и оставить только скачущего всадника и дымок от пушки.

Да не, я не отсебятины опасался, она как раз могла бы быть оправданием появления этого сериала. Хотя конечно вопрос в том что за отсебятина. А это получается что повтор того что уже было, только в урезанном виде. И смысл зачем было делать? Можно было бы для того чтоб улучшить за счет современных технических возможностей, при том что фильм 56г. в этом смысле не так просто переплюнуть. Это отчасти то что делал Бондарчук в 92. Могли дополнить историю. Не все согласятся, но я повторюсь, вопрос в том чем и как дополнили бы. Между прочим в фильм 56г. немало чего из книги не вошло, потому что там несколько сотен персов, несколько десятков мелких линий. Это как сделали сериал в СССР по "Хождению по мукам". А что оправдывает существование этого сериала?

Но мне очень понравился такой кадр (сон Мелехова).

Хороший кадр.

Нельзя сказать что сериал вообще днищевый. Картона много, хотя есть сцены которые мне глянулись. Как к примеру Мелихов кричал "зарубите меня, нет мне прощения".