ЧРКП-2015. Отборочный этап. Тема IV

cherrytie · 4 сентября, 2015

qwermnou "Вавилон"

Познавательное и содержательное вступление, которое возможно покажется некоторым читателям очень затянутым, находит свое разрешение в качестве скорее формальных, нежели содержательных параллелей между фильмографией режиссера и конкретным фильмом "Вавилон", но потом стратегия рецензента меняется в сторону рассмотрения сути фильма.

Цивилизацию корректней называть "исламской", а не "мусульманской". А вообще любой культуролог просто сошел бы с ума, увидев применение понятия "цивилизация" относительно определений "американская", "мексиканская" и т.д. Как и очень удивился бы человек, знакомый с философией, читая эту рецензию, где понятие "архетип" использовано крайне небрежно. Понять о чем идет речь конечно можно, но с категориальным аппаратом надо быть немного аккуратней.

Вообще же это интересная рецензия, в которой видна авторская точка зрения, которая тяготеет к юношескому максимализму с его направленностью все уложить в простые формулы. И тема "вавилонской" разобщенности и непонимания раскрывается не через логичную апелляцию к בְּרֵאשִׁית (книга "Бытия"), а через формализм, в котором героиня из Японии воспринимается автором как олицетворение "японской цивилизации".

Да и, несмотря на проскакивающие словечки вроде «отжег», и недостаток фундаментальной базы для аргументов и категорий, автор приходит к правильным выводам, а это ли не главное?

Seniorita Cinema "Остров"

Тот случай, когда автору вроде бы есть, что сказать, но лексикон крайне беден, что приводит к повторениям слов ("как чётко и осознанно к главному персонажу приходит идея осознания себя") и к странным речевым оборотам ("как далеко может деградировать общество").

Понятно, что рецензенту хотелось бы подробно изложить путь своеобразного краха цивилизации относительно некоторых аспектов, но выходит лишь нечто вроде "изначально то человек просто хотел узнать цель своего существования".

Собственно, если вспомнить о том, что есть рецензенты упивающиеся словоблудием без цели и смысла, то данная рецензия, представляющая описанному выше подходу полную противоположность, не так уж и плоха. Но предложения в один абзац и восклицательные знаки, как последнее средство выразить свои мысли, очков, конечно же, не добавляют.

adelstein "Люди будут съедены"

Мне нравится это текст, он сочетает в себе и необходимую информацию о сюжете, дающую читателю возможность понять о чем идет речь, но при этом не получить вдобавок спойлеров, а также содержит самое главное - рефлексию автора над содержанием фильма.

И рецензия эта могла бы быть еще лучше, если бы автор дал себе труд изложить собственные мысли более подробно, так как после прочтения остается ощущение недосказанности, тем более темы в тексте затрагиваются глобальные.

Den is "В лесной чаще"

"Вся бледная, белая, (...) не раскрывшийся кокон — дикий зверь, (...) гипнотизирующий, сильный, влекущий" - где-то здесь неплохо было бы вставить подлежащее (или же я совсем ничего не понимаю в формальной логике).

Последний абзац хорош, это да. Он напоминает рецензию, а вот остальное. Ну, остальное "оригинально", как скажут многие пользователи форума. Может и так. Хотя многочисленные рефрены в сторону секса в "оригинальных" рецензиях, и раньше-то утомляли, а с каждым новым "пикантным" текстом и вовсе кажутся какими-то убогими что ли.

Но не принимайте на свой счет, дорогой автор, просто у меня субъективное впечатление сложилось после прочтения и комментирования многих рецензий, касающихся этой темы, что все эти эротические фантазии, как попытка имитировать рецензию, исходят от каких-то девственников, которым везде мерещится лишь одно.

А конкретно этот текст мог бы быть куда лучше, реши автор исполнить его в стиле последнего абзаца.

Loky_ "Мамочка"

Не очень понятна фраза "но при этом отказавшись от вопросов гендерного самоопределения", относительно фильмов "Мамочка" и "Я убил свою маму", так как ни в первом, ни во втором подобные аспекты не рассматривались. Юбер Минель в исполнении Долана был геем, но это не составляло проблематики картины, как и то, что он был брюнетом или носил очки.

Это единственное замечание, в остальном автор избегает всех штампов и банальностей, которые используются рецензентами, если речь идет об имени "Ксавье Долан". И, что более важно - этот логически крепкий и стройный текст верно отражает суть фильма, не сводя его к вымышленной девочками и мальчиками "безумной любви между матерью и сыном".

elllibro "Иррациональный человек"

Уж насколько у меня неладно с пунктуацией, но тут явно что-то не так со знаками препинания в эпиграфе.

Здесь и Ницше, и Достоевский, и Бах. Иными словами, эрудированность налицо, а, следовательно, читать текст увлекательно и занимательно. Кроме того, изложено все довольно бодро. Разве, что некоторый барьер для понимания создается тем, что автор считает некоторые вещи очевидными, и не поясняет их (здесь речь идет не о моментах образованности и культурности, а о философии). Например, мне осталось не очень понятно, как именно "Преступление и наказание" связано с фильмом, каковы общие основания. Но, это не критично, всего лишь разность понимания, основанная на разных взглядах.

А за упоминание одного из моих любимых актеров Уилла Феррелла, пожалуй стоит добавить пару баллов

Cucci "Зимняя кость"

Знание американского слэнга и творчества Джека Лондона, Федора Достоевского это безусловный (и огромный) плюс, но зачем вам был нужен первый абзац со степенью информативности стремящейся к нолю?

"А вот я, житель сравнительно не большого города и чувствующий себя не в своей тарелке как раз среди твёрдо стоящих на ногах жителей городов-миллионеров, легко перенёс скучноватое начало и был вознаграждён сторицей" - непонятна связь между количеством населения в городе проживания и пониманием фильма, на которой настаивает автор.

Очень раздражающе смотрятся курсив и жирных шрифт, можно найти способы лексически расставить требуемые акценты, не прибегая к функциям текстовых редакторов.

Проблема этого текста в том, что автору вроде бы и есть что сказать о фильме и про фильм, но он отвлекается на какие-то странные вещи вроде "Сумерек", карьеры любительницы фотографироваться по фамилии Лоуренс и пр., забывая о том, что рецензия это не набор разрозненных фактов, довлеющих непосредственно над аналитикой относительно картины.

amico "Последние рыцари"

Противоречия мучают меня, как Джона Сноу из упомянутой в рецензии "Битвы престолов", так как для меня этот фильм один из любимых, а автор безжалостно и бойко не оставляет камня на камне от всего, начиная режиссерским замыслом и кончая внешностью Клайва Оуэна.

Изложено все доходчиво и стройно, аргументированно и едко, и даже просторечия и слэнг вписываются в общую тональность этого отрицательного сочинения.

Дмитрий Давидович "Летнее время"

Начать с того, что три раза подряд использовать слово "показал" это слишком вызывающе даже для самого лояльного читателя.

Но, это можно оправдать тем, что по сути такой вот "повтор" это единственное замечание относительно текста. В остальном он просто образцово структурирован и содержательно выверен, включая в себя лишь необходимое, без китча и словоблудия. Один из лучших текстов группы.

flametongue "Батальонъ"

Номинация "Лучшая отрицательная рецензия"

Честно признаться, я даже не знаю какие слова подобрать для комментария. Положим, стоит сказать, что вам я поставлю за этот текст "блистательно". Причиной тому блистательное изложение, отменные выражения и точное понимание как идиотичности происходящего на экране, так и не менее глупого, спекулятивного и тупого замысла создателей фильма.

И две цитаты просто, чтобы еще раз насладиться тоном и темпом текста:

"Честное слово, после этого не хватает только сцены, где батальон русских женщин насилует мальчиков из Гитлерюгенд".

"Но воспевать оду женскому мужеству имеют право только настоящие мужчины, которых ни на экране, ни, по всей видимости, на съёмочной площадке замечено не было".

Movie addict · 4 сентября, 2015

Ща все будет... *нагнетает*

elllibro - от того как в тексте стали чередоваться фамилии "Достоевский" и "Аллен", захотелось куда-нибудь убежать. Я понимаю, что режиссер сам виноват, но когда вижу очередное мол Аллен "отнюдь не копирует историю Федора Михайловича", а переосмысляет "Преступление и наказание" (в который раз он уже так делает?) , то сразу аж с души воротит))) То есть, раз режиссер с мировым именем пошел на самоповторы, значит и автору рецы не стыдно, но тут все то же самое, что я читаю из года в год! Простите, короче, не могу.

Cucci - после того, как был снова упомнят Достоевский, сразу повеяло чем-то недобрым (я люблю Достоевского, если что). В смысле, рецензия на очередной фильм про неблагополучную Америку, опять героиня за что-то там бьется. Кто на что номинирован, экранизацией какого романа оно является (вы его читали, кстати?) и т.п. Бывают хорошие рецензии на социалки, но эта, судя по всему под стать самому фильму. Извините

amico - симпатичная такая рецензия. Из серии "за что купили, за то и продаем". В смысле нормальная такая рецензия на какой-то проходной фильм с Клайвом Оуэном.

Дмитрий Давидович - решил проехать не на Достоевском, а на Чехове. Типа "Антон Палыч там вот еще писал об этом - у него прочитайте". Ну подробный пересказ, что там с какой-то Элен. Впрочем, сама по себе рецензия не плохая.

flametongue. Я не смотрела сам фильм и не собираюсь - все ролики и все, что я о нем знаю, подсказывает мне этого не делать. Но тема женских батальонов сама по себе интересна, чтобы быть отраженной в кино, поэтому не понятно почему автор рецензии как бы ставит авторам фильма в вину и выбор темы и все показанные события.

"к 1917-му году, если верить Месхиеву, русская земля взрастила лишь трусов и тунеядцев" - вряд ли они были такими вообще по факту рождения, но армия - институт социальный и зависимый от других социальных институтов, а к 1917 году Временное правительство действительно рядом актов развалило армию, бегства с фронта приобрели массовых характер (впрочем, это еще при батюшке-царе началось) и создание женских батальонов смерти было последней попыткой наскрести людей на войну (Керенский еще планировал полицейских с улиц снимать для отправки на фронт) и кого-то мотивировать. Не понятно как бы почему Месхиев должен отвечать за Керенского.

"Но факт постыдный, прискорбный, не делающий чести никому. У войны не женское лицо" - так вполне вероятно, что именно это и хотели показать авторы, а не вас мотивировать записаться в ряды ВС, как вы предположили в последнем абзаца. Первую мировую войну вообще практически во всех фильмах ("Великая иллюзия", "Тропы славы", "Счастливого Рождества", "На страже смерти" и тп.) везде показывают страшной и нелепой трагедией, которой нельзя гордится никому. Что не мешает уважать трагическое мужество ее последних героев и восхищаться им, не так ли?

Патриотизм он бывает как бы разным. Есть н-р такой фильм "Атака легкой кавалерии" - это про то, как русские наваляли англичанам под Балаклавой во время Крымской войны. Строго говоря это была бойня. Я не так давно читала отзывы на него, в том числе на КП - там пишут дескать "да это же идиотизм, своих людей не жалели" и бла-бла (ряд особо одаренных еще и обвинили в том, что чужих людей, которых сюда никто не приглашал, не жалела сама русская армия - это феерично, блин).. Интересно, что в англоязычных рецензиях совсем другой тон.

Есть же такое знаменитое стихотворение Теннисона об этих событиях "The Charge of the Light Brigade":

"When can their glory fade?

O the wild charge they made!

All the world wondered.

Honor the charge they made,

Honor the Light Brigade,

Noble six hundred"

Патриотизм - это не только как бы выпить пива, когда твоя команда выигрывает в футбол, но и когда проигрывает.

"Месхиев своим фильмом вершит грязное бытовое насилие" - обвинение в бытовом насилии как-то слишком круто. Я надеюсь, вы не думаете, что их там реально били?))) Есть такой фильм как "Солдат Джейн", где девушку били и избивали - я прямо не знаю... Кажется, это вообще частый момент в военном кино. Реальную Бочкареву тоже били - муж бил. Бывает...

"для женщин ненормально бычиться друг на друга и говорить «Ты чО?»" - чО, серьезно что ли?))) Для женщин и воевать может ненормально, как и для мужчин, впрочем.

"Месхиев словно и не подозревает, что упасть на живот и на грудь для женщины — куда страшнее, чем мужчине получить между ног" - прочитав эту фразу, почувствовала себя человеком с луны, ибо как и Месхиев, тоже даже не подозревала об этом.

По поводу удара мужчине в пах все понятно - там находится куча нервных окончаний. Удар (именно удар, кулаком н-р) в солнечное сплетение может сложить пополам от боли и женщину, и мужчину фактически одинаково - разница в том, что хорошо развитые мышцы пресса (которые бывают или не бывают и мужчин, и у женщин) в напряженном состоянии могут его существенно смягчить, что любят демонстрировать на шоу всякие мастера восточных единоборств (Гудини, правда от этого умер - его ударили неожиданно и он не успел напрячь пресс). Но по поводу падений то - человек любого пола не падает именно на грудь и живот. Даже чисто инстинктивно, любой человек складывается, группируется и обязательно выставляет вперед руки, смягчив тем самым удар - это чистый рефлекс. Или они плашмя там умудрялись падать, как бы столбиком? Если да, то акробатки, чО. Короче, большие сомнения в данной теории и удары по яйцам по прежнему рулят в рейтинге:

+заехать бором прямо в нервное окончание зуба, н-р.

Короче, возможно фильм и впрямь плох (не знаю), но ругают его за что-то не то.

Изменено 04.09.2015 20:05 пользователем Movie addict

Movie addict · 4 сентября, 2015