ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[The Lone Ranger]

Может быть стоит провести тематический вечер непонятых и непризнанных? И в честном бою выяснить, кого действительно больше всех не понимают (конечно же, это буду я)

Ага, за счёт понимания понять суть непонимания - шикарная идея)

И тоже заявляю, что я буду в списке главных претендентов.

[Хириоли]

Я бы поставил на Дитца. Голосовал бы, по крайней мере, точно за него.

[lehmr]

Может быть стоит провести тематический вечер непонятых и непризнанных?

Проведите, Илья.

[ElaraSmith]

Дитц - гений.

 

А вообще я считаю, что непонятых не бывает. Всё настоящее понятно.

[cherocky]

Проведите, Илья.

Сначала Казино

Я только придумал название: ТОТАЛЬНЫЙ дисконнект

[lehmr]

Это название слишком шикарно для временного ивента.

 

Скидываемся по 123 рубля на новый ресурс.

[cherocky]

Спасибо, Роман, а я как раз подготовил три макета и два логотипа

[Veremianyn]

либо, что проще, вы пересказываете эпизод (эпизод, а не сюжет) и объясняете, что именно с ним не так и как это демонстрирует, что не так со всем фильмом. Для этого не надо даже сдавать интригу всего эпизода, достаточно указать ту деталь, которая вам не понравилась, вернее, которую вы считаете абсолютно слабой.

 

Собственно, оперируя примерно похожими суждениями я и пытался писать - идя от частного, к общему - дано описание одного эпизода, на основании впечатлений от которого можно уже понять, в каком духе выполнены другие аналогичные сцены. Указывать же не понравившиеся детали, не раскрыв суть самого эпизода я не видел возможным, так как всё-таки проблемы были в первую очередь логического, а не только монтажного характера. Хотя сейчас я в голове более-менее представил как можно было исхитриться, но это очень условно.

Далее всё тоже идёт прям как вы советуете - описание что именно в образе глав героини быть не должно с конкретными примерами, и лишь описание смерти глав злодея с попыткой не раскрывать личность того, кому она отомстила в конце я решил оставить за скобками. Ну да ладно, раз вам этого не показалась достаточным, чтобы "поверить", то ничего тут уже не поделаешь.

 

И в сотый раз повторю. Пишу это практически в каждом разборе для любого человека. Две опоры - эмоция или образ. Нельзя оперировать ни в одной рецензии, ни на одно произведение, без этих двух помощников. Образы помогают читателю усваивать то, что вы хотите сказать. Хорошо подобранная образная метафора передаст читателю впечатление о том, что вы описываете. Эмоция заставит его вам сопереживать, пройти по произведению вашим путём. Бесконечное повторение "неубедительность визуального ряда контрастирует с аудиальным наполнением" - звучит красиво, быть может, даже принесёт какие-то баллы в конкурсе, потому что читатель склонен реагировать на длинные "заумные" фразы, но по сути - это не рецензирование. Это лингвистическое жонглирование. Вещь забавная, но далёкая от искусства. Так как такой текст не несёт в себе ни крупицы информации, а потому будет быстро забыт.

А вот этот абзац весьма конструктивный и убедительный, пожалуй, попробую держать его у себя в голове, когда буду следующий раз что-нибудь писать.

[lehmr]

cherocky, не забудьте оперативно сколотить команду модераторов (можно непрофессионалов), а то дикритики всех годных кандидатов разберут.

[cherocky]

Во избежание оффтопа я сейчас создам еще один новый ресурс, чтобы обсудить перспективы предыдущего нового ресурса

[lehmr]

Сразу варианты: krasnyzub.ru, izgib.club, ebertalive.com

 

Если научрук сочтёт названия нерентабельными, обращайтесь в ЛС.

[elllibro]

Наконец дорвался до компа и хочу сказать большое спасибо за комменты Frau_von_Till, galina_guzhvina, Soleyl, SUBIC, nocive, Alex McLydy, Cherrytie, Gwynbleidd 89, Mary I Tudor, Cuore, Den is, Loky, Iv1oWitch, Падмини, Black-White и большое спасибо Jezebel_k за номинацию.

Галине Гужвиной в ответ на вопрос: - «Что Вам так в фильме не пришлось-то? Действительно ведь интересно!», отвечу цитатой из обсуждаемой рецы: «В сочетании с обилием мата, несколькими донельзя брутальными персонажами, рваным ритмом повествования, смещенными временными рамками истории и обилием оправдательных цитат о гламурной жизни на фоне многочисленных рекламируемых товаров, куда-то затерялась мораль.» А почему затерялась? А потому, что Листерман и Миша Клименко, циничные продавцы и покупатели человеческого мяса, моральные ублюдки, показаны в фильме белыми и пушистыми сверхчеловеками с пояснительными цитатками.

[Soleyl]

Я на этот раз вообще постарался. Жду от половины комментариев фейспалмов. Если, например, хотите душу отвести, можете коммент оставить по моей работе - что характерно, для этого даже не обязательно текст читать.

Душу отводить не собираюсь, но комментарии уже подоспели.

 

Две опоры - эмоция или образ. Нельзя оперировать ни в одной рецензии, ни на одно произведение, без этих двух помощников. Образы помогают читателю усваивать то, что вы хотите сказать. Хорошо подобранная образная метафора передаст читателю впечатление о том, что вы описываете. Эмоция заставит его вам сопереживать, пройти по произведению вашим путём. Бесконечное повторение "неубедительность визуального ряда контрастирует с аудиальным наполнением" - звучит красиво, быть может, даже принесёт какие-то баллы в конкурсе, потому что читатель склонен реагировать на длинные "заумные" фразы, но по сути - это не рецензирование. Это лингвистическое жонглирование. Вещь забавная, но далёкая от искусства. Так как такой текст не несёт в себе ни крупицы информации, а потому будет быстро забыт.

Офигеть, Король, какой ты умный В таком разложенном виде рецензирование предстает практически точной наукой.

[Frau_von_Till]

Спасибо за первые отзывы!

За самый-самый первый Саше! Особенно за то, что принял иную точку зрения. Знаю, что это трудно, если фильм любим. Но Бруни мне и самой понравилось, на ней там просто глаз отдыхал)

 

Сталку спасибо, что оценил смелость выбора. Но нас там смелых вся группа собралась, похоже) Насчет мечты согласилась бы, если бы это было представлено, как мечта. Типа шел, упал, ударился головой - очнулся в 20-м году. А так же это типа реальность. И какими бы неприятными людьми ни были гении, то, какими идиотами их выставляет Аллен, мягко говоря нервирует. Но претензии понятны)

 

Сол, спасибо) Ну, тут без пересказа не обойтись, если все претензии к сюжету. Картинка-то просто волшебная и актеров хороших много (за исключением Уилсона)). А Хиддлстон тоже прямо очаровал! Эпизоды с ним резко выделяются на фоне всеобщего безобразия.

[Nightmare1]

Но Бруни мне и самой понравилось, на ней там просто глаз отдыхал)

Я просто особенно люблю зрелых женщин. В фильме она еще лучше, чем при Саркози была.

[igiss]

Про "Остров проклятых" и письмо Лестера Шина. Большое спасибо за комментарии. (Кстати, стоило про второй сезон Helix припомнить в связи с островом).

 

Знаю, я сейчас буду говорить банальные предсказуемые вещи, но не может целый «доктор Лестер Шин» писать такими маленькими абзацами! Как-то несерьезно это.

Но мисс лже-Скорсезе была непреклонна -

Почему «мисс»? Она ж жена, пусть и ненастоящего Скорсезе.

И – нет, я не знаю, кто эти Терензио Скрамс и Лестер Шин.

Лестер Шин -- лечащий врач героя ДиКаприо. А про Скрамса сами догадаетесь

Насчет мисс -- Лестер выдает свои тайные желания. И он пишет вообще без абзацев. Да вы сами знаете, какой почерк у врачей.

 

Несколько портит впечатление абзац про Достоевского. Понятно, что он оправдывает заголовок, но слишком заметны нитки, которыми кусок привязан к телу текста.

Про Достоевского получилось смазанно, но без него тут не обойтись, мне кажется.

 

Серпантин дороги липовый? Не знаю, не помню, и что это меняет? Лечебница не оказалась Дахау? А чем психологический твист хуже?

Серпантин там важная деталь. Его сделали из-за необходимости сделать скалистый остров. А сами по себе скалы, пещеры и т.д. снимали в павильоне, выглядит это довольно неряшливо. Что касается Дахау: финальный психологический твист любопытен, но для целого фильма его мало. Все остальные сюжетные нити испарились без следа.

[Frau_von_Till]

Я просто особенно люблю зрелых женщин. В фильме она еще лучше, чем при Саркози была.

Она классная, это факт! А она еще не была тогда с Саркози? Я не помню, когда они там замутили) Но у нее такой тип, что она в любом возрасте будет хороша

 

Слава, спасибо за такой приятный сердцу коммент) Но Хармса не пинала же ни разу! Я вообще его тайный фанат. И речь как раз о том, что у него это все шуточки и хиханьки да хаханьки, а у Аллена все серьезно. Ну вот проскользни там где-то в фильме, что все это не всерьез - и все бы претензии снялись. Но нет же иронии(( Или это я, как ни старалась, не смогла ее разглядеть.

[Nightmare1]

Она классная, это факт! А она еще не была тогда с Саркози? Я не помню, когда они там замутили) Но у нее такой тип, что она в любом возрасте будет хороша

Да я не помню, Алла, с ним она была и без. Разницы тут нет, просто очень притягательный тип женщины, которая покоряет глубиной шарма, а не внешним блеском. У МакАдамс как раз последнее, поэтому я ее часто с ярким фантиком сравниваю.

[Венцеслава]

...но анекдоты Хармса все равно нельзя называть дурными!

[Хириоли]

Комментаторам спасябки ^^ Как и собирался, дружелюбно и с добром.

 

...я не понимаю, чем плохо то, что «зло каким-то образом равномерно размазано везде»

По мне так зло всегда должно иметь лицо и почерк. Джейсон Вурхиз с Майком Майерсом имели своё лицо и своё поведение. Пинхед Баркера - это вообще адовый колорит. Даже чудо-юдо из ужаснейшего Паранормального Явления имел свой стайл. Да я даже читал недавно рецензию где Форт Байярд начинал казаться персонажем со своим поведением. В "Сквозь горизонт" - этого не было. Нил не соблюдает логику фильма, варп позиционируется лишь причиной, а сам корабль показал два глюка от силы. Очень косвенное зло в итоге вышло.

 

Вступление очень напомнило первые главы "Тайны заброшенного замка" А.Волкова (пардон за ассоциацию, ребенку перед сном читаю)

 

Ну, главное, что хоть какие-то ассоциации вызвало ^^. То, что я написал, конечно, должно вызывать вполне очевидные литературные ассоциации, но для знающих, а такое, я изначально рассчитывал, что никто не читал.

 

И с совращениями-развращениями вышел лютый передоз.

 

 

"гОлактика" в названии - эт опечатка или концепт? Ибо к ней прямо таки напрашивается "жЫстокая".

Я там в комментариях написал, почему именно голактика - это дань уважения одному литературному шедевру.

 

 

 

В общем, ожидаемо адекватные комментарии. Спасибо, что без очевидного "что это было, автор?!!"

[subic]

Хорошая новость

[cherocky]

Хорошая новость

[nocive]

Stalk-74, спасибо за комментарий.

 

Nightmare, тоже спасибо за мнение, хотя все-таки не совсем поняла, за что вы так решительно причислили меня одновременно и к поклонникам "Левиафана", и к бездумному Пепси-поколению, не способному воспринять сильное и духовитое кино... :dgi:

[Nightmare1]

Ну это скорее были общие рассуждения уже. Прошу прощения, если показалось адресным.

[Хириоли]

Сегодня утром я читал хорошую новость, зашёл в ленту сейчас