ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[lehmr]

См. описание номинаций. Мы выбираем лучшие тексты по каждой номинации - в том числе чтобы выяснить, какой из них самый-самый. Если участников плей-офф из списка убрать, слишком кривая картина получится. А реальной необходимости нет.

[Jezebel_k]

1) Какой из трёх прошедших этапов был наиболее интересен в плане участия и примерно почему?

 

2) Тур "красных" текстов был для вас сложным? И был ли он интересным в плане чтения чужих рецензий и открытия кого-нибудь с неожиданных сторон?

 

3) Какой челленж за все три этапа (т.е. за 8 туров) вам показался наиболее адекватным и любопытным?

 

4) Кто из новых авторов, по разным причинам сошедших с дистанции до группового этапа, вам больше всего запомнился в положительном смысле?

 

1. Каждый этап был по-своему интересен.

 

2. Для меня было непросто написать отрицательный текст, но тур был очень полезным в плане личностного роста. К сожалению особых открытий не случилось, но с очень хорошей стороны запомнился текст Veremianyn'а.

 

3. Понравилось когда выбирали фильмы по жанрам, по стране. Интересно было когда выкупались студии и задумка с писателями очень понравилась, но самым лучшим челленджем для меня оказалась - Библиотека).

 

4. Из новых авторов, кто не участвовал в групповом, конечно, Sin), а ещё Серёжа Дёмин с рецензией на Человек-слон.

[Венцеслава]

Почитала номинированные тексты - порадовалась, что у нас вообще есть такой сервис, ибо чуть ли не с половиной представленных работ непосредственно во время игр не пересеклась.

 

Хейтеры суммарно впечатлили меньше оригиналов, но и там прямо таки поразил Верин "Солнечный удар" и Ригошины "Бумажные города" (Настя - удивила! )

[lehmr]

Набор в мини-кубок ЧРКП начнётся по окончании голосования за номинации,

т.к. тогда станет ясно, кого надо / не надо приглашать из номинированных.

 

Открытой записи там, вполне вероятно, не получится: приглашаться будут авторы,

по тем или иным причинам сошедшие с дистанции в групповом и основном этапах.

 

Мест в мини-кубке будет ограниченное количество. И, если после всех приглашений

свободные места останутся (мы объявим), можно будет записаться без приглашения.

[Veremianyn]

Можно спросить, а по какому принципу определялось какие номинированные тексты выставлять? Просто, сдаётся мне, если бы в номинации за хейт был текст про "Скорпиона", то мне бы это дало чуть больше шансов, чем наличие довольно средненького по содержанию текста на "Помни" в номинации за оригинальность.

[lehmr]

Не стояло вопроса: "В какой номинации автора выгоднее оставить?" Стоял вопрос: "Какие из номинированных текстов лучшие в своих номинациях?" То есть фактически тот же, на который сейчас каждый голосующий должен ответить. То есть, может, ваша хейт-рецензия и была лучше нестандартной, но и и конкуренция в отрицательной номинации оказалась выше.

[- Antares -]

Читаем и слушаем на Antares FM ©

 

 

Какой из трёх прошедших этапов был наиболее интересен в плане участия и примерно почему?

 

Сложно выделить какой-либо из этапов. В каждом были свои интересности, свои непредсказуемости. Даже отборочный, в котором я участвовал лишь одним ранее написанным текстом, был крайне любопытен знакомством со всей системой, первым оцениванием и комментированием текстов. Это был очень интересный и полезный опыт.

 

Тур "красных" текстов был для вас сложным?

 

Сложным и лёгким одновременно) Сложным потому, что за время, проведённое на чемпионате, я совершенно потерял сноровку в написании отрицательных текстов. Я - хейтер с многолетним стажем, который до участия в чемпе вообще не думал, что когда-либо сподобится написать положительную рецензию («Предел контроля» исключение, там скорее исследование). Но, прочитав много действительно крутой зелени, проникнувшись общей тёплой и дружеской атмосферой, выдал аж два (!) положительных текста. Ещё немного – и начал бы постить картиночки с няшными котиками и прочей мимимишностью) Даже аватар пришлось соответствующий сделать, чтобы внутреннюю всё больше разрастающуюся мимимишность хоть как-то скомпенсировать) Лёгким потому, что в итоге принял решение играть старым текстом на «Безумного Макса», о чём, кстати, ни капли не жалею. Что бы кто ни говорил, это по-прежнему мой самый любимый текст. Пускай «яшный», пускай «типичная КП-рецензия», пускай с кучей прочих нелюбимых уважаемыми рецензентами особенностей, зато предельно честный и хардкорный. Настоящий хейт от души, который так приятно перечитывать морозными зимними вечерами, закутавшись в тёплый плед, за чашкой ароматного ройбуша.

 

И был ли он интересным в плане чтения чужих рецензий и открытия кого-нибудь с неожиданных сторон?

 

Было интересно почитать, как здешние рецензенты монтируют хардкор, и надо сказать, что некоторые работы очень понравились. В то же время, к сожалению, настоящего яда и желчи оказалось крайне мало, в этом отношении выгодно выделялась рецензия Даши на последнее творение Никитушки, но она была написана уже после тура отрицательных рецензий. Ряд авторов, по всей видимости, совсем не любит «красноту», от того на протяжении чтения их работ не покидало ощущение, что они находятся не в своей тарелке. А читать в комментариях что-то типа: «работа настолько хороша, что даже не понимаешь, что читаешь отрицательную рецензию» вызывало лишь уныние и боль.

 

Какой челленж за все три этапа (т.е. за 8 туров) вам показался наиболее адекватным и любопытным?

 

Наиболее адекватным и любопытным показался челлендж с выбором фильмов по студиям, так как он оказался самым user friendly в плане выбора фильмов. Челленджи с группами по географическому признаку и со списками писателей в этом отношении были для меня менее дружелюбными. В первом случае, доставшаяся мне «Вышеградская группа» могла предложить лишь один отсмотренный ранее фильм, за который я ухватился, как за спасительную соломинку) Во втором, из-за полной нищеты после тура отрицательных текстов, я оказался в точно таком же положении со списком бесплатных писателей, благо, выручила виденная ранее «Алиса». Здесь я хочу поблагодарить Алекса за то, что он вовремя дал понять, что для меня дорога дальше превратилась в тупик – это позволило абсолютно свободно, без какой-либо оглядки на «общественное мнение», рейтинги и ранжирования, осуществить задуманное с «Алисой».

 

Кто из новых авторов, по разным причинам сошедших с дистанции до группового этапа, вам больше всего запомнился в положительном смысле?

Непростой вопрос, требующий напряжения памяти. Вспоминаю, что порадовали evibliss текстом о войне, qwermnou на Финчера и Нежный Демон на скандинавскую чернуху. Все упоминают Sin, но у меня, к сожалению, цельного впечатления относительно данного автора не сложилось: я читал лишь два её текста, один (про педофилию) очень понравился, второй (по де Саду) сильно меньше. Ну и, конечно же, Psychedelicgirl, что бы там ни было с тем злосчастным пассажем, девушка однозначно талантливая. Жаль, что всё так вышло… Вообще, здесь очень много хороших новых авторов, но большинство из них участвовало в групповом этапе.

 

…Окинув взглядом написанное, понял, что мыслью растёкся так, что от древа, заботливо посаженного Романом, виден только одинокий листочек, и тот ветром сдуло... Простите, если утомил своими словоизлияниями. С другой стороны, отчасти получилось похоже на прощальную речь. Помня строгие заветы Светы про оверпостинг, пожалуй, совмещу двух щуплых зайцев в одном упитанном) Хочу от всей души поблагодарить организаторов - как товарищей на виду, так и бойцов невидимого фронта, которые трудились и продолжают трудиться ради того, чтобы всем нам здесь было комфортно и интересно. Всем участникам – огромное спасибо за ваше творчество, было очень любопытно знакомиться со всеми через их тексты. Читая других, я многому научился и, как мне кажется, заметно вырос как автор. Не знаю, сколько бы времени понадобилось на то, чтобы такой прогресс осуществился вне подобного конкурса – может, несколько лет, а может, и никогда. Спасибо вам за терпение, с которым вы продирались сквозь толщу моих текстов – громоздких, концептуальных, а порой, судя по оценкам, совершенно неудобоваримых) Да, с каждым новым челленджем во мне рождался свой, внутренний, который я старался выполнить для себя, максимально реализовавшись в заданных условиях. Кажется, мне это удалось)

 

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Артура и Веру – очень приятно быть упомянутым такими классными авторами. Намного приятнее, чем позиции во всех рейтингах вместе взятых. Вера, ваш последний текст мне, к сожалению, так и не довелось прокомментировать, но он был прекрасен. Я прочитал его два раза, это было круто) Очень жаль, что вы решили не продолжать дальше. Да, и великолепный Филип Сеймур Хоффман навсегда в наших сердцах, R.I.P., а «Мастер» - великий фильм, который, будучи непонятым многими сегодня, через десятки лет будет вписан золотыми буквами в историю кинематографа. Артур, твой сюрреалистический, я бы даже сказал, гипнотический текст на «Мариенбад» произвел на меня, зелёного слоника новичка, неизгладимое впечатление. Кстати, надо бы его перечитать)

 

Сейчас я, с чувством выполненного долга, отправляюсь в зимнюю спячку с целью восстановления сил и пополнения запасов времени. Пора вспомнить, что помимо форума есть ещё и сайт КП (пока что), а фильмы можно не только рецензировать, но и просто с удовольствием смотреть, не думая: «А как бы мне всё это получше расписать?»)) Всё-таки, подобное мероприятие для новичка, который, к тому же, ко всему подходит основательно, - большое напряжение. В связи с этим, к сожалению, не смогу продолжить свою (надо сказать, и так не особо активную) комментаторскую деятельность. С благодарностью возвращаю плашку Александру. Береги её, Саша, возможно, она мне ещё когда-нибудь пригодится) Было очень здорово находиться вместе со всеми вами. Не так просто на просторах интернета найти подобную концентрацию интересных, увлечённых и просто хороших людей на один виртуальный квадратный метр) Желаю участникам чудовищных успехов на будущих этапах, которые измеряются не столько строчками рейтингов, сколько ощущением того, что ты написал нечто такое, что потом можно будет с гордостью показывать своим потомкам.

 

 

* Если вы всё это осилили, попросите у Лемра пару к.е. – вы это заслужили)

[sumarokov1]

Антарес, ещё раз спасибо!

И по факту пропадай, но ненадолго. Во всяком случае, как автор и комментатор ты определённо запомнился очень сильно. Мне уж точно, хотя впервые тебя приметил с краснотой на Экстирпацию, когда я сам был в разделе ещё тем новичком.

Таки хоть и слился одним из первых по причинам сугубо относящимся к моей типичной занятости по всем фронтам, но чертовски приятно что помнишь. Ну и то что попутно пару человек совратил Йоргом Буттгерайтом. То есть, думаю, это того стоило: уйти тогда, чтоб просто не успеть надоесть всем (а в прошлом году на прошлом чемпе я реально был вездесущ, и далеко не всегда в ударе, честно говоря) и не писать по инерции и прочему.

Изменено 18.11.2015 17:23 пользователем sumarokov1

[Nightmare1]

Очень трогательная речь, Дмитрий. За душу хватает. Спасибо тебе за твою уникальность, ты добавил немало красок нашему чемпионату. И надеюсь все же, что спать будешь не слишком долго. Удачи, дружище! И да, плашку сохраню на память.

 

Хм. Какие речи у нас люди толкают. Сперва Ден, теперь Антарес. Определенно не зря мы боролись со всеми трудностями, чтобы такие слова прочесть.

[Венцеслава]

Антарес, реально, не пропадайте В ЕКР и Казино тоже стоит побывать.

[Cuore]

- Antares -, очень расстрогали.

Спасибо.

[lehmr]

Антареса почитал с удовольствием. И рассчитываю всё-же увидеть в мини-кубке.

 

Тем временем:

 

Длится до 27 декабря (возможны незначительные изменения графика),

изначально в нём участвуют 24 автора.

 

Состоит из 1/8 (25-29 нояб.), 1/4 (6-8 дек.), 1/2 (15-17 дек.) и финала

(24-27 дек.). Формат боёв - дуэльный (один фильм на двоих).

 

• В 1/8 авторы стартуют двумя потоками по 12 человек на два дня.
  Фильмы выбираются из списка, доставшегося по жребию. Лимит -
  оценить соседний поток, прокомментировать его половину.
   
   
  
• В 1/4 (стадия анонимна) 12 человек стартуют единым потоком
  на два дня, челлендж также присутствует. Лимит - оценить
  остальные дуэли. Комментарии - по желанию.
   
   
  
• В 1/2 6 человек, т.е. три дуэли, играют в течение двух дней.
  Челлендж есть, лимита для участников нет.
   
   
  
• В финале играют три победителя полуфинальных дуэлей.
  

В каждую следующую стадию проходят победители дуэлей.

 

Если автор не явился на дуэль, его оппонент, сдавший текст,

проходит дальше без боя (при этом его рецензию оценивают

и комментируют в стандартном порядке).

 

Ограничение на объём текста - 1000 слов.

 

Система оценки - стандартная десятибалльная (словесная).

 

Основная оценивающая сила - участники мини-кубка ЧРКП.

 

Уклониться от челленджа возможности нет,

Великая библиотека больше не действует.

 

Победителем должен стать сильнейший!!!

[lehmr]

Завтра днём проведём жеребьёвку составов дуэлей и челленджей к ним.

[ElaraSmith]

Зал осуждений пуст. Я тут танцую одна.

Может, меня забанят за одинокий флуд.

 

Словофлудие.

[lehmr]

Удачно вы зашли, Элара. На правильную мысль меня навели.

 

...И голосование по номинациям стало чуточку честнее.

[Nightmare1]

Закончил с голосованием. И могу провозгласить главный вывод: Лунди возвращайся! Плей-офф без тебя не будет таким ярким

[subic]

Завтра днём проведём жеребьёвку составов дуэлей и челленджей к ним.

 

Уже день

[lehmr]

Так начинайте.

[Nightmare1]

Некоторые хотят поскорее предстать пред очами соперников

[lehmr]

В принципе, можно и начать, да. Челленджи тогда чуть позже доделаю.

 

Через десять минут жеребьёвка на 1/8 финала.

[subic]

Ждем

[lehmr]

Надеюсь, подтянутся и ещё люди.

 

Дообедывайте и be ready.

[Mias]

Жеребитесь. Я уже здесь.

[subic]

Миас уже подтянулась. Ждем Поручика

[lehmr]

 

Определяем, кто с кем встретится в дуэлях 1/8 финала ЧРКП.

 

Двадцать человек поделены на две корзины (два блока) и

в случайном порядке спрятаны за персонажами комиксов.

 

Задача присутствующих - называть персонажей по одному.

 

После того как я принял сообщение и поставил автора

на дуэль, можно называть следующего. Не торопимся.

 

 

БЛОК I

 

 

 

 

БЛОК II

 

 

 

 

Называйте кого-нибудь из первого блока!

Изменено 19.11.2015 10:40 пользователем lehmr