ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Jonny Vodka]

Тогда это в самый раз. Выходить из зоны комфорта иногда сподвигает на очень крутые вещи.

 

Вот-вот, и я о том же

[nocive]

Да как так-то? У вас же столько атмосферных и образных текстов и метафоры позаковыристее есть

 

Кстати, новая для меня информация) Меня вот в прошлом туре даже критиковали за то, что все слова употреблены в прямом значении

 

Комикс "Хранители" - это политическая сатира, политическое общество - это общество в разрезе политической системы, тот бунтарь, как самый яркий представитель общества, описанного в книге, является сумасшедшим, впитавшим в себя мораль всех политических игрищ Америки, и сделавшим свой вывод относительно жизнеспособности простых граждан, живущих по приказу кучки власть имущих. Собственно, финал комикса и фильма наглядно иллюстрирует, до чего общество себя доведёт таким путём. Оттого и могила. И оттого именно могила общества.

 

Наверное, тогда не символизирующий, а предсказывающий? Неизбежную гибель этого общества, например. У меня беда с абстрактным мышлением, так что для меня могила - это яма в земле, и политическое общество (может быть все же политизированное? или связанное с какой-то конкретной политической системой? или под влиянием пропаганды?), как понятие отвлеченное, очень плохо туда укладывается.

Мысль в общих чертах я, кажется, уловила, но в тексте она, на мой взгляд, выражена не самым доступным образом.

Вы меня простите, пожалуйста, если мой комментарий вам показался слишком резким, задеть вас меньше всего хотелось.

 

 

 

Алекс, спасибо за комментарий и мелодию)

[sumarokov1]

Правда, Денис, для самого иногда такой выход оборачивался провалами(то есть советскую махровую классику и блокбастерную попсу буду ныне чураться как чёрт ладана), потому счас я просто пишу из экспромта. Главное - выбрать правильный выход из этой зоны.

[Хириоли]

Наверное, тогда не символизирующий, а предсказывающий? Неизбежную гибель этого общества, например. У меня беда с абстрактным мышлением, так что для меня могила - это яма в земле, и политическое общество (может быть все же политизированное? или связанное с какой-то конкретной политической системой? или под влиянием пропаганды?), как понятие отвлеченное, очень плохо туда укладывается.

Мысль в общих чертах я, кажется, уловила, но в тексте она, на мой взгляд, выражена не самым доступным образом.

 

Ну, таки он своим существованием, своим образом, предсказывает. В этом плане я не вижу разницы между предсказывать и символизировать.

Может быть и политизированное, может и связанное с конкретной политической системой - суть в том, что есть общество, а есть политика государства, как внутренняя, так и внешняя, исполняемая от лица избранников этого общества, то есть и от лица самого общества.

Я бы, естественно, развил эту мысль, коли писал рецензию на Хранителей. В данном тексте на развитие места не хватило, пришлось пожертвовать конкретностью, делая ставку на то, что Хранители в своё время отгремели очень громко и их видели почти все, что помогло бы людям сделать правильный вывод относительно матчасти. Но видимо, тут не в тренде такое кино.

 

Вы меня простите, пожалуйста, если мой комментарий вам показался слишком резким, задеть вас меньше всего хотелось.

А вот жеманиться нинада! Чем сильней человек боится обидеть человека, тем менее понятны его сглаженные претензии. Излагайте всё, как есть. А если боитесь, что я на прямоту плюну ядом или наколдую файерболл, так я ж не прикапываюсь к общему мнению о моих шедеврах, я лишь отвечаю на вопросы, заданные в самом комменте.

 

Кстати, новая для меня информация) Меня вот в прошлом туре даже критиковали за то, что все слова употреблены в прямом значении

 

Вот вас ругали за прямоту, а меня - за кривоту. Видимо, из этих абсолютов лучше быть прямым. Людям лениво в многоуровневость заглядывать.

[Jonny Vodka]

Главное - выбрать правильный выход из этой зоны.

 

Согласен

[igiss]

Большое спасибо комментаторам «Соляриса»: nocive, Cuore, Rigosha, Jezebel_k, Кирий, Венцеслава, Frau_von_Till и Veremianyn.

 

Никогда не слышал в адрес своего текста столько тёплых слов. Тем более по меркам «безнадёжной» группы. cherocky, возвращайтесь!

 

Любопытно, что сравнение «океан — игривый юноша» вызвало прямо противоположные оценки у разных комментаторов.

[lehmr]

Если в лимитной группе у оценивающего есть несколько ветированных, оценки мы не засчитаем, ибо иначе было бы странно. Само собой, лимит при этом будет считаться выполненным.

[Soleyl]

Самым лучшим, тонким и деликатным комментаторам группы В Кирию, Венцеславе, Cuore, nocive - мои искренние благодарности

Тактичность Кирия так велика, что я так и не поняла - это меня легко похвалили или невесомо поругали

Венцеслава так часто зрит в корень (да, да, да! когда мне скучно, я спгсничаю), что к этому даже можно привыкнуть

Словоизвилистость Cuore может сравниваться разве что с ее снисходительностью. И - да, я в завидках к комментарию Чероки

nocive, заголовок Орхи - это совершеннейший бест, на такой только смотреть и облизываться

Всем спасибо за советы и поддержку, было очень здорово

[Wayneee]

А резалты сегодня будут?

[Spin ice]

Если в лимитной группе у оценивающего есть несколько ветированных, оценки мы не засчитаем, ибо иначе было бы странно.

 

А если в лимитной группе у оценивающего один такой игрок (то есть вместо четырех мест три), то оценки смещаются в большую или в меньшую сторону?

[cherrytie]

Если в лимитной группе у оценивающего есть несколько ветированных, оценки мы не засчитаем, ибо иначе было бы странно. Само собой, лимит при этом будет считаться выполненным.

От какого числа начинается "несколько"?

И почему тогда оценки "мы не засчитаем", а комментарии по лимиту к группам с вето писать было надо? Где-то здесь lack of logic. For f*ck's sake мне надо было тратить время на комментарии?

Не говоря уже, что по ходу действия правила не меняют. Про то, что из-за трусливых юзеров, использующих вето, по сути будут нивелированы оценки, ведь ничего до начала тура сказано не было.

[Spin ice]

От какого числа начинается "несколько"?

И почему тогда оценки "мы не засчитаем", а комментарии по лимиту к группам с вето писать было надо? Где-то здесь lack of logic. For f*ck's sake мне надо было тратить время на комментарии?

 

А как учитывать оценки в таком случае? Если с вето хотя бы двое, как можно распределить места, если неизвестно, как бы они расположились, будь их четверо? Хотя тот же вопрос (см.выше) у меня возник и в том случае, когда с вето один человек.

[lehmr]

А резалты сегодня будут?

Должны быть. Обещали быть.

 

А если в лимитной группе у оценивающего один такой игрок (то есть вместо четырех мест три), то оценки смещаются в большую или в меньшую сторону?

В большую.

 

Черритины возмущения пока просто игнорю, но если подобные формулировки продолжатся - будет предупреждение. Если хотите получить ответ - формулируйте нейтральнее.

[Хириоли]

Если Mias будет не на первом месте в группе и в зачёте тура, то результаты тура не признаю, как и своё поражение.

И никуда не уйду.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И буду тут вам на нервы и дальше капать.

Изменено 16.11.2015 18:26 пользователем Хириоли

[gone_boating]

Теперь, когда игра окончена, хочу поблагодарить всех комментировавших группу В и меня в том числе: Veremianyn, ElaraSmith, Frau_von_Till, Слава-Эмили, Кирий, Jezebel_k, Cuore, Ригоша (со товарищи) , nocive, - Antares -, Wayneee, Loky. Hадеюсь, что никого не забыла упомянуть, и большое всем спасибо. Я согласна, что слишком много включила в рецензию и имён, и ссылок, и синопсис решила оставить подробный (Добрыня бы метала громы и молнии). Но это было сделано осозанно. Дело в том, что на прекрасный и удивительный фильм Лучников-Оффенбаха-Гофмана написана только одна рецензия в 2009 году. Я решила сделать свою подробной в надежде, что зайдёт читатель, заинтересуется и, глядишь, посмотрит фильм. А потом и с творчеством Пауэлла-Прессбургера захочет познакомиться поближе. Тут Вера спрашивает, не пишу ли я что-нибудь, кроме рецензий. Нет, не пишу. Я и писать-то не умею. Я -кинолюбитель-пропагандист, и мне всегда интересней поделиться фильмом с читателями, чем пытаться написать некий рассказ, что ли, о нём. Я только белой завистью завидую тем, кто может совместить написание рецензий с художественной литературой. Спасибо ещё раз. И приятного просмотра "Сказок Гофмана" - театральной ли постановки, фильма ли Лучников.

[- Antares -]

Всем комментировавшим мою рецензию/нерецензию - большое спасибо за комментарии!

Для интересующихся: концепт заключался в максимальной информативности в сочетании с предельной обезличенностью работы.

Так я ещё никогда не писал. И это было здорово

[Mias]

Если Mias будет не на первом месте в группе и в зачёте тура, то результаты тура не признаю, как и своё поражение.

И никуда не уйду.

 

*истерично*

Даа!

[Rigosha]

Большое спасибо всем комментаторам. Да, конечно, это "нерецензия", но не захотелось раскладывать фильм на технические составляющие, интереснее было представить взгляд изнутри.

[Венцеслава]

Спасибо комментаторам

 

"Бесстыжие брови вразлет" - это вариант-лайт. Изначально было "нецензурные брови вразлет", но Мэри, выступившая в этом туре моим бета-ридером (спасибо ей огромное!), поставила столь красноречивый знак вопроса, что я без разговорчиков в строю переделала :lol: Общий смысл в том, что, когда смотришь на брови Сильвии Лопез, сразу понимаешь, что она играет распутную стерву. Собственно, вот они:

 

[Poets of the Fall]

Я одна из тех банальных барышень, которые скажут, что все были хороши и молодцы. Нет, серьёзно, каждая работа на этом этапе была по- своему крутой. Если в самом начале, признаюсь честно( и пусть меня закидают тухлыми помидорами и чем там обычно закидывают), было много авторов, которые писали так себе( никому не в обиду) , то топ 40( как я их называю) были хороши и каждый доказал, что он достоин. Вот, я например, пройдя, немало ни капли не расстроюсь, что не попала в топ 20( ну может чуть- чуть). Почему? Потому что я знаю, что соревновалась с очень классными и достойными ребятами и многое прошла. Серьёзно в ЧРКП 13 года, мой Макс балл не превышал 5 баллов. В этом году я стала чуть лучше. А потому я заранее благодарю ЧРКП 2015, всех оргов, всех людей, которые приложили к нему участие - все не просто молодцы, но и шикарны, ибо работа была проделана оч серьезная. Спасибо всем, кто научил меня писать чуть лучше. Огромное человеческое, спасибо.

[cherrytie]

Черритины возмущения пока просто игнорю, но если подобные формулировки продолжатся - будет предупреждение. Если хотите получить ответ - формулируйте нейтральнее.

Не будете ли вы так любезны, предельно точно указать тот момент, когда нравы шулеров, меняющих правила по ходу игры, были распространены в слои общества (как-то среди публики игровых конкурсов, касающихся кинематографа), руководствующиеся более пристойными ценностями? Достаточно ли нейтрально сформулировано мое прошение, сир? Мое вам нижайшее почтение.

[lehmr]

Вызывайте молодого человека.

 

С вами диалога решительно не выходит.

[cherrytie]

Не выходит на связь XD

[ElaraSmith]

Poets, не факт, что Вы уйдёте.

[lehmr]

В 23:00 результаты будут на Доске объявлений.

 

Или...