ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Iv1oWitch]

надо помочь товарищу

[Хириоли]

Смотрю в тред, а тут Уныние.

 

Нимагу. Убигу.

[Alex McLydy]

Вот и я добрался до хатки после кутежа.

 

А добавить уже нечего. Все пишем самые крутые свои тексты. Челленджа-то нет никакого. Хоть с названием, хоть без названия, хоть красноту, хоть зелёнку. Только не настолько крутые, как у Галины Гужвиной в предыдущем туре. Таких народ не понимает.

 

И, собсна, всё. Если выгорит - будет вам плофф. Регламент - отличный. Можно будет выйти в плофф даже с 4 места в группе.

 

Если не выгорит - ну, извините. Соревнование, все дела.

 

Сейчас выложить результаты 1 тура - не канает. Люди в большинстве своём плохо разбираются в правилах и увидев свой балл меньше 2 баллов сбегут. А мы этого не хотим.

 

Кстати, меньше 2 баллов получили ровно 6 человек. Из них двое больше 1,9, то бишь почти 2. А все шансы потерял, повторюсь, только один. И я уверен, что он сам все понимает.

 

Дабы не выперли из оргкомитета на том замолкаю. Все идём писать тексты. ХОРОШИЕ. И да прибудет с нами гликокаль.

[Spin ice]

Люди в большинстве своём плохо разбираются в правилах и увидев свой балл меньше 2 баллов сбегут.

 

Детский сад.

[Alex McLydy]

Детский сад.

 

Основанный на многолетнем стаже оргкомитета в конкурсном разделе.

[Spin ice]

Оргкомитет существует не за мой счет, поэтому что-либо требовать я не вправе, но высказать своё мнение мне никто запретить не может. Лично для меня эта ситуация выглядит так: "Результаты завтра! [проходят сутки] Ой, мы тут вспомнили, что народ пугливый и в правилах не разбирается, поэтому жди еще недельку-другую. Да и вообще, всё зависит от следующего тура (на самом деле не всё, но результаты мы тебе всё равно сейчас не скажем)". Что-то обсуждать более нет смысла. Изменено 08.11.2015 00:30 пользователем Spin ice
опечатка

[Jonny Vodka]

Только не настолько крутые, как у Галины Гужвиной в предыдущем туре. Таких народ не понимает.

 

А в прошлом году скорей всего поняли б. Хотя черт его знает

[Soleyl]

А в прошлом году скорей всего поняли б. Хотя черт его знает

Не факт. В прошлом туре за неординарный подход и хейт (предположительно) всенародно любимого тоже занизили бы, но из-за существования одинаковых оценок это, скорее всего, не выглядело бы так явно. То есть кто-то дал бы хороший балл за аргументацию, кто-то за языковые скиллы, но большинство, так же как сейчас, не согласились бы с содержанием. То есть как бы не оговаривалось в правилах, что "оценивать надо текст, а не позицию автора к фильму", все мы люди, и никакая субъективность нам не чужда.

По сабжу: удивилась отсутствию оценок, но позицию оргкомитета насчет возможного эмоционального слива понять могу. И давайте,ребята, играть дружно

[- Antares -]

Челленджа-то нет никакого.

 

Вот думаю, поймать на слове или не надо?)

[subic]

В Монохоме группа "черных" три тура играла втемную, т.е. оценки были только перед самым финалом. И нашлись желающие - их было предостаточно.

Так давайте же проявим уважение к организаторам, которые для нас же стараются, и терпеливо дождемся второго тура.

 

Верю, что тур выйдет неожиданным и увлекательным по накалу.

[Iv1oWitch]

оргкомитет - этакие умудрённые сединами старцы, а конкурсанты - детки неразумные

примерно так это смотрится со стороны

мы потом вам цифры нарисуем, какие должны быть, а пока поиграйтесь в песочнице

впрочем, всё ясно было уже по окончании тура

Не будет сегодня результатов.

что-то пошло не по плану

 

В Монохоме группа "черных" три тура играла втемную, т.е. оценки были только перед самым финалом. И нашлись желающие - их было предостаточно.

Так давайте же проявим уважение к организаторам, которые для нас же стараются, и терпеливо дождемся второго тура.

 

так там выбор был осознанный, а тут всё за нас решили

 

Ладно, кончаю митинговать, я уже всё сказал.

[lehmr]

Оргкомитет существует не за мой счет, поэтому что-либо требовать я не вправе, но высказать своё мнение мне никто запретить не может. Лично для меня эта ситуация выглядит так: "Результаты завтра! [проходят сутки] Ой, мы тут вспомнили, что народ пугливый и в правилах не разбирается, поэтому жди еще недельку-другую. Да и вообще, всё зависит от следующего тура (на самом деле не всё, но результаты мы тебе всё равно сейчас не скажем)". Что-то обсуждать более нет смысла.

Всё правда. Почти.

 

Если кто-то считает себя в этой ситуации оскорблённым, обиженным, обманутым и т.д. - приносим извинения.

[Frau_von_Till]

А мне лично странно, что некоторые, считая себя обиженными, по сути оскорбляют тех, кто занял места выше них. Типа у меня такой шедевр, что это все злобная зависть. А у соседей по группе, выходит, заведомая фигня. Так вот, ребята, это неправда. У всех хорошие тексты. А играя на таких условиях, нужно быть готовым к любому результату. У меня всё.

[Galina Guzhvina]

А мне лично странно, что некоторые, считая себя обиженными, по сути оскорбляют тех, кто занял места выше них. Типа у меня такой шедевр, что это все злобная зависть. А у соседей по группе, выходит, заведомая фигня. Так вот, ребята, это неправда. У всех хорошие тексты. А играя на таких условиях, нужно быть готовым к любому результату. У меня всё.

 

Да, безусловно, но именно поэтому думаю, что мне лично с форума поравалить.

[lehmr]

Ну, я извиняюсь конкретно перед теми, кому неприятно организаторское решение не публиковать в результатах баллы. Из формулировки, данной заранее, и впрямь это вряд ли можно было понять. Однако само по себе решение презентовать результаты в таком виде - верное, так что дело лишь в моей непредусмотрительности. Надеюсь, она не станет ни для кого камнем преткновения в конкурсе; времена в реальной жизни нынче непростые, особенно в последнюю неделю - сложно не упустить из виду ни единой детали.

[subic]

Давайте жить дружно (с)

[Frau_von_Till]

Да, безусловно, но именно поэтому думаю, что мне лично с форума поравалить.

 

Только если вы это так воспринимаете. Потому что тексты же у вас правда хорошие. А здесь уже преобладает чистой воды вкусовщина и русская рулетка: с кем попадешь в группу и как оценят. Откровенно слабых работ почти нет. Играем, по сути, на удачу.

[Mias]

Да, безусловно, но именно поэтому думаю, что мне лично с форума поравалить.

 

Галина, я не стала вас ни оценивать, ни писать комментарий, так как вы довольно толсто намекнули "ветом", что вы этого не хотите. Вы не против, если я теперь напишу постфактум либо здесь, либо (что предпочтительнее) в теме, где были все комментарии, что конкретно мне не понравилось в вашей работе? Мне бы действительно хотелось поставить точку в этом вопросе.

[- Antares -]

Друзья,

 

Во-первых, давайте жить дружно)

 

Во-вторых, предполагаю, что весь кипеж и кутерьма возникли из-за меня и моей неуёмной тяги к экспериментам, так что приношу, в связи с этим, свои извинения организаторам и всем участникам.

 

В-третьих, если это хоть как-то поспособствует публикации резалтов для нуждающихся, сообщаю, что несмотря на то, что в отношении меня всё уже решено + я пока совершенно не представляю, как справиться с грядущим челленджем (concept, maybe?))), сливаться я не намерен, так что повода для беспокойства нет)

[Wayneee]

Расстановка текстов по принципу нравится-меньше нравится и вправду неудобная на таком этапе. Сама заранее прошу прощения у всех, кого поставила на 4 место - в некоторых группах по душе пришлись просто все, но некоторые работы всё же были ярче/ближе/интереснее лично мне. А так и вправду было неловко: понимаешь, что тексту при других условиях поставил бы "очень хорошо", а тут задвигаешь на 3-4 место, хотя первые два тоже, возможно, на "очень хорошо".

А у Галины текст был хороший именно как текст (уж что-что, а писать она умеет), но по мне невыразимо странный по наполнению и по причине этого с абсолютно неясной аналитикой. Помню как Пампкин дала мне чудесный совет в прошлом году "надо отъезжать от фильма и смотреть на него как бы со стороны". Я вот тоже на "Левиафана" (как мне показалось) написала прекраснейшую вещь - а вышла самая низкая оценка за оба ЧРКП. Возможно, надо больше абстрагироваться от своих эмоций-ощущений, но уж косвенно упрекать тех, кто занял выше места - да ладно, им это будет неприятно, но они не виноваты, оценивали-то вообще третьи. Давайте не будем обижаться друг на друга, уверена, что никакой предвзятости нет и не было. Не те люди уже остались, чтобы так по-детски судить.

[Galina Guzhvina]

Дорогие Subic, Alex MacLydy, Gwynnblade, занявшие места выше моего в группе! Я извиняюсь перед вами за то, что мои слова могли быть истолкованы как оскорбительные для вас. Разумеется, я не считаю, что априори должна стоять выше вас, что ваши тексты недостаточно хороши и ты пы. Хороши, все три. Вчерашним сообщением я лишь имела в виду, что оценщики моего текста очевидно оценивали не столько его художественные достоинства, сколько узнали себя в изображаемых мотивациях и отреагировали на упомянутое всуе имя Михалкова. Оттого и опустили. И вот это - неприятно. Все-таки на таком сайте ждешь больше какой-то элементарной саморефлексии и умения отделять мух от котлет. А если уж не хотят отделаыь - так хоть не нужно лицемерить в стиле "такой-то бездарь, потому что все про меня понял". Вот и все.

[Galina Guzhvina]

Галина, я не стала вас ни оценивать, ни писать комментарий, так как вы довольно толсто намекнули "ветом", что вы этого не хотите. Вы не против, если я теперь напишу постфактум либо здесь, либо (что предпочтительнее) в теме, где были все комментарии, что конкретно мне не понравилось в вашей работе? Мне бы действительно хотелось поставить точку в этом вопросе.

 

Конечно. С большим интересом почитаю.

[Mias]

Конечно. С большим интересом почитаю.

 

Отлично. Та группа не закрыта, там и напишу.

[Iv1oWitch]

судя по последним заявлениям-извинениям, Роман уже все решил окончательно, и оценок не будет

в таком случае, не стану тянуть резину, времени для замены вагон, желающих предостаточно, я ухожу

поскольку имя победителя для меня очевидно, сложно заблудиться в 2-х претендентах, хотя скорее всего это будет девушка - 99,9%, то удачи желать не стану, а болеть буду за Черри, как за наиболее последовательную нонкомформистку, тем более что Пси выставили, опять же волюнтаристским решением, а так, болел бы за неё, ну и за Галину, само-собой, хотя шансы её на финал, при столь объективном судействе, весьма призрачны

[Alex McLydy]

Дорогие Subic, Alex MacLydy, Gwynnblade, занявшие места выше моего в группе! Я извиняюсь перед вами за то, что мои слова могли быть истолкованы как оскорбительные для вас. Разумеется, я не считаю, что априори должна стоять выше вас, что ваши тексты недостаточно хороши и ты пы. Хороши, все три. Вчерашним сообщением я лишь имела в виду, что оценщики моего текста очевидно оценивали не столько его художественные достоинства, сколько узнали себя в изображаемых мотивациях и отреагировали на упомянутое всуе имя Михалкова. Оттого и опустили. И вот это - неприятно. Все-таки на таком сайте ждешь больше какой-то элементарной саморефлексии и умения отделять мух от котлет. А если уж не хотят отделаыь - так хоть не нужно лицемерить в стиле "такой-то бездарь, потому что все про меня понял". Вот и все.

 

Извиняться ни к чему.

 

А ещё у вас один из самых высоких баллов среди тех, кто оказался внизу таблицы.