ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Wayneee]

Всем, кто оставил отзывы нашей группе D - merci beaucoup!

Так что для смотревших и невзлюбивших – просто конфетка, для только ждущих просмотра и надеющихся на что-то хорошее – не слишком явное разочарование в фильме, так как не вполне ясно, а в чём собственно разочаровываться.

Спасибо, конечно, за конфетку, но чего там непонятного-то? Дизайн безвкусен, вырвиглазен, он под себя подмял и социальные идеи книги, и мотивацию персонажей, а в фильме осталась лишь сопливая история.

Красивыми словами заслушаться не мудрено, но порой их лучше заменить более лаконичными и понятными.

Не хочу, не буду! (с) А за отзыв спасибо

уважаемой Дарье только 19 лет от роду, а её работе, думаю, могли бы позавидовать многие кинокритики, получающие зарплату за своё бумагомарание для различных изданий.

Спасибо огромное, мне очень приятно Рада, что рецензия показалась занимательной.

Кстати, не думаю, что слёзы входили в замысел Лурмана, на этом фильме можно заплакать, только если в кинотеатре будут резать тонны лука.

Ох, ну с моего женского взгляда - очень входили. Помню, как была ещё в старших классах, а одноклассницы восхищенно твердили, что "как любовь, девки, как там любовь" и многие обмолвились, что и слезу пустили. Да и вообще у Лурмана все финалы прямо так и зовут прорыдаться - а мне такие топорные манипуляции не нравятся.

 

 

Что-то цитирования уже многовато, всем остальным обязательно отпишусь завтра

[ElaraSmith]

С ума сойду, выбирая.

Или всё выберут.

[Венцеслава]

Бросьте монетку

К слову, предлагаю вполне серьезно, сама фактически предоставила выбор судьбе: буквально за час до открытия торгов раздумывала, не засмотреть ли, наконец, "Электру" с Ирен Папас, а тут второй раз подряд мелькнула Древняя Греция. Знак.

[ElaraSmith]

Хочется взять попроще, чтобы, замахнувшись на слишком глубокое, не пасть низко.

[Gwynbleidd 89]

Бросьте монетку

К слову, предлагаю вполне серьезно, сама фактически предоставила выбор судьбе: буквально за час до открытия торгов раздумывала, не засмотреть ли, наконец, "Электру" с Ирен Папас, а тут второй раз подряд мелькнула Древняя Греция. Знак.

 

У Миклоша Янчо ещё "Электра" отличная.

[Венцеслава]

Не сказала бы, что Остен - это просто Но выбор отличный: есть хорошие фильмы/сериалы, а хороших книг и того больше. Как раз вчера вечером закончила уже не помню в который раз перечитывать "Мэнсфилд-парк".

[Alex McLydy]

Ох, Энджи...

 

Галина - добрейшей души человек. Возник конфликт - взять, поговорить, затушить в корне. Хоть тут, хоть где угодно. Нет, продолжаем позёрствовать, "ура, первое вето, чем же мне гордиться-то теперь???". Да тьфу.

 

Мне обидно видеть, как два адекватных человека разводят не понятно что не понятно зачем.

[Nightmare1]

Дерзкой Марии Тюдор большущая благодарность за комментарий.

[Венцеслава]

Благодарности всем комментаторам

 

Под "неготичной готикой" я имела ввиду вездесущую сумрачность, одновременно нарочитую и лишенную манерности. Это мрачный фильм, но мрачность, когда в ней не задействованы люди, очень естественная.

[subic]

Veremianyn, Nightmare1, Movie Viewer, спасибо за комменты

[Den is]

Den is

1. О, нас ждет дубль по Андрееву

 

2. Не очень поняла, как бездна может превращаться в дно.

 

3. А вот рассказ захотелось прочесть, да.

 

 

1) Не дубль, а трубль Уже третий текст у меня будет в этом ЧРКП по Андрееву. Иуда - Зверь ликующий - ?

 

2) В том-то и дело. Ну как бездна (без дна)может вдруг превратиться в дно? Нонсенс! Но это произошло. "Зверь ликующий" - из разряда того, что принято называть "чернухой" и в чем так часто упрекают наше кино.

 

3) А за последнее - рад.

 

Спасибо за комментарий.

 

И всем спасибо за комментарии!

Будет время, отвечу еще на некоторые моменты

[Veremianyn]

Маленький, но серьёзный вопрос по покупке писателей на следующий тур - к.е. за внелимитное комментирование начисляются сразу же или только в конце тура? А то у меня на данный момент всего 2 к.е., думал начать сейчас внелимитное комментирование, но смогу ли я тогда выкупить какого-нибудь дешёвого автора уже на следующий день или нужно будет ждать пока тур не закончится и не внесутся поправки в к.е.-таблицу?

[Mias]

Галина - добрейшей души человек. Возник конфликт - взять, поговорить, затушить в корне. Хоть тут, хоть где угодно. Нет, продолжаем позёрствовать, "ура, первое вето, чем же мне гордиться-то теперь???". Да тьфу.

 

А мне рыдать? Я не считаю вето поводом для ссоры (ну, вот как-то так). Пусть вовсе не стремлюсь "дружить со всеми". Большие группы, где все наперекор всему происходящему из последних сил "дружат со всеми", заканчивают крахом. Слишком много накапливается противоречий, внутренних конфликтов, которые пытаются замолчать, чтобы не нарушать "всеобщую дружбу" и пр.

В нормальном сообществе достаточно вежливости друг перед другом. Но не стоит меня тянуть в "одну большую дружную семью" с воплями: "А ты сделай шаг, а ты себя не так повела!" Как-то, знаешь, Алекс, я обычно сама для себя решаю, как себя вести. А выбор только одной стороны "конфликта" (фигакс! Мы параллельно с Артуром и то напряжённей разговаривали XD, но и мне близко не кажется, что у нас была хотя бы тень "конфликта"), сильно попахивает наездом))

Свои вопросы с Галиной мы решим, думаю, в личке без контроля в виде "Да как ты можешь!" А вету я радуюсь, да)) Как потеря девственности))

________________

ПыСы. Кстати, вчера я возмущалась общим незнанием видеокритиков потому, что у меня реца написана в том же режиме)) И даже выбор фильма предполагает - на Хэллоуин Ностальгирующий критик обычно разбирает какой-нибудь из кинговских сериалов. В этом году он на кой-то взялся за старый (и неплохой) "Дети кукурузы", а Особняк всё никак не трогает. Есть ревьюшка Пиратеда Бобшо (к сожалению, только на английском, но там всё ясно), в которой всей критики - это его вопли "Как?", "Что?", ну и отцитированное: "Как это, чёрт возьми, вообще работает?")) В общем, я сперва думала запустить чисто "Ностальгирующие" приколы, потом поняла, что это не даст рассмотреть фильм со всех сторон. Но жалко, что никто из вас не смотрел обзор от Пиратеда. Там обалденная концовка, идеальная.

Изменено 04.11.2015 09:43 пользователем Mias

[Венцеслава]

Я - в некотором смысле фанат Дага, но в общем и целом не могу сказать, чтобы незнакомство с ним хоть как-то повлияло бы на мои качества как рецензента и кинолюбителя Наткнулась - прикольно, не наткнулась, ну и ладно.

 

Вообще при всей любви сильно уронила мнение о нем, когда как-то наткнулась на его попытку просто рассказать о фильме, сидя в баре: без сценария, без продуманного комплекса претензий, без актерской игры и монтажа. Это было просто невероятно скучно, поверхностно и неловко, аж две очевидные мысли (одна из которых - еще и продиктованная абсолютным незнакомством с книгой-источником), пережевываемые минут 15.

[ElaraSmith]

to Венцеслава

 

Остен - далеко не просто

Но я её хотя бы читала

[ElaraSmith]

По большому счету, кто тут "просто"? Классики они не просто так ведь

[Mias]

Я - в некотором смысле фанат Дага, но в общем и целом не могу сказать, чтобы незнакомство с ним хоть как-то повлияло бы на мои качества как рецензента и кинолюбителя Наткнулась - прикольно, не наткнулась, ну и ладно.

 

Вообще при всей любви сильно уронила мнение о нем, когда как-то наткнулась на его попытку просто рассказать о фильме, сидя в баре: без сценария, без продуманного комплекса претензий, без актерской игры и монтажа. Это было просто невероятно скучно, поверхностно и неловко, аж две очевидные мысли (одна из которых - еще и продиктованная абсолютным незнакомством с книгой-источником), пережевываемые минут 15.

 

Слав, да я и не призываю никого становиться фанатами. Но, имхо, с моей точки зрения, это как удивляться, а почему Наташа Ростова самка?)))

 

А вообще не так давно был день "совпадений". уже решила, как буду писать рецу (перекрестилась сама, перекрестила окружающих, прекрасно понимая, как будет воспринят очередной концепт, и в прорубь) и тут ты в теме - "Я недавно смотрела Ностльгирующего критика"... У меня отваливается челюсть, потому что, и я не врала, я в первую голову рассчитывала на твою реакцию. Я потираю ладошки, а тут выясняется, что мы с тобой в одной группе. Вот тут я поняла, что я как-то не знаю, что я чувствую))

Буду рада, если после тура ты откомментишь хотя бы парой слов в личку)) Считай данный текст оммажем. Или наездом. Я вообще считаю, что красивый качественный наезд - это сам по себе оммаж!

[Венцеслава]

Прокомментирую, почему нет

 

Но все-таки сравнивать незнакомство с Толстым с незнакомством с Критиком - это перебор :lol:

[Mias]

Прокомментирую, почему нет

 

Но все-таки сравнивать незнакомство с Толстым с незнакомством с Критиком - это перебор :lol:

 

Нененене, Дэвид Блейн, то и второе - критика, а не просто текст произведения.

 

Хотя хз. Я сегодня поменяла мнение. Критика вообще мешает воспринимать произведение as is.

(Правда, развивать эту мысль я не буду. Так как я - существо действия и строгих идеалов. Если считаю, что произведение должно быть воспринимаемо только, как оно есть, то уйду в тайгу, босиком, и буду призывать сжигать бесовские критиканские книжки да сайты. Так что лучше не надо. Лучше я пока буду на позициях - надо знать всю критику. Это что-то такое искусственное, салонное, с масками, извращениями и веерами, в общем, без тайги!)

[The Lone Ranger]

igiss, Mary I Tudor, Den is спасибо за внимание.

The Lone Ranger — Спартак

 

Текст делится на три части, притом делится точно по Гегелю (тезис-антитезис-синтез). И в рамках этой триады первая часть выполнена красиво и содержательно. Вторая содержит не слишком любопытный синопсис с оценкой отдельных эпизодов фильма (которая зачем-то завершается обобщающей оценкой американских пафосных финалов). А третья отвечает на вопрос, как такое можно случиться. Но здесь можно окончательно запутаться: ведь большая часть вопросов из второй части относится всё-таки к сценарию, который вызывал у Кубрика отторжение. Тогда в чём состояли его недоработки как режиссёра, кроме того, что он был вынужден следовать этому сценарию? В тексте не найти ответ.

 

Кстати, как и в предыдущей рецензии, озадачивает последнее предложение ("Остаётся только искренне удивляться... и критиковать фильм лишь за то, что..."). Ведь автор только что нашёл в фильме множество пороков, которые к критерию эпического размаха не имеют отношения.

Согласен, что есть нелогичность в некоторых местах, особенно в концовке. Тут всему виной то, что я хотел написать покороче, а потому изложил ряд тезисов, которые в конечном итоге полностью сложились только у меня в голове, а тут эта связь само собой не всем видна. Но вы тоже поймите: когда перечитываешь свою работу, то всё в ней кажется логично, потому что её читаю я сам. Вот для выявления таких неточностей и нужны комментаторы. Так что вы свою работу хорошо сделали

 

The Lone Ranger. Бли-и-и-ин. Мне кажется, ты слишком милый, положительный и интеллигентный, чтобы кого-то ругать . Оно, конечно, понятно, что красная рецензия не должна быть прям трэшово багряной, но... Ок. К самому тексту вопросов нет.

Ахах, Машенька, за что же ты меня так? Приятно, конечно, но звучит так, что я будто вообще не способен ничего критиковать серьёзно. Ты уже не первая мне говоришь, что у меня какой-то такой несовременный стиль. Мне трудно это понять, потому как что плохого в серьёзном, последовательном расписывании недостатков безо всякой ругани и трэша? И фильм-то совершенно не подходящий для них. Я всегда таким был и исправляться не собираюсь

 

The lone ranger. Да. Не самый очевидный выбор для красного текста. Сдержанный, выдержанный тон. Анализ в контексте творчества режиссера. Доходчиво объясненное мнение автора о причинах неудачности фильма. Грамотно, спокойно, без перекосов, без резких оценок. Нравится.

О, вот прямо такой комментарий и хотелось услышать. Спасибо

[Nightmare1]

Boys Band

А ранее еще

C - cool

. Ребят, у нас появился поклонник. Ден ису спасибо за шикарные и очень веселые комментарии! За самое правильное прочтение моего ника особый респект

[Poets of the Fall]

Маленький, но серьёзный вопрос по покупке писателей на следующий тур - к.е. за внелимитное комментирование начисляются сразу же или только в конце тура? А то у меня на данный момент всего 2 к.е., думал начать сейчас внелимитное комментирование, но смогу ли я тогда выкупить какого-нибудь дешёвого автора уже на следующий день или нужно будет ждать пока тур не закончится и не внесутся поправки в к.е.-таблицу?

 

На вопрос не отвечу( ибо не знаю), но в качестве доброго начала могу пожертвовать неким количеством к.е.

[Mary I Tudor]

Ахах, Машенька, за что же ты меня так? Приятно, конечно, но звучит так, что я будто вообще не способен ничего критиковать серьёзно. Ты уже не первая мне говоришь, что у меня какой-то такой несовременный стиль. Мне трудно это понять, потому как что плохого в серьёзном, последовательном расписывании недостатков безо всякой ругани и трэша? И фильм-то совершенно не подходящий для них. Я всегда таким был и исправляться не собираюсь

 

Во-первых, наоборот, очень серьезно, что подтверждается вторым моим болдом. И, естественно, в этом ничего плохого быть не может и не должно, и не надо вообще! Во-вторых, то, что фильм не располагает к ругани и трэшу, - это ясень пень. Просто в хейтерском туре такой выбор удивляет сам по себе. Хочется поживее чего-нибудь). Хотя это все ужасно субъективно, туда-сюда. В-третьих, никто и не просит исправляться, чойты?! Мне бы тоже кое-где бы что-нибудь бы... Но нет же .

 

Spin ice (очень приятно ), subic (рада, если правда рассмешила ), Jezebel_k (Наташа ), nocive (ругай, ты меня давно не ругала ), Frau_von_Till (ага, в своей)), Венцеслава (Я НЕ ИСТЕРИЧКА!!!!11 Не, серьезно, на расслабоне, Слав), Poets of the Fall (ок, вай нот), спасибо, ребята.

[ElaraSmith]

Как же я вас всех люблю, детки...

[Венцеслава]

Как же я вас всех люблю, детки...

Мы вас тоже, мама

А, если серьезно, оч. приятно чувствовать всеобщей матерью кого-то еще (в смысле - кроме себя ).