ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Jezebel_k]

У меня проблем нет, но логику в подходе организаторов я не понимаю. "цитировать в рецензиях других авторов, писателей, поэтов не запрещено" - это вступает в противоречие с тем, что писала Венцеслава. Иначе можно взять нескольких "других авторов, писателей, поэтов" и составить весь текст рецензии только из их высказываний, указывая авторство. Что-то не думаю, что такой текст будет пропущен. А здесь в чем разница?

 

Вы реально не понимаете или прикидываетесь? Если вам интересно составлять весь текст из цитат, пробуйте. Мне такое не интересно.

И домыслы о том, что текст был написан задолго до конкурса держите при себе. Ибо они не соответствуют реальному положению вещей.

[Jezebel_k]

У меня проблем нет, но логику в подходе организаторов я не понимаю. "цитировать в рецензиях других авторов, писателей, поэтов не запрещено" - это вступает в противоречие с тем, что писала Венцеслава. Иначе можно взять нескольких "других авторов, писателей, поэтов" и составить весь текст рецензии только из их высказываний, указывая авторство. Что-то не думаю, что такой текст будет пропущен. А здесь в чем разница?

 

Вы реально не понимаете или прикидываетесь? Если вам интересно составлять весь текст из цитат, пробуйте. Мне такое не интересно.

И домыслы о том, что текст был написан задолго до конкурса держите при себе. Ибо они не соответствуют реальному положению вещей.

[Jonny Vodka]

Лев и Алессандро ДельПьеро очень недовольно смотрят в вашу сторону, сударь

 

Что-то и они в последнее время притихли. А разбавить обстановочку здесь явно не мешало бы

[Jonny Vodka]

Лев и Алессандро ДельПьеро очень недовольно смотрят в вашу сторону, сударь

 

Что-то и они в последнее время притихли. А разбавить обстановочку здесь явно не мешало бы

[Spin ice]

Вы реально не понимаете или прикидываетесь? Если вам интересно составлять весь текст из цитат, пробуйте. Мне такое не интересно.

И домыслы о том, что текст был написан задолго до конкурса держите при себе. Ибо они не соответствуют реальному положению вещей.

 

Во-первых, я спрашивал мнение организаторов. Ты организатор? Во-вторых, я не говорил, что текст написан задолго до конкурса, а только про километровую цитату, которая точно написана задолго до.

[Spin ice]

Вы реально не понимаете или прикидываетесь? Если вам интересно составлять весь текст из цитат, пробуйте. Мне такое не интересно.

И домыслы о том, что текст был написан задолго до конкурса держите при себе. Ибо они не соответствуют реальному положению вещей.

 

Во-первых, я спрашивал мнение организаторов. Ты организатор? Во-вторых, я не говорил, что текст написан задолго до конкурса, а только про километровую цитату, которая точно написана задолго до.

[Poets of the Fall]

Я тут, конечно, мимо пробегала, но давайте жить дружно.Все мы, по своему, пишем хорошо. А угодить можно не всем, но некоторым. Взрослые люди, что так обижаться то друг на друга, товарищи!

[Poets of the Fall]

Я тут, конечно, мимо пробегала, но давайте жить дружно.Все мы, по своему, пишем хорошо. А угодить можно не всем, но некоторым. Взрослые люди, что так обижаться то друг на друга, товарищи!

[Jezebel_k]

Во-первых, я спрашивал мнение организаторов. Ты организатор? Во-вторых, я не говорил, что текст написан задолго до конкурса, а только про километровую цитату, которая точно написана задолго до.

 

Я может быть чего-то не понимаю, но когда публично обсуждается соответствие моего текста просто промолчать я, естественно, не могу. Конечно Арну это писал задолго до нашего конкурса и более того, задолго до моего рождения даже. Старевич умер в 1965-м, а Арну кажется в 1975-м.

И цитата не километровая. А не урезана до двух предложений только потому, что мне важно это мнение современника режиссёра, потому что созвучно с моим восприятием.

[Jezebel_k]

Во-первых, я спрашивал мнение организаторов. Ты организатор? Во-вторых, я не говорил, что текст написан задолго до конкурса, а только про километровую цитату, которая точно написана задолго до.

 

Я может быть чего-то не понимаю, но когда публично обсуждается соответствие моего текста просто промолчать я, естественно, не могу. Конечно Арну это писал задолго до нашего конкурса и более того, задолго до моего рождения даже. Старевич умер в 1965-м, а Арну кажется в 1975-м.

И цитата не километровая. А не урезана до двух предложений только потому, что мне важно это мнение современника режиссёра, потому что созвучно с моим восприятием.

[Nightmare1]

Во-первых, я спрашивал мнение организаторов. Ты организатор?

:idea:Я один из организаторов и конкретно я никакой крамолы в тексте Джезебел не увидел. Не понимаю зачем понадобился этот вброс, и очень прошу Николая прекратить охоту на ведьм.

[Nightmare1]

Во-первых, я спрашивал мнение организаторов. Ты организатор?

:idea:Я один из организаторов и конкретно я никакой крамолы в тексте Джезебел не увидел. Не понимаю зачем понадобился этот вброс, и очень прошу Николая прекратить охоту на ведьм.

[aloe vera]

Вам было четко указано на нелепую в своей неверности трактовку теории постиндустриального общества, использованных в тексте, принадлежащих к ней научных понятий, и сколько вы посмотрели фильмов "трилогии" или чего-то там, роли не играет, речь о теоретическом научном знании.

Все прочее сказанное в ответе есть ваши домыслы и апелляции к личности комментирующего, то есть моей, что огорчительно в своей предсказуемости.

 

Вам нечетко, но определенно точно было сказано, что не вам определять неверность трактовок, не будучи знакомым с материалом. Да и ваше "научное знание" сильно преувеличено: вы не привели ни единого аргумента в пользу вашей теории о неверности моей трактовки. Домыслов о вашей личности не было (у меня есть занятия поинтереснее), была лишь характеристика вашего самоубийственно самодовольного тона. Хотя он по-своему забавен, конечно.

 

Если хочется читать только реплики восторженных мальчиков и девочек - используйте вето (нюансы уточните у организаторов конкурса).

 

Мне нравится читать конструктивную критику, а не домыслы.

 

Вопрос организаторам: что такое вето? И поможет ли оно избавиться от предвзятых комментаторов?

[aloe vera]

Вам было четко указано на нелепую в своей неверности трактовку теории постиндустриального общества, использованных в тексте, принадлежащих к ней научных понятий, и сколько вы посмотрели фильмов "трилогии" или чего-то там, роли не играет, речь о теоретическом научном знании.

Все прочее сказанное в ответе есть ваши домыслы и апелляции к личности комментирующего, то есть моей, что огорчительно в своей предсказуемости.

 

Вам нечетко, но определенно точно было сказано, что не вам определять неверность трактовок, не будучи знакомым с материалом. Да и ваше "научное знание" сильно преувеличено: вы не привели ни единого аргумента в пользу вашей теории о неверности моей трактовки. Домыслов о вашей личности не было (у меня есть занятия поинтереснее), была лишь характеристика вашего самоубийственно самодовольного тона. Хотя он по-своему забавен, конечно.

 

Если хочется читать только реплики восторженных мальчиков и девочек - используйте вето (нюансы уточните у организаторов конкурса).

 

Мне нравится читать конструктивную критику, а не домыслы.

 

Вопрос организаторам: что такое вето? И поможет ли оно избавиться от предвзятых комментаторов?

[Nightmare1]

Вопрос организаторам: что такое вето? И поможет ли оно избавиться от предвзятых комментаторов?

Вето - возможность исключить оценщика/комментатора из списка и обоюдно не оценивать/комментировать друг друга. Вето часто применяется, когда люди очевидно обладают слишком разными взглядами на рецензирование и имеют мало шансов найти точки соприкосновения. Более подробно все изложено здесь. Отвечая на второй вопрос: да, поможет, по крайней мере в отношении одного человека.

[Nightmare1]

Вопрос организаторам: что такое вето? И поможет ли оно избавиться от предвзятых комментаторов?

Вето - возможность исключить оценщика/комментатора из списка и обоюдно не оценивать/комментировать друг друга. Вето часто применяется, когда люди очевидно обладают слишком разными взглядами на рецензирование и имеют мало шансов найти точки соприкосновения. Более подробно все изложено здесь. Отвечая на второй вопрос: да, поможет, по крайней мере в отношении одного человека.

[Spin ice]

:idea:Я один из организаторов и конкретно я никакой крамолы в тексте Джезебел не увидел. Не понимаю зачем понадобился этот вброс, и очень прошу Николая прекратить охоту на ведьм.

 

Не вброс, а вопрос. Почему самоцитирование - это нельзя, а цитирование - это можно?

[Spin ice]

:idea:Я один из организаторов и конкретно я никакой крамолы в тексте Джезебел не увидел. Не понимаю зачем понадобился этот вброс, и очень прошу Николая прекратить охоту на ведьм.

 

Не вброс, а вопрос. Почему самоцитирование - это нельзя, а цитирование - это можно?

[aloe vera]

Вето - возможность исключить оценщика/комментатора из списка и обоюдно не оценивать/комментировать друг друга. Вето часто применяется, когда люди очевидно обладают слишком разными взглядами на рецензирование и имеют мало шансов найти точки соприкосновения. Более подробно все изложено здесь. Отвечая на второй вопрос: да, поможет, по крайней мере в отношении одного человека.

 

Тогда будьте добры его активировать. За те несчастные полгода, что я сюда захожу, я не видела от указанного комментатора ни единого полноценного аргументированного комментария, только потоки немотивированной злости. Я просто не могу переносить ее в таких количествах: болею.

[aloe vera]

Вето - возможность исключить оценщика/комментатора из списка и обоюдно не оценивать/комментировать друг друга. Вето часто применяется, когда люди очевидно обладают слишком разными взглядами на рецензирование и имеют мало шансов найти точки соприкосновения. Более подробно все изложено здесь. Отвечая на второй вопрос: да, поможет, по крайней мере в отношении одного человека.

 

Тогда будьте добры его активировать. За те несчастные полгода, что я сюда захожу, я не видела от указанного комментатора ни единого полноценного аргументированного комментария, только потоки немотивированной злости. Я просто не могу переносить ее в таких количествах: болею.

[Хириоли]

Вообще, практически всё, что я писал в конкурсе, я думал задолго до конкурса.

[Хириоли]

Вообще, практически всё, что я писал в конкурсе, я думал задолго до конкурса.

[cherrytie]

Вам нечетко, но определенно точно было сказано, что не вам определять неверность трактовок, не будучи знакомым с материалом. Да и ваше "научное знание" сильно преувеличено: вы не привели ни единого аргумента в пользу вашей теории о неверности моей трактовки. Домыслов о вашей личности не было (у меня есть занятия поинтереснее), была лишь характеристика вашего самоубийственно самодовольного тона. Хотя он по-своему забавен, конечно.

Мне нравится читать конструктивную критику, а не домыслы.

О, снова обо мне. Лестно-лестно, что вы размышляете о моем тоне, но право не стоит.

"Да и ваше "научное знание" сильно преувеличено":lol:

Я не буду вступать с вами в дискуссию, просто возьмите запишите в блокнот "постиндустриальное общество" и пойдите в хорошую библиотеку (желательно при университете), попросите работника предоставить вам ряд работ по этой теме (можно в секции "философия", можно в "экономике"), можно взять учебник "Социальная философия", почти в любом изложены основы.

А рассказывать автору-анониму дурно, на мой взгляд, написанного текста что-то из области науки, касающееся теории общественных формаций, не считаю для себя возможным ни с точки зрения полезности приложения квалификации, ни относительно продуктивности траты собственного времени, тем более "научное знание" сильно преувеличено" (эту фразу я непременно процитирую у себя на кафедре):lol:

 

За те несчастные полгода, что я сюда захожу, я не видела от указанного комментатора ни единого полноценного аргументированного комментария, только потоки немотивированной злости.

В - воспитание.

А - аргументация.

У - уважение.

[cherrytie]

Вам нечетко, но определенно точно было сказано, что не вам определять неверность трактовок, не будучи знакомым с материалом. Да и ваше "научное знание" сильно преувеличено: вы не привели ни единого аргумента в пользу вашей теории о неверности моей трактовки. Домыслов о вашей личности не было (у меня есть занятия поинтереснее), была лишь характеристика вашего самоубийственно самодовольного тона. Хотя он по-своему забавен, конечно.

Мне нравится читать конструктивную критику, а не домыслы.

О, снова обо мне. Лестно-лестно, что вы размышляете о моем тоне, но право не стоит.

"Да и ваше "научное знание" сильно преувеличено":lol:

Я не буду вступать с вами в дискуссию, просто возьмите запишите в блокнот "постиндустриальное общество" и пойдите в хорошую библиотеку (желательно при университете), попросите работника предоставить вам ряд работ по этой теме (можно в секции "философия", можно в "экономике"), можно взять учебник "Социальная философия", почти в любом изложены основы.

А рассказывать автору-анониму дурно, на мой взгляд, написанного текста что-то из области науки, касающееся теории общественных формаций, не считаю для себя возможным ни с точки зрения полезности приложения квалификации, ни относительно продуктивности траты собственного времени, тем более "научное знание" сильно преувеличено" (эту фразу я непременно процитирую у себя на кафедре):lol:

 

За те несчастные полгода, что я сюда захожу, я не видела от указанного комментатора ни единого полноценного аргументированного комментария, только потоки немотивированной злости.

В - воспитание.

А - аргументация.

У - уважение.

[Caory]

Люди, перестаньте ругаться