ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Soleyl]

Здесь вопрос не "сколько?", а "зачем?".

Чтобы выделить и акцентировать внимание, естественно, для чего же еще? Я могу еще туда-сюда понять неприятие курсивных фраз и абзацев (хотя по-прежнему считаю, что если к месту - значит, надо!), но отдельные слова...

[Soleyl]

Здесь вопрос не "сколько?", а "зачем?".

Чтобы выделить и акцентировать внимание, естественно, для чего же еще? Я могу еще туда-сюда понять неприятие курсивных фраз и абзацев (хотя по-прежнему считаю, что если к месту - значит, надо!), но отдельные слова...

[EnotSty]

Cucci Класс Klass (2007) **

Gwynbleidd 89 (Фортитьюд (сериал)) **

NCi17aaMan Snuff: A Documentary About Killing on Camera ***+

oldys Смерть на рассвете ***

HelenHaid День памяти -

Karl Ruprecht Kroenen Жить ***

NatalyNovel Сладкий ноябрь ****

elllibro Невыносимая легкость бытия **

itokaryk Время ***+

jack-kipling (Дыхание: Да здравствует Отечество) ***

IRGI (Джеки в царстве женщин) -

Veremianyn (Берсерк (сериал)) ***

AbdulLah07 (Хулиганы) **

Дикий Пушистик (Боги и генералы) ***

 

таким образом с моей точки зрения победителей трое

itokaryk, NCi17aaMan и NatalyNovel

[EnotSty]

Cucci Класс Klass (2007) **

Gwynbleidd 89 (Фортитьюд (сериал)) **

NCi17aaMan Snuff: A Documentary About Killing on Camera ***+

oldys Смерть на рассвете ***

HelenHaid День памяти -

Karl Ruprecht Kroenen Жить ***

NatalyNovel Сладкий ноябрь ****

elllibro Невыносимая легкость бытия **

itokaryk Время ***+

jack-kipling (Дыхание: Да здравствует Отечество) ***

IRGI (Джеки в царстве женщин) -

Veremianyn (Берсерк (сериал)) ***

AbdulLah07 (Хулиганы) **

Дикий Пушистик (Боги и генералы) ***

 

таким образом с моей точки зрения победителей трое

itokaryk, NCi17aaMan и NatalyNovel

[The Lone Ranger]

Саше, Жене и Флейм спасибо за пространные и дельные комментарии.

 

Первому комментатору могу только пожелать поскорее начать знакомство с братьями и ещё раз извиниться за "ординарность":)

Второй комментатор порадовал заявлением о схожести наших вкусов на фильмы Коэнов. Это здорово. Огорчил же словами о спешно написанной работе, потому что это, увы, не так Какая именно была соната, к сожалению, не помню

Третьему комментатору вообще отдельная благодарность за такой подробный разбор. Много замечаний по делу, хотя и обидно, что некоторых связей не уловили. Но это лишь лишний раз подчёркивает, что ты сам воспринимаешь свою работу совершенно иначе. Тебе она ясна, а кому-то из читателей кажется чистым сумбуром. А вот объяснить прелесть Коэновского мира вам никто не сможет, уверяю. Можно только смотреть самому и сравнивать впечатления. Это касается всех хороших фильмов действительно талантливых режиссёров.

 

А вообще, обращаясь ко всем комментаторам, добавлю: текст писался не с расчётом на понимание не смотревших. Прошу меня за это извинить, но иначе писать мне было просто не интересно.

[The Lone Ranger]

Саше, Жене и Флейм спасибо за пространные и дельные комментарии.

 

Первому комментатору могу только пожелать поскорее начать знакомство с братьями и ещё раз извиниться за "ординарность":)

Второй комментатор порадовал заявлением о схожести наших вкусов на фильмы Коэнов. Это здорово. Огорчил же словами о спешно написанной работе, потому что это, увы, не так Какая именно была соната, к сожалению, не помню

Третьему комментатору вообще отдельная благодарность за такой подробный разбор. Много замечаний по делу, хотя и обидно, что некоторых связей не уловили. Но это лишь лишний раз подчёркивает, что ты сам воспринимаешь свою работу совершенно иначе. Тебе она ясна, а кому-то из читателей кажется чистым сумбуром. А вот объяснить прелесть Коэновского мира вам никто не сможет, уверяю. Можно только смотреть самому и сравнивать впечатления. Это касается всех хороших фильмов действительно талантливых режиссёров.

 

А вообще, обращаясь ко всем комментаторам, добавлю: текст писался не с расчётом на понимание не смотревших. Прошу меня за это извинить, но иначе писать мне было просто не интересно.

[Soleyl]

Вы поразительно деликатный тактичный человек, Рейнджер, побольше бы таких. Говорю на полном серьезе

[Soleyl]

Вы поразительно деликатный тактичный человек, Рейнджер, побольше бы таких. Говорю на полном серьезе

[The Lone Ranger]

Вы поразительно деликатный тактичный человек, Рейнджер, побольше бы таких. Говорю на полном серьезе

Сол, можно на "ты":) Спасибо, конечно, но не сказал бы, что я прямо такой деликатный. Другое дело - может, большинство ведёт себя так, что моё обычное поведение кажется особенно вежливым. Например, потому, что я извинился два раза за один комментарий Да и я просто не ищу конфликтов, а стараюсь всё принимать, как есть. Так и жить проще и общаться с людьми приятнее.

 

Ох, как же тут всё неоднозначно получилось! Согласна насчёт жанровой схожести с нео-нуаром. А вот в остальном больше вопросов, при том, что вроде бы автор неплохо рассуждает, но выводы порой совсем чужие и не рифмуются с увиденным самой. Почему вдруг появился чёрно-белый мир? Ведь фильм не монохромный – по крайней мере, я смотрела не чёрно-белый. Откуда появился Бах если девочка играла Бетховена? Какая летающая тарелка вдруг прилетела, когда это был диск от колеса? Вроде бы мелочи, но ведь именно на мелочах и выстроена вся эта работа. Подводка к образу героя в первом абзаце вообще не на шутку может увести восприятие читателя, не знакомого с фильмом, в другой жанр. И продолжение синопсиса во втором абзаце путает ещё больше, хоть и соответствует сюжету. Владимир, извини, но любимцы Коэны сыграли с тобой злую шутку в рецензентском плане. Не хватило какого-то глобального, серьёзного рассуждения. А фильм к этому весьма располагает, ведь кроме деталей там и несовершенство судебной системы, и даже в каком-то смысле философские вопросы. И, если честно, то ты способен и визуальную сторону картины представить шикарно. В общем, то «как» написано нравится, а вот «что» – не совсем.

P.S. В комментарии на «Бартон Финк» третье предложение плюс в копилку этого автора.

Спасибо за комментарий в целом, но сейчас будем разбираться с деталями. Смотрела не чёрно-белый? То есть как? Про Баха чисто случайно напутал, потому что дописывал второпях, а фамилия на ту же букву. Диск от колеса катился после автокатастрофы, но летающая тарелка-то в самом конце же была тоже! У меня странное чувство, Наташ, что мы с тобой о разных фильмах вообще говорим Если и правда существует какая-то цветная версия, то это полная бессмыслица, потому что Коэны специально стилизовались под нуар... Поэтому все мои рассуждения про чёрно-белую эстетику очень даже осмысленны. От всего этого, конечно, и общие выводы разниться должны очень сильно и твоё восприятие всех моих слов соответственно

Изменено 25.10.2015 12:55 пользователем The Lone Ranger

[The Lone Ranger]

Вы поразительно деликатный тактичный человек, Рейнджер, побольше бы таких. Говорю на полном серьезе

Сол, можно на "ты":) Спасибо, конечно, но не сказал бы, что я прямо такой деликатный. Другое дело - может, большинство ведёт себя так, что моё обычное поведение кажется особенно вежливым. Например, потому, что я извинился два раза за один комментарий Да и я просто не ищу конфликтов, а стараюсь всё принимать, как есть. Так и жить проще и общаться с людьми приятнее.

 

Ох, как же тут всё неоднозначно получилось! Согласна насчёт жанровой схожести с нео-нуаром. А вот в остальном больше вопросов, при том, что вроде бы автор неплохо рассуждает, но выводы порой совсем чужие и не рифмуются с увиденным самой. Почему вдруг появился чёрно-белый мир? Ведь фильм не монохромный – по крайней мере, я смотрела не чёрно-белый. Откуда появился Бах если девочка играла Бетховена? Какая летающая тарелка вдруг прилетела, когда это был диск от колеса? Вроде бы мелочи, но ведь именно на мелочах и выстроена вся эта работа. Подводка к образу героя в первом абзаце вообще не на шутку может увести восприятие читателя, не знакомого с фильмом, в другой жанр. И продолжение синопсиса во втором абзаце путает ещё больше, хоть и соответствует сюжету. Владимир, извини, но любимцы Коэны сыграли с тобой злую шутку в рецензентском плане. Не хватило какого-то глобального, серьёзного рассуждения. А фильм к этому весьма располагает, ведь кроме деталей там и несовершенство судебной системы, и даже в каком-то смысле философские вопросы. И, если честно, то ты способен и визуальную сторону картины представить шикарно. В общем, то «как» написано нравится, а вот «что» – не совсем.

P.S. В комментарии на «Бартон Финк» третье предложение плюс в копилку этого автора.

Спасибо за комментарий в целом, но сейчас будем разбираться с деталями. Смотрела не чёрно-белый? То есть как? Про Баха чисто случайно напутал, потому что дописывал второпях, а фамилия на ту же букву. Диск от колеса катился после автокатастрофы, но летающая тарелка-то в самом конце же была тоже! У меня странное чувство, Наташ, что мы с тобой о разных фильмах вообще говорим Если и правда существует какая-то цветная версия, то это полная бессмыслица, потому что Коэны специально стилизовались под нуар... Поэтому все мои рассуждения про чёрно-белую эстетику очень даже осмысленны. От всего этого, конечно, и общие выводы разниться должны очень сильно и твоё восприятие всех моих слов соответственно

Изменено 25.10.2015 12:55 пользователем The Lone Ranger

[Jezebel_k]

Вов, ну я пока могу отличить цвет бордо на галстуке адвоката, серо-корчневый пиджак главгероя, кровь алого цвета на полу и прочее. Цветовая палитра действительно стилизована, но кино было не черно-белым однозначно, может это мне так повезло, конечно)

Не помню летающую тарелку в конце, хоть убей.

[Jezebel_k]

Вов, ну я пока могу отличить цвет бордо на галстуке адвоката, серо-корчневый пиджак главгероя, кровь алого цвета на полу и прочее. Цветовая палитра действительно стилизована, но кино было не черно-белым однозначно, может это мне так повезло, конечно)

Не помню летающую тарелку в конце, хоть убей.

[The Lone Ranger]

Вов, ну я пока могу отличить цвет бордо на галстуке адвоката, серо-корчневый пиджак главгероя, кровь алого цвета на полу и прочее. Цветовая палитра действительно стилизована, но кино было не черно-белым однозначно, может это мне так повезло, конечно)

Не помню летающую тарелку в конце, хоть убей.

Не, он, конечно, не буквально чёрно-белый, а тонко стилизованный под цвет нуара, да. Но ничего алого там не припоминаю Про тарелку - странно, что не помнишь. То ли невнимательно смотрела, то ли это вообще и правда другая версия какая-то В любом случае, она там является важным смысловым моментом. Ладно, странно это всё, но на том и закончим.

[The Lone Ranger]

Вов, ну я пока могу отличить цвет бордо на галстуке адвоката, серо-корчневый пиджак главгероя, кровь алого цвета на полу и прочее. Цветовая палитра действительно стилизована, но кино было не черно-белым однозначно, может это мне так повезло, конечно)

Не помню летающую тарелку в конце, хоть убей.

Не, он, конечно, не буквально чёрно-белый, а тонко стилизованный под цвет нуара, да. Но ничего алого там не припоминаю Про тарелку - странно, что не помнишь. То ли невнимательно смотрела, то ли это вообще и правда другая версия какая-то В любом случае, она там является важным смысловым моментом. Ладно, странно это всё, но на том и закончим.

[Iv1oWitch]

Заглавных героев – всё же главных, так будет правильнее если по-русски.

 

Наташ, не собирался ни с кем полемизировать, особенно с критиками, считающими себя умнее всех, но тебе отвечу чисто по-дружески. Во-первых, ссылочка http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1793702

А во-вторых, написал именно так, потому что надоело быть серьёзным, отчасти, и фильм к тому располагал.

И что непонятного в Дэнни, отзывающемся на Викторию? Если при этом он ещё и не прочь надеть дамскую шляпку.

[Iv1oWitch]

Заглавных героев – всё же главных, так будет правильнее если по-русски.

 

Наташ, не собирался ни с кем полемизировать, особенно с критиками, считающими себя умнее всех, но тебе отвечу чисто по-дружески. Во-первых, ссылочка http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1793702

А во-вторых, написал именно так, потому что надоело быть серьёзным, отчасти, и фильм к тому располагал.

И что непонятного в Дэнни, отзывающемся на Викторию? Если при этом он ещё и не прочь надеть дамскую шляпку.

[Nightmare1]

Значит, лично я тебе уже не друг. Ну ладушки.

[Nightmare1]

Значит, лично я тебе уже не друг. Ну ладушки.

[Jezebel_k]

Наташ, не собирался ни с кем полемизировать, особенно с критиками, считающими себя умнее всех, но тебе отвечу чисто по-дружески. Во-первых, ссылочка http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1793702

А во-вторых, написал именно так, потому что надоело быть серьёзным, отчасти, и фильм к тому располагал.

И что непонятного в Дэнни, отзывающемся на Викторию? Если при этом он ещё и не прочь надеть дамскую шляпку.

 

Юра, ну я то точно не умнее всех), могу и ошибаться.

Там написано, что статья подлежит удалению)

А если серьёзно, то про заглавного героя почему-то не нравится дипломированным филологам, меня однажды знакомая серьёзно в этом поправила (хоть всем условиям и соответствовало) и так оно мне и запомнилось.

Про Дэнни в пояснении сейчас всё понятно и забавно даже)), а в тексте деепричастный оборот так далеко от него, что связь не уловила совсем.

Спасибо за пояснения!)

[Jezebel_k]

Наташ, не собирался ни с кем полемизировать, особенно с критиками, считающими себя умнее всех, но тебе отвечу чисто по-дружески. Во-первых, ссылочка http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1793702

А во-вторых, написал именно так, потому что надоело быть серьёзным, отчасти, и фильм к тому располагал.

И что непонятного в Дэнни, отзывающемся на Викторию? Если при этом он ещё и не прочь надеть дамскую шляпку.

 

Юра, ну я то точно не умнее всех), могу и ошибаться.

Там написано, что статья подлежит удалению)

А если серьёзно, то про заглавного героя почему-то не нравится дипломированным филологам, меня однажды знакомая серьёзно в этом поправила (хоть всем условиям и соответствовало) и так оно мне и запомнилось.

Про Дэнни в пояснении сейчас всё понятно и забавно даже)), а в тексте деепричастный оборот так далеко от него, что связь не уловила совсем.

Спасибо за пояснения!)

[Iv1oWitch]

Значит, лично я тебе уже не друг. Ну ладушки.

 

твой комментарий меня просто позабавил, друг

эту фразу с английского прочтёт даже третьеклассник

а вот что меня действительно раздражает и удивляет, так это запредельная серьёзность, куда у людей пропало чувство юмора? за что топите друг друга столь старательно? материальных призов не ожидается

 

Юра, ну я то точно не умнее всех), могу и ошибаться.

Там написано, что статья подлежит удалению)

А если серьёзно, то про заглавного героя почему-то не нравится дипломированным филологам, меня однажды знакомая серьёзно в этом поправила (хоть всем условиям и соответствовало) и так оно мне и запомнилось.

Про Дэнни в пояснении сейчас всё понятно и забавно даже)), а в тексте деепричастный оборот так далеко от него, что связь не уловила совсем.

Спасибо за пояснения!)

была бы умнее всех, вычеркнул бы из друзей :wow:

я же не филолог, а в школе так научили, они сейчас весь русский язык не прочь поменять, но я этот процесс не отслеживаю )

там ещё намёк на песню Лепса есть, а никто пока не заметил даже ты

появилась она потому что вся сволота в итоге едет жить в Лондон или ещё в пару-тройку мест

[Iv1oWitch]

Значит, лично я тебе уже не друг. Ну ладушки.

 

твой комментарий меня просто позабавил, друг

эту фразу с английского прочтёт даже третьеклассник

а вот что меня действительно раздражает и удивляет, так это запредельная серьёзность, куда у людей пропало чувство юмора? за что топите друг друга столь старательно? материальных призов не ожидается

 

Юра, ну я то точно не умнее всех), могу и ошибаться.

Там написано, что статья подлежит удалению)

А если серьёзно, то про заглавного героя почему-то не нравится дипломированным филологам, меня однажды знакомая серьёзно в этом поправила (хоть всем условиям и соответствовало) и так оно мне и запомнилось.

Про Дэнни в пояснении сейчас всё понятно и забавно даже)), а в тексте деепричастный оборот так далеко от него, что связь не уловила совсем.

Спасибо за пояснения!)

была бы умнее всех, вычеркнул бы из друзей :wow:

я же не филолог, а в школе так научили, они сейчас весь русский язык не прочь поменять, но я этот процесс не отслеживаю )

там ещё намёк на песню Лепса есть, а никто пока не заметил даже ты

появилась она потому что вся сволота в итоге едет жить в Лондон или ещё в пару-тройку мест

[cherrytie]

Боже, какой потрясающе пафосный и самоуверенный комментарий от человека, который явно не видел трилогии, да еще и читал по диагонали. Потому что увидеть здесь пространные рассуждения можно было только в последнем случае. На всякий случай попробую объяснить, что во втором абзаце речь шла более о всех фильмах трилогии с целью определить общие для всех трех фильмов мотивы. И фильмы я, естественно, все посмотрела. Ваш громкий вывод о том, что рецензент что-то путает, в корне неверны, мат.часть я изучила куда лучше вас. Хотя до вашего комментаторского самолюбования мне, конечно, очень далеко. Тинэйджеру простительно, а вот людям старше самоутверждаться за чужой счет уже как-то не по возрасту. И не читайте больше моих рецензий, будьте добры, все равно ничего не поймете. С наилучшими пожеланиями.

Вам было четко указано на нелепую в своей неверности трактовку теории постиндустриального общества, использованных в тексте, принадлежащих к ней научных понятий, и сколько вы посмотрели фильмов "трилогии" или чего-то там, роли не играет, речь о теоретическом научном знании.

Все прочее сказанное в ответе есть ваши домыслы и апелляции к личности комментирующего, то есть моей, что огорчительно в своей предсказуемости.

Если хочется читать только реплики восторженных мальчиков и девочек - используйте вето (нюансы уточните у организаторов конкурса).

 

Если максимально опростить данный диалог, получится следующее:

дурак! - сам дурак!

ну зачем на это душевные силы тратить?

Хмм... даже интересно где это в моем комментарии было слово "дурак" или же рассмотрение чего-то иного кроме текста о фильме.

А "душевные силы" если где-то и сильно расходуются, то во время чтения разных алогичных рассуждений, ей-ей

[cherrytie]

Боже, какой потрясающе пафосный и самоуверенный комментарий от человека, который явно не видел трилогии, да еще и читал по диагонали. Потому что увидеть здесь пространные рассуждения можно было только в последнем случае. На всякий случай попробую объяснить, что во втором абзаце речь шла более о всех фильмах трилогии с целью определить общие для всех трех фильмов мотивы. И фильмы я, естественно, все посмотрела. Ваш громкий вывод о том, что рецензент что-то путает, в корне неверны, мат.часть я изучила куда лучше вас. Хотя до вашего комментаторского самолюбования мне, конечно, очень далеко. Тинэйджеру простительно, а вот людям старше самоутверждаться за чужой счет уже как-то не по возрасту. И не читайте больше моих рецензий, будьте добры, все равно ничего не поймете. С наилучшими пожеланиями.

Вам было четко указано на нелепую в своей неверности трактовку теории постиндустриального общества, использованных в тексте, принадлежащих к ней научных понятий, и сколько вы посмотрели фильмов "трилогии" или чего-то там, роли не играет, речь о теоретическом научном знании.

Все прочее сказанное в ответе есть ваши домыслы и апелляции к личности комментирующего, то есть моей, что огорчительно в своей предсказуемости.

Если хочется читать только реплики восторженных мальчиков и девочек - используйте вето (нюансы уточните у организаторов конкурса).

 

Если максимально опростить данный диалог, получится следующее:

дурак! - сам дурак!

ну зачем на это душевные силы тратить?

Хмм... даже интересно где это в моем комментарии было слово "дурак" или же рассмотрение чего-то иного кроме текста о фильме.

А "душевные силы" если где-то и сильно расходуются, то во время чтения разных алогичных рассуждений, ей-ей

[Jonny Vodka]

Чувство юмора? В разделе? Не, не слышал