ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[sumarokov1]

То что доктор прописал.

Ну а я от нечего делать Курить/Не курить Алена Рене пересмотрел.

[Mias]

То что доктор прописал.

Ну а я от нечего делать Курить/Не курить Алена Рене пересмотрел.

 

А я досмотрела Stage Fright, но это я уже рассказывала. Это теперь один из моих любимых фильмов. Блиииииин. Абсолютно неизвестный режиссёр-новичок. Кроме Мит Лоафа и Минни Драйвер, все дебютанты. Но как играют! Как всё сделано!

 

Прочитала твою рецу на Номер 44, лайкнула. Коммент с меня завтра))

 

А я пока с Горы переключусь на Case of Evil с Дарси (у меня на аве как раз кадр оттуда - Дарси в роли Шерлока), чтобы не запускать свой английский, который и без того хромает)))

 

Воопчем, низнаю. Я поняла, что люблю фильмы 80-х. Люблю стилизацию под 80-е. Теперь дело за малым - искать такие фильмы))

[sumarokov1]

Мне, кстати, Страх сцены Жерома Сейбла понравился, но исключительно в контексте Водолея Микеле Соави и Призрака оперы не Шумахера, но Ардженто с шикарным Джулианом Сэндзом. И да, у Ардженто на ту же тему есть ещё Ужас в опере.

Спасибочки, буду ждать.

Ну тады, Энджи, тебе стоит начать изучать фильмографию Ричарда Гриффина - только искать его фильмы тот ещё гемор. Зато стилизация под 70-80-е блестящая.

[Mias]

Мне, кстати, Страх сцены Жерома Сейбла понравился, но исключительно в контексте Водолея Микеле Соави и Призрака оперы не Шумахера, но Ардженто с шикарным Джулианом Сэндзом. И да, у Ардженто на ту же тему есть ещё Ужас в опере.

Спасибочки, буду ждать.

Ну тады, Энджи, тебе стоит начать изучать фильмографию Ричарда Гриффина - только искать его фильмы тот ещё гемор. Зато стилизация под 70-80-е блестящая.

 

Джулиан прекрасен, но экранизация Ардженто (прости) у меня вызывает ха-ха. С этой бормочущей сама с собой Кристиной))) Если уж брать неканоничного Призрака, то моё знакомство с темой (и фанатенее) началось с фильма 89-го года, где призраком был Инглунд. Боже, какая музыка! И да, в те годы я очень любила, чтобы убийства были покровавее и этот фильм полностью удовлетворял запрос))

Спасибо за рекомендацию, поищу. Ну, то, что есть на ютубе) У меня пока в планах ещё эти старенькие сериалы, вроде "Боишься ли ты темноты")) Ух. Выполняю мечту детства, как я тогда мечтала смотреть нечто подобное))

[sumarokov1]

А, не знаю, мне милее таки италохоррор, наверно, оттого версия с Инглундом как-то пролетела мимо. Хотя не признать её сочности не могу - таки выдано было зрелище, но все ж Ардженто там на ином внимание фокусировал, крен там ну в чистый фрейдизм.

По идее, кое-что классное из него можно найти в свободном доступе. А я пару раз платил, чтоб отсмотреть его два новых фильма.

[Paranoik-kinofan]

Дитц пишет на "Социальную сеть"?

Это интригует даже больше, чем моё возвращение в объятия Йохохонссен

А, нет, про Честера забыл

 

#минуткапиара

[sumarokov1]

Дитц умеет удивлять.

[Венцеслава]

Итак, итоги первого мини-тура

 

Как считали

Результат, как и было заявлено, определяется по сумме двух разных оценок. Общее качество рецензии оценивали все желающие прямым открытым голосованием. Голоса тех, кто выбрал больше или меньше положенных трех вариантов, к сожалению, не засчитаны. Остальные приняты из расчета 1 голос = 1 балл. Выполнение творческого задания оценивало наше жюри. Оно решало три основных вопроса: можно ли сказать, что рецензия построена вокруг какого-то топового недостатка? можно ли счесть использование этого недостатка "фишкой", т.е. концептуальным элементом? можно ли в итоге признать, что фишка удачна и в итоге благодаря ей мы имеем исходный ХОРОШИЙ текст? Те, авторы, кто не справился ни с одним из этих трех частей задания, не получал бонусных баллов. Те, кто справился только с первым, получили по 2 балла, с первый и со вторым - 3 балла, со всеми тремя - 5 баллов. + Если помимо доминирующего топового недостатка в тексте были и другие более или менее явные, но за каждый из них автору начислялось по 0,5 балла.

 

Что получилось:

 

Общие баллы

Karl Ruprecht Kroenen (Отсчет убийств) - 1

Reigan16 (Пиксели) - 3 (минус голос Cuore)

Леоник (Деградация) - 4 (минус голос Martinadonelle)

Alozio (Драйв) - 5 (минус голос DevlinGreen)

Mias (Жил-был пес) - 8 (минус голос Cuore)

Nightmare163 (Экстаз в Берлине, 1926) - 8 (минус голос Mias)

Cucci (Эверест) - 9

льюис (Ворон) - 10 (минус голос Cuore)

NCi17aaMan (Тромео и Джульетта) - 12 (минус голоса Mias и Cuore)

 

Баллы за задание

Karl Ruprecht Kroenen - по мнению жюри, текст не попал в задание, здесь есть недостатки, но - не из числа предложенных

NCi17aaMan - доминирующий признак не обнаружен претворение его в фишку не состоялось, есть очень слабые признаки формальной структуры = бонус 0,5 балла

Леоник - доминирующий признак (пережевывание общеизвестных фактов) обнаружен, но фишки из него сделать не получилось, других признаков нет = бонус 2 балла

Nightmare163 - доминирующий признак ("этот фильм не для всех") обнаружен без труда, но однозначного мнения о том, удалось ли его обратить в фишку, не сложилось, помимо этого отмечена карамельность = бонус 2,5 балл

Reigan16 - доминирующий признак (формальная структура) налицо, но, по мнению жюри, превратить его в фишку однозначно не удалось, и текст от этого только потерял, дополнительно отмечена ЖЖшная манера подачи = бонус 2,5 балла

Cucci - доминирующий признак (ВОСТОРГИ) обнаружен, но жюри сомневается, что из него удалось сделать фишку (мнения разделились), помимо этого отмечены рассказ о посещении кинотеатра и ЖЖшная манера подачи = бонус 3 балла

Mias - доминирующий признак (пересказ) несомненен, и фишка тоже имеет место (хотя глянулась она и не всем), других топовых недостатков не отмечено = бонус 3 балла

Alozio и льюис доминирующий признак (пересказ) также несомненен, фишка подтверждена и пришлась по нраву (концепт-элемент несомненно значительно улучшает впечатление от текста), других топовых недостатков не отмечно = бонус 5 баллов

 

ИТОГО:

:idea: Karl Ruprecht Kroenen (Отсчет убийств) - 1

:idea: Reigan16 (Пиксели) - 5,5

:idea: Леоник (Деградация) - 6

:idea: Alozio (Драйв) - 10

:idea: Nightmare163 (Экстаз в Берлине, 1926) - 10,5

:idea: Mias (Жил-был пес) - 11

и

:idea: Cucci (Эверест) - 12

:idea: NCi17aaMan (Тромео и Джульетта) - 12,5

:idea: льюис (Ворон) - 15

 

И первая из пяти корон произвольной программы уходит льюис!

[Caory]

Поздравляю Льюис) А будут и другие короны?))

[sumarokov1]

Льюис мои поздравления!

[Венцеслава]

Поздравляю Льюис) А будут и другие короны?))

Естественно Если благополучно переживем час Х, будет еще 4 мини-тура очень разных форматов.

[Mias]

Поздравляю Льюис! Ребят, у кого сняли мой голос, простите меня за тупизну)

[Nightmare1]

Поздравляю Льюис! Ребят, у кого сняли мой голос, простите меня за тупизну)

Это у меня сняли твой голос. Но тебе все прощу, ты же знаешь.

 

льюис, так держать! "Ворон" рулит

[Льюис 312]

Спасибо за поздравления и за сам конкурс, конечно. И за корону)Очень мотивирует утром рабочего дня)

[subic]

Нашёл фотку той серии книг - а там ДВА "Галили".

 

Еще выходило в серии "Книги крови"

[LLlaKTu]

Поздравляю Льюис!

 

А что даёт корона? Право на возвращение в чемпионат?)

[armitura]

Еще выходило в серии "Книги крови"

 

И вот тут еще.

912 страниц, еклмн.

Кмк, у Баркера рассказы богичные, а вот романы он както сливает, что ли. Мне ни один толком не вкатил.

[Cucci]

Практически 3 место - это уже похоже на дело. Что значит, фильм отличный! По такому и написать почти великолепный текст получается. Спасибо, люди!

[Movie addict]

На третий этап - а есть идея, сколько надо отвалить баллов, чтобы обойти вот эту муть:

Вторая же часть задания в том, что вам нужно в качестве заголовка рецензии

взять название какой-либо реальной книги, созданной в период с древнейших

времён до XVI века включительно. Подробнее см. в описании задания.

 

Если есть возможность обойти, то фильм "Золотая бархатная жила". Если нет, то как пропускают один из этапов?

[lehmr]

Единственный вариант прямого обхода челленджа - вот. Там надо 15 к.е. за сам доступ + сколько-то за вход в конкретный список и покупку фильма.

 

Минимальный возможный счёт для участника - "-10 ke".

 

 

...А хитрообход может быть таким: размещаем в конкурсном блоге вариант с заголовком согласно заданию (можно поставить хоть какой, от балды) и играем им. На КП же публикуем без заголовка, если не хочется.

[Movie addict]

...А хитрообход может быть таким: размещаем в конкурсном блоге вариант с заголовком согласно заданию (можно поставить хоть какой, от балды) и играем им. На КП же публикуем без заголовка, если не хочется.

Может сам присвоишь, раз уж настолько все равно? Или разыграем в рулеточку в рендомном порядке?

Я не чувствую в себе сил пока участвовать в этом глуме, подумаю еще.

[lehmr]

Ок, подумай. Просто есть формальное требование, которое должно быть соблюдено. Требование оставляет достаточно простора для манёвра (в том числе и ещё более формального, который я указал). Уж кто какую тактику выберет - дело каждого.

[Deetz]

Если только меня не захлопнут в этом подвале. А так оно, по всему видать, и будет.

[Caory]

Не к батарее же прикуют, право слово

[cherocky]

Кто захлопнет!

За Дитца и двор - стреляем в упор