ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[subic]

Это проблема, да

[LLlaKTu]

А чё, я всегда иронизирую, привыкайте.

Характер высказывания не содержал иронии. Зато очень был похож на неприкрытые издевательство, причём порождённое лишь отсутствием знаний об упомянутом предмете с твоей стороны.

[lehmr]

Ого, да тут нешуточные страсти!

 

Но самая жара - в блоге.

 

...Всех застолбивших внёс на Доску объявлений. [AA]Такой выбор, а они...[/AA]

[sumarokov1]

Всем кто за меня проголосовал и оценил - спасибочки! Так уж вышло, что этот трэшконцепт ещё помнит давний дебютный 13 год, собственно, когда я и появился в разделе. И по идее он должен был быть сыгранным ещё тогда, но не срослось, как оказалось, к лучшему. Вообще удивлён, что кому-то этот "увлеченный пересказ", а именно по этой категории я пошёл, понравился. Сам же считаю его всего лишь хулиганством.

Насчёт лайков/дислайков - ну тоже слегка было необычно, что меня вчера сто раз проплюсовали. Обычно бывает наоборот, учитывая как я полил грязью некоторые мимишные ленты, включая чертов Номер 44.

[Cucci]

неприкрытые издевательство, причём порождённое лишь отсутствием знаний об упомянутом предмете с твоей стороны.

Да где уж мне судить о таком столпе древних сакральных знаний, как Индия! Так, что-то где-то слышал о Шакти и Кали, вот и схохмил довольно бестактно. Но ты ведь тоже, что и говорить, шутить изволила. Ну, кто разглагольствует перед модераторами о таких специфических вещах?!)))))))))) Там надо всё коротко и ясно формулировать, вопрос-ответ. Какие уж тут умствования насчёт эзотерики и мистицизма?!))))))))

 

Вот и получилось, как в анекдоте про безумный, баснословно дорогой тюнинг на дешёвом "запорожце": клиент спрашивает: а такое можно поставить? а такое? а такое? А мастер всё кивает и говорит: можно... можно... Потом до клиента, наконец, доходит, что над ним банально глумятся, и он спрашивает мастера: ты шутишь, что ли?! На что тот отвечает: да, конечно, но ведь ты первый шутить начал!))))

[Mias]

Обычно бывает наоборот, учитывая как я полил грязью некоторые мимишные ленты, включая чертов Номер 44.

 

Кстати, о птичках. А где ты достал воспоминания следователя? Можешь мне кинуть? Я изасиловала интернет (искала даже в тех местах, которые никто, кроме меня, не знает), но не смогла "Отдел убийств" Калленовский найти, только обширные цитаты. А я хочу статью в ЖЖ, как раз сравнить реальность и то, что изобразили в чёртовом Номере.

________

Кстати, сайт уже лежит. А обещали 8-го. У меня ничего не скопировано. Что ж, остаётся память и легенды о королевских текстах.

[sumarokov1]

Энджи, ну это тоже какбэ концепт. Все сам придумал.

[Mias]

Энджи, ну это тоже какбэ концепт. Все сам придумал.

 

Блин)))))))))))

Я не прочитал, без обид. Если сайт встанет, прочту!

[Caory]

[AA]Такой выбор, а они...[/AA]

 

Помоги людям, дай пару советов, что лучше выбирать!

На каждого АА не напасёшься

[sumarokov1]

Ок, Энджи, буду ждать, и непременно с комментарием. Если что, то ещё этот мой концепт можно найти на klubkrik.

А че у меня сайт не лёг?! Насчёт вечеринки с моей стороны - идея крута!

Изменено 06.10.2015 13:33 пользователем sumarokov1

[Deetz]

Бот удобен для тех кто не использует заголовки

 

Рекомендую

[iow]

Вопрос по поводу заголовков: нужно будет указывать оригинальное название или перевод? Допустимы разные варианты перевода?

 

Ганс Якоб Кристоффель фон Гриммельсгаузен: Симплициус Симплициссимус (Der Abentheuerliche SIMPLICISSIMUS Teutſch. Das iſt: Die Beſchreibung deß Lebens eines ſeltzamen Vaganten genant Melchior Sternfels von Fuchshaim wo und welcher geſtalt. Er nemlich in dieſe Welt kommen was er darinn geſehen gelernet erfahren und auß geſtanden auch warumb er ſolche wieder freywillig quittirt. Überauß luſtig und maenniglich nutzlich zu leſen).

[lehmr]

ça n'importe

 

Уж какой вариант больше нравится, тот и пусть.

[sumarokov1]

Таки Дитц прав: не в заголовках счастье. Правда, тот факт что твои тексты оттуда получают красные фонари - как-то не гуд. Причём совсем

[LLlaKTu]

Да где уж мне судить о таком столпе древних сакральных знаний, как Индия! Так, что-то где-то слышал о Шакти и Кали, вот и схохмил довольно бестактно. Но ты ведь тоже, что и говорить, шутить изволила. Ну, кто разглагольствует перед модераторами о таких специфических вещах?!)))))))))) Там надо всё коротко и ясно формулировать, вопрос-ответ. Какие уж тут умствования насчёт эзотерики и мистицизма?!))))))))

 

Какое отношение Шакти, Кали, мистика и эзотерика имеет к кинематографу? А речь шла о названии кинематографического жанра. Это всё равно, что , например, к фильмам Калатозова приплетать шаманские танцы с бубном.

Если тебе это кажется смешным, то мне диким и банально невежественным. И вызывает скорее грусть, нежели желание похохотать в голос.

 

Это очень похоже на то, как под моими статьями о специфике индийском кино некто начинает писать : "Джими-Джими ача-ача" и считает, что он такой остряк и оригинал.

Изменено 06.10.2015 14:47 пользователем LLlaKTu

[Deetz]

Либо модерации безразличен уровень контента на страницах ресурса

 

Либо — и что более вероятно — модерация просто в курсе что это конкурсный бот и что его текстам нечего делать на страницах фильмов в силу анонимного мультиавторства

[lehmr]

Михоилу Констонтиновичу тоже наверняка на этом моменте стало бы грустно.

[sumarokov1]

Тоже склоняюсь ко второму, хотя там и одобренные есть, если меня память не подводит. Но таки ж жаль, что такие рецензии в прямом смысле пылятся.

[Deetz]

Возможно, одобренные по недосмотру.

[sumarokov1]

Или в соответствии с правилами.

Хотя на то и правила, чтоб порой их нарушать. И то что по идее быть должно на странице фильма - пропускать.

[LLlaKTu]

Михоилу Констонтиновичу тоже наверняка на этом моменте стало бы грустно.

 

Да, Лёв, ты прав, конечно. Калатозов, Михаил Константинович. Я как расстраиваюсь начинаю писать фигню вместо правильных слов. Моя вина целиком.

Просто надоело всё. Ничего не меняется. Легче стену лбом пробить.

[sumarokov1]

Порой вместо посева доброго и вечного есть резон устроить кровавую жатву по заветам Александра Ажа с бензопилой и шлюхами. Не факт, что точно поможет, но чуть легче станет. Проверено на себе!

[LLlaKTu]

Я бы сейчас лучше вот эту:

http://www.kinopoisk.ru/film/279415/

экранизацию Тагора пересмотрела, на самом деле.

Но у меня, к сожалению, его нет тут с собой...

[sumarokov1]

О, потрясающий то фильм на самом деле. Хотя от у Рэя иного и нет - все блестяще!

[LLlaKTu]

А роман ещё не читал, не добрался до него ещё в 12-томнике?

Я его когда-то давно отдельно читала. Не в этом издании.

У меня, кстати, сканы с собой, пойду хоть чтением душу отведу.