ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Soleyl]

Очередная порция реверансов и книксенов отправляется к ElarаSmith и igiss-у - спасибо за лестное мнение и за критику тоже. Хотя я продолжаю считать, что по 1-2 эпитета к каждой ситуации - это не есть "слишком много":roll:

 

объясните плиз кто-нибудь

Элементарно, Ватсон (с)

Черрити уважает факты, только факты и ничего кроме фактов. Так что для нее фраза "Зима - самое русское время года" - это как выстрел прямо в сердце ее доверия к тексту ибо это:

1) невозможно логически

2) неоправданно территориально

С другой стороны, Мари часто мыслит образами, а иногда даже образами через контекст фильма А иногда даже - учитывая представление мирового большинства:lol:

Именно поэтому Черри текст понравиться не мог, а Мари не могла написать по-другому

 

To Helen

тут я беру в руку сразу топор и бензопилу.

Ого, как надо Артура разозлить, чтоб он за оружие взялся

[sumarokov1]

Рома, пожалуй, это будет в самый раз. Терять такого автора было б вообще шоком. Всеми руками за!

[lehmr]

А, нет, отменяется, я тупанул...

[The Lone Ranger]

ElaraSmith, Psychedelicgirl, igiss спасибо за ваше мнение и внимание.

 

The Lone Ranger -- Плоть + кровь

 

Загадочный текст. С одной стороны, он пробудил во мне неуёмную жажду посмотреть фильм. С другой... написано очень хорошо, спору нет, но не слишком ли много шестерёнок, не становится ли излишним упоминание шаблонов? "Доходный шаблон", который упомянут дважды, нуждается в дополнительных уточнениях. Что позволяет говорить о средневековье как об особенно кассовой теме в кинематографе? У меня не складывается такого впечатления, скорее фильмы о средневековье более рискованны (отчасти из-за вырастающих бюджетов) и далеко не всегда находят отклик у зрителей.

 

Но ещё раз: рецензия всё же очень радует глаз и слух, особенно фразами вроде "девственно чистая воспитанница из монастыря, внутри же — помесь расчётливой похотливой дьяволицы и сказочной принцессы, ждущей принца на деревянном коне из крутящихся шестерёнок", как это знакомо, чёрт возьми!

Дело не совсем в кассовости. Может, я тут плохо подобрал эпитет "доходный". Скорее не доходный, а очень часто используемый. Средневековье какая-то особая ниша, на основе которой было создано множество произведений и литературных, и кинематографических, именно потому что там такая универсальная система характеров. В общем, это тема отдельная, и я напрасно полез с ней в рецензию, так что неудивительно, что первый абзац воспринимается многими в штыки.

 

The Lone Ranger Плоть + кровь

 

Здесь сложно что-то сказать, - слишком много наложено на фильм мировоззрения автора. Можно поспорить с тем, что фэнтези использует стереотипную обойму образов и через неё проводит свои идеи, - очень много читала и смотрела фэнтези, - нет ни единой общей мысли. Конечно, общечеловеческие ценности, но это не совсем то... Или Верховен - расчётлив, как Вы пишите, и играет неумело на этой теме, или же это не его жанр. Цвет зелёный, но по сути, тексту подошёл бы красный. И информативности маловато в тексте, не проясняется хоть какой-то образ фильма за строчками рецензии. Далее немного сбиваетесь на пересказ, не спойлер в прямом смысле, нет, но...

Кроме первого абзаца мировоззрения тут минимум, по мне так. И зря я заикнулся про этот шаблон, про эту модель. В одном абзаце всего не выскажешь. А Верховен - просто повеселился с этой моделью от души. И цвет должен быть зелёным, потому что мой издевательский тон как раз и соответствует тону режиссёра в фильме. Так что это вовсе не порицание, нет. А информативность... А что надо то ещё? Пересказа тут то же минимум, кроме второго абзаца, где всё-таки надо было какой никакой синопсис написать. Своё мнение высказал максимально полно при заданном объёме, анализ есть. Не пойму, что с информативностью не так.

[fuliver]

К Фуливеру подкрадывается писательская зрелость

было бы здорово, если так, но к Фуливеру скорее писательская пустота подкрадывается, чем зрелость.

но спасибо за комментарий, приятно.

 

простите меня те, кого я с комментами второй тур опрокидываю - постараюсь исправиться в дальнейшем. я вас всех внимательно прочитал, но на развернутое мнение меня не хватило.

больше всех понравились Эмили и Армитура.

[Soleyl]

А, собственно, что в этом такого?) Можно и про творчество, и про режиссера и без заглавных букв)

Ничего такого в этом нет, за исключением того, что мысли о режиссере и его фильмографии в настроение моих текстов вписываются чуть чаще чем никогда

Это не то что принципиальная позиция, просто я искренне не понимаю, как пониманию этого фильма поможет знание того, что наснимал режиссер до этого. Прогнозированию - да, поможет, но не более. Сори за кулинарное сравнение, но когда я что-то ем, какая разница, как готовил повар до этого?

[elllibro]

Ребята, спасибо за комментарии. Лодочке, Poets of the Fall, Найтмару, Фрау фон Тиль, Галине Гужвиной, Армитуре, Венцеславе, Уэйни, Аматёр44, Честеру Беннингтону и Олдису большое спасибо. Хочу извиниться перед Анискиным - ну понесло, чего уж там. И, чувствуя, что недолго осталось барахтаться в водоеме имени ЧРКП-2015 в окружении хищщных акулл, мои извинения за то, что не выполняю обязательное комментирование из-за хронического цейтнота.

[cherrytie]

Сори за кулинарное сравнение, но когда я что-то ем, какая разница, как готовил повар до этого?

Это кому как:lol:

[igiss]

В общем, это тема отдельная, и я напрасно полез с ней в рецензию, так что неудивительно, что первый абзац воспринимается многими в штыки.

Нет, не напрасно! Замысел понятен, меня смутил именно оборот про доходность. Не встречал такого употребления слова прежде.

[Paranoik-kinofan]

А, нет, отменяется, я тупанул...

 

Тогда можно сказать тупому мне, когда точно будет эта жеребьёвка и, соответственно, начнётся бронирование фильмов?

 

Всем, кто оценил и прокомментировал мой текст - большое спасибо!)

[Jezebel_k]

... просто я искренне не понимаю, как пониманию этого фильма поможет знание того, что наснимал режиссер до этого. Прогнозированию - да, поможет, но не более. Сори за кулинарное сравнение, но когда я что-то ем, какая разница, как готовил повар до этого?

Извините, что вмешиваюсь в ваш диспут)

Но,Сол, разница большая есть, правда, не у всех режиссёров. Например, Леоне первые свои вестерны снимал в духе американских - стремительное действие и вся прочая атрибутика, потом он увидел "Телохранителя" Куросавы и был впечатлён настолько, что по этому сюжету снял вестерн, который был не похож ни на какой бы то ни было ранее в кино - у него стал появляться свой собственный почерк, который достиг апогея в последней его "Однажды"-трилогии, где заключительная часть "Однажды в Америке" стала обобщением всех нюансов его кинематографического почерка. Могу долго про Леоне, но, полагаю, мысль ясна. Просто там ещё интересно как эти нюансы от фильма к фильму проявлялись.

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 21:49 пользователем Psychedelicgirl

[The Lone Ranger]

Нет, не напрасно! Замысел понятен, меня смутил именно оборот про доходность. Не встречал такого употребления слова прежде.

Да, за язык меня уже пожурили разными способами, буду впредь без вычурности стараться обходиться)

 

The Lone Ranger[/b] - в хорошем смысле "классик" рецензия, написанная соответствующим стилем. И если первую половину читать было несколько скучно из-за его отстранённости и википедичности, то во второй автор очевидно увлекается сам (а Верховеном тяжело не увлечься) и, таким образом, увлекает и нас самих. Я, пожалуй, добавлю этот фильм себе в закладки. Интересно, что это за сцены такие откровенные, из-за которых Одинокий Рейнджер готов назвать фильм в высшей степени аморальным произведением?))

Спасибо, хорошо что успели хоть и с опозданием

Про откровенность и аморальность это я так - приукрасил По сравнению с "Основным инстинктом" это детский сад, конечно. Я написал вообще "варварски-откровенные", потому что сцены эти наступали в несколько неожиданные моменты, причём так сразу резко, грубовато и смешно при этом. Вот такое вот сочетание.

[Iv1oWitch]

честное слово, странно, когда просят обосновать, что зима - самое русское время года(:

то, что Пушкин любил осень, ничего не меняет

можно любить ананасы, но яблоко от этого не перестанет быть самым русским фруктом

[Mias]

А, нет, отменяется, я тупанул...

 

Фигакс.

 

Это кому как:lol:

 

Довольно средняя экранизация. И ко всему я даже по первому просмотру угадала, что в оригинале это была комедия с Фернанделем. С Фернанделем было хотя и тупо, зато логично...

[qwermnou]

Вот это нежданчик!

 

 

Вопрос: получается, что у меня на одну партию оценок меньше будет? Первая ступень меня не оценит, а вторая собственно и не оценивала. Как быть?

 

Готов сам себя оценить

[Psychedelicgirl]

слишком эзотерично (с)

Dr. Nobody

Изменено 27.10.2015 21:47 пользователем Psychedelicgirl

[lehmr]

 

ОПРЕДЕЛЯЕМ СООБЩА, КОМУ КАКОЙ ЧЕЛЛЕНДЖ ДОСТАНЕТСЯ

 

Представители ступеней в порядке живой очереди выбирают

одну из картинок. Когда четыре картинки будут выбраны,

оглашу результат (со ссылочками).

 

 

КАРТИНКИ:

карета

 

 

 

подушка

 

 

 

корабль

 

 

 

камин

 

 

 

замок

[Mary I Tudor]

Всем комментаторам спасибо за комментарии.

 

Опасно/неопасно... Жить вообще опасно. А оно все фильмом навеяно.

[Paranoik-kinofan]

Психоделикгёрл, ваша категоричность в суждениях рода "понимает / не понимает фильм, женщин, квантовую физику" восхищает меня своей великолепной беспечностью. Такое бесценное качество нужно беречь, при этом желательно в стороне от людских глаз)

[armitura]

Благодарю всех за в высшей степени приятные и лестные комментарии.

Рад, что понравилось!)

[Caory]

Мне замок с камином и подушку, пожалуйста)

[Jezebel_k]

Корабль

[The Lone Ranger]

Не так, что её слишком много получилось, а Вашего мнения как раз мало

Ну, ок.

Только моё мнение - оно всё равно читается сквозь строчки, просто это надо почувствовать по построению самих фраз и предложений. А объяснять в духе "я считаю", "я думаю" - неинтересно, да и за 700 слов не развернёшься.

[Frau_von_Till]

Замок крут