ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[ElaraSmith]

to Nightmare1

 

Спасибо за комментарий - он очень дельный, очень полезный для меня. И, знаете, Вы как-то ободрили меня - если могла бы рецензия быть великолепной, значит, могу; только мастерства не хватает, а это наживное.

Насчет "всех разглядеть"...

Понимаете, я не обладаю безупречным вкусом. Многие фильмы мне нравятся только с третьего пригляда или же, будучи "священными коровами", не нравятся, и всё тут. Этот фильм - странно - полюбила с первого взгляда, со второго разлюбила, а потом - потом полюбила снова, по-другому. Так бывает. И знаю, что есть люди, которые активно не принимают его. Конечно, читая рецензию, люди не знают, что я спорю с некими "невидимыми собеседниками" или с собой, что это не снисхождение, а призыв к серьёзной работе, к вдумчивому восприятию. Ну да, опять же к тому же - мастерства не хватает, как другой автор мне в первом же комментарии сказал.

А вот насчет "неволшебны"... убейте веником, но так было надо... не знаю, почему. Да и вот - загуглила сейчас и увидела у Макаревича - "Неволшебные сказки". Конечно, что позволено Юпитеру... вечно я всякие околонеологизмы делаю, а потом огребаю. Это "неразыгран" - саму покорабливало, но ничего не могла найти, что выразило бы мою мысль, крутящуюся в мозгу. Да в 2 часа ночи не очень и думается

Вот, пооправдывалась, а вообще я Вам благодарна, правда.

 

To Frau von Till

 

Спасибо, Фея, от такой строгой дамы приятно получить такой добрый комментарий.

 

To Poets of the Fall

 

Спасибо, я поняла, постараюсь исправиться

*я Вам уже говорила спасибо за Ваш ник?*

 

gone_boating, спасибо Вам, Ваш комментарий был первым, поднял настроение, а то я пала было духом.

[Jezebel_k]

В контексте с крупными планами упомянут именно Шпаликов, потому что это отличительная черта его сценариев - концентрация на лице, эмоциях, взгляде персонажей, у него это всегда очень хорошо прописано. И в других фильмах по его сценариям встречается, по крайней мере в "Мне 20 лет" точно было (про "Я шагаю по Москве" уже так хорошо не помню). Потому думается, что тут сильно именно его влияние. Ну и все-таки он на момент съемок уже был почти мэтром, а Туров только начинал снимать кино. Отсюда и соображения))

 

Понятно) Только ведь не сценарист диктует режиссёру и оператору как надо снять), наверное вашу мысль лучше бы чуть иначе раскрыть, указывая на то, что режиссёр и оператор хотели наиболее точно воспроизвести художественный замысел Шпаликова. Потому что тут явное трио умельцев напрашивается)

[Psychedelicgirl]

слишком эзотерично (с)

Dr. Nobody

Изменено 27.10.2015 21:51 пользователем Psychedelicgirl

[Kotik Ksu]

Дорогие комментаторы в лице Одинокого Рейнджера, Soleyl, Лунди, Deetz, благодарю за ваши труды!

Мерси и за похвалы, и за критику, и вообще за то, что текстик почитали...

 

А чьи стихи? я бы почитал...

Стих мой

Посмотрела фильм->накропала стих->написала рецу - как бы так было дело...

 

Ну за что вы свой текст так не любите?

Вообще люблю. Не, правда. Реца классная, одна из лучших у меня, люблю лапушку

 

И в данном случае даже буду всеми фибрами души верить, что такая неровность - прекурсор важных изменений к лучшему

Текст старый, так что вывод по неровностям можно делать уже сейчас

[Frau_von_Till]

ElaraSmith, не за что) Красиво же написано. И вот уж не думала, что я строгая, хотелось бы верить, что справедливая))

 

Jezebel_k, может и надо было) Я бы сейчас еще пару фрагментов переделала, но уже поздно пить боржоми)

[Jezebel_k]

Фрау, в любом случае признательна за пояснение (оно совсем не лишним оказалось) и за ответ на комментарий)

[The Lone Ranger]

И вот уж не думала, что я строгая, хотелось бы верить, что справедливая))

Фее и положено быть строгой, но это не мешает Золушке почувствовать её справедливость

[Frau_von_Till]

Фрау, в любом случае признательна за пояснение (оно совсем не лишним оказалось) и за ответ на комментарий)

 

Джезебель, спасибо, что не посчитала, что я занудствую))

 

Володя, спасибо, за протекцию фей)) Но фея в Золушке была той еще редиской со своим комендантским часом))

 

Куоре, спасибо за комментарий) Ты анализируешь тексты лучше, чем я фильмы. Без шуток! Очень крутой разбор.

Примеры неорелизма и новой волны не привела, потому что не знаю, чем именно Шпаликов вдохновлялся. Знаю, что любил Антониони, Годара, Феллини, использовал их приемы, какие-то вычленила при просмотре, а вот откуда именно, честно не знаю Но не зря же я неделю биографию его перечитывала, надо было ввернуть)

[igiss]

Читаю тему и в толк взять не могу: отвечать на комментарии -- признак незрелости или благое дело? Возможно, то и другое

 

gone_boating, спасибо, передать увлечённость действительно не вполне удалось.

 

Сам однажды чуть не глянул эту нудистику, но не решился тратить столько времени, а вот после прочтения задумался: может зря?... Позабавила авторская манера с английскими названиями в скобках, сразу Полуночник вспомнился

Во-первых, это очень красиво.

Про Полуночника расскажите!

 

Frau_von_Till, спасибо, там вообще выбор актёров довольно непривычный. Ни одного приевшегося лица, и вряд ли это случайность. Гуджино и та большую часть времени в "состаренном" гриме.

 

Изюминки, правда, тоже особой нет - и жаль, что нет. Узнаваемость пора бы уже вырабатывать.

Да, вы правы. Думаю, для выработки стиля всё-таки потребуется больше времени, чем один конкурс.

[Cuore]

Примеры неорелизма и новой волны не привела, потому что не знаю, чем именно Шпаликов вдохновлялся. Знаю, что любил Антониони, Годара, Феллини, использовал их приемы, какие-то вычленила при просмотре, а вот откуда именно, честно не знаю Но не зря же я неделю биографию его перечитывала, надо было ввернуть)

 

уже сейчас думаю, как это надо было бы вписать, чтобы нормально смотрелось. ну наверно как-то, вон другие по куче всего приводят в скобках и ничего. не слушай меня) я скорее в образовательных рамках спрашиваю, чтобы тоже, если что, ввернуть )

[ElaraSmith]

Frau von Till, с Золушкой был не комендантский час - это был дедлайн, куда она должна была уложиться с устройством своей судьбы

[Венцеслава]

 

ЭмДжей приседает в реверансах перед всеми прокомментировавшими четвертую ступень

"Печальное откровение" из последнего абзаца натолкнуло меня на печальное откровение, а именно на мысль о том, что таких вот откровений в последние годы на телевидении хватает. И "Убийство", и "Тру Детектив", и многие другие сериалы можно отнести сюда, так что едва ли можно говорить о чём-то, что сильно выделяет "Бродчёрч" из числа собратьев по жанру. Драма уже довольно давно заменила собой детектив, а в этом тексте это каким-то открытием Америки предстаёт. А это, по сути, магистральная мысль, от которой пляшет весь текст, так что это не мелочи. Написано, конечно, красиво и атмосферно, но больно уж бесхитростно и клишеобразно.

А вот тут буду спорить. Во-первых, явно не понята суть печального откровения. Естественно, дело не в том, что драма скушала детектив, это в принципе неизбежная характеристика всех сериалов с пролонгированным расследованием. Дело в том, что именно здесь (причем - уже во втором сезоне, не исходно) показано, что процесс поиска/отмщения, достижения справедливости как таковой не дает людям пережить горе, зацикливает их на внешней, наименее существенной, стороне дела. В том же "Убийстве" эта догадка местами проглядывает, но все-таки идея неотвратимой, жизненно нужной и вместе с тем убийственной справедливости, праведного воздаяния там живее всех живых, на ней построено окончание каждого сезона. Да, она бьет рикошетом по Лунд, по родным жертв, но все же герои исходят из того, что без нее нельзя, иначе никак. А "Бродчерч" трудной дорогой ведет и своих героев, и зрителя к мысли, что иначе можно и, быть может, нужно. Поэтому "Убийство" много трагичнее и сильнее драматически, это апофеоз саморазрушения, поэтому "Бродчерч" - оригинальнее в идейном смысле слова, это не драма, скушавшая детектив, это антидетектив. Насчет же "бесхитростности и клишеобразности" - мое вам фи. Эт не лучшая рецензия и уж точно не "хитроумная", но притом - содержательно абсолютно не похожая на все, что когда-либо писалось на этот сериал.

[Nightmare1]

Спасибо за комментарий - он очень дельный, очень полезный для меня. И, знаете, Вы как-то ободрили меня - если могла бы рецензия быть великолепной, значит, могу; только мастерства не хватает, а это наживное.<...> Вот, пооправдывалась, а вообще я Вам благодарна, правда.

Ну, во-первых, если перед кем и надо оправдываться, то точно не передо мной, я всего лишь придирчивый читатель, который нескромно счел вашу работу самой удачной из всей десятки. Это так, в качестве уточнения. Во-вторых, мастерство само к вам придет, благо у вас прекрасные задатки и, что даже важнее, стремление не просто воспринимать экранную красоту, но и стараться ее объяснить, осмыслить и дать оценку - почему и для чего она именно такая. В-третьих, мне особенно приятно, когда в конкурсной пучине нет-нет да всплывают тексты на советскую классику, которую по непостижимой причине мало кто рецензирует из конкурсантов. Так что вникайте, пишите, стремитесь и все само получится, вот увидите.

 

Во-первых, это очень красиво.

Про Полуночника расскажите!

Что, красиво? Исходный инглиш? Ну да, по-своему наверное, но мне египетские папирусы больше нравятся, к слову.

А что про Полуночника рассказывать? Просто очень хороший автор, и мой добрый друг, который частенько также в скобках оригинальные имена указывает.

[Лунди]

Лунди, а это вас учат для того, чтобы не было конфликтов, повторять "Да вы успокойтесь-успокойтесь"?)))

 

Если бы ты еще слышала как я могу эту фразу произносить эротично....

 

Дык, понятно, что посыл хороший, идейность и т.д. Просто для меня такая огромная мешанина из Чайковского-секса-раскрытия себя-инфантильности-фригидности... ну наверное я слишком молода и меня это всё не соблазняет, а сбивает с толку, смешит. Тем более тема перерождения (опять же для меня лично) опошлена чересчур явным педалированием ыротишности и черно-белостью. А совершенством Нина так и не стала: что она была розовощекой дочуркой, что роковой лебедью - всегда другую свою половину она задвигала, прятала, уничтожала, а такое однобокое совершенство не очень-то совершенно. Да, думаю, всё же я ещё не в тех летах: под тридцатник мое мнение может кардинально измениться.

 

Наверное, я-то уже старый, я могу поверить)))

Нет, совершенства она достигла. Просто Тень и Эго не могут взаимодействовать напрямую - это древний архетипический закон, это всегда приводит к катастрофе и смерти - чаще всего. Потому она и умерла - меня это не удивило. Но прожить их одновременно она сумела, потому что действие балета взаимосвязано. Это один раз, но это навсегда.

 

Стих мой

 

Офигеть.... зачем вы вообще пишете рецы, если можете такое?

 

Дайте что-нибудь почитать еще (с протянутой рукой)

 

 

Прочел комменты Дитца... ох, ё... Дитц, а можно мне тоже про свой послушать когда он будет? Ну пожалуйста!

[- Antares -]

- Antares -

Отличный фанфик или очерк, который прекрасно описывает умение автора донести визуальную картинку до читателя. Но анализа нет вообще. А у нас тут, все-таки, конкурс рецензий. Причем такие ошибки могли бы допустить новички в первых турах, но когда ты уже в Основном туре такой подход к написанию сродни самоубийству.

 

Да ладно. Основной этап - самое время для творческих экспериментов)

К тому же, я и есть новичок и для меня это первый написанный для конкурса текст)

[- Antares -]

 

Antares Тихая прохлада (1986)

Текст вполне «на стайле», за счёт которого общее впечатление выезжает на вполне приемлемый уровень. Фильм из разряда тех, о которых много и не попишешь, поэтому рецензия пытается быть эффектной даже на пустом месте, что, в принципе, у неё и получается. Текст любопытный, интересный, но чересчур фанатский. Позиция автора проскальзывает буквально в парочке фраз, причём она явно не беспристрастна. За счёт чисто литературных качеств текста назвать работу плохой нельзя, но она, подобно описываемому фильму, всего лишь качественный мейнстрим с элементами фанатства. Именно что – мейнстрим.

 

Каюсь: дюже субъективен и фанатично категоричен)

Но с другой стороны, когда ещё представится такая хорошая возможность пропиарить свой любимый фильм?

[- Antares -]

 

- Antares - - Первый абзац очень понравился: атмосферно. Синопсис во втором абзаце - тоже хорошо. Третий абзац вообще непонятный и лишний. Убрав его, автор бы ничего не потерял, даже наоборот. Предпоследний - лучший во всей рецензии. Очень хорошо, с какой стороны не глянь.

 

Рад, что Вам понравились мои абзацы.

 

Однако не соглашусь с автором вот в чем: смешивание нескольких жанров еще не делает картину достойной похвалы' date=' а Вы утверждаете обратное.[/quote']

 

В рамках условного жанра "боевик 80-х" это, несомненно, очевидное преимущество.

 

Последний абзац сперва напомнил первый' date=' но потом что-то теряется нить повествования.[/quote']

 

В нём описывается убийство родителей одного из героев.

[- Antares -]

 

- Antares – «Тихая прохлада»

Если отбросить в сторону эпитеты и метафоры, которые здесь льются как из рога изобилия, то в общем-то ничего кроме синопсиса и не останется. По сути, анализ начинается аж в предпоследнем абзаце и собственно на нём же и заканчивается. А дальше опять идёт тщательно завуалированное разглашение сюжетных деталей.

 

В яблочко, Робин! Рад, что от Ваших зорких глаз не ускользнул анализ фильма, ибо по прочтении некоторых комментариев выше, стало складываться впечатление, что абзац с анализом (самый крупный, кстати), каким-то непонятным образом прошёл мимо читателя.

[Кирий]

Хотелось бы поблагодарить всех комментаторов моего текста - The Lone Ranger, Soleyl, Лунди, Deetz, Cuore и Mary I Tudor – большое спасибо за потраченное время на внимание к моему тексту!

The Lone Ranger, без Чаплина никак не получалось, а «фильм в фильме» - это как кино про кино. Брукс снял немой фильм, в котором его герой опять-таки снимает немое кино.

Cuore, про запах касательно 30-х гг., но учитывая современные эксперименты с 5Д, не удивлюсь, если и ныне такое практикуется. Рейнолдс, да. Впрочем, и остальные сценки с известными актёрами донельзя забавные. А восторги искреннии, ибо Брукс – один из любимейших комедиографов. В этом году уже писал на его самый нехарактерный фильм «Жизнь дерьмо». Большое спасибо за столь подробный и обстоятельный разбор моей рецензии!

Mary I Tudor, а когда «это так на тебя непохоже» - это хорошо или плохо? :lol:

[- Antares -]

- Antares

У Вас получился симпатичный трейлер – чуть ли не раскадровка. Интересно было почитать, визуализация на 10 баллов. Думается, что читающему будут понятны основные события фильма – а вот глубже рыть, если будет такое желание, придется им самостоятельно.

 

Спасибо, для меня это первый опыт написания подобного "визуального" текста.

А глубже "рыть" нет никакой необходимости, это же просто боевик)

[Mary I Tudor]

Кирий, хорошо, конечно).

[Jezebel_k]

про запах касательно 30-х гг., но учитывая современные эксперименты с 5Д, не удивлюсь, если и ныне такое практикуется.

 

Это мне напомнило о том, как ходила на продолжение "Иронии судьбы" (было и такое ) и в кассе нас предупредили, что сеанс ароматический - ну вдруг у кого аллергия. Так вот, аромат мандаринов действительно появился ближе к финалу, правда, от моих соседей по месту, которые лопали эти самые мандарины)

[Kotik Ksu]

Офигеть.... зачем вы вообще пишете рецы, если можете такое?

Ой, ну Вы скажете тоже... Сколько нас таких, самопровозглашенных поэтов

Но, вообще, приятно, спасибо

 

Дайте что-нибудь почитать еще (с протянутой рукой)!

Не обещаю, но может быть, когда-нибудь...

 

 

А теперь, о приятном...

Пушистые и мимимишные благодарности отправляются Cuore, Андрею Александровичу, Cucci и прекрасной Мари! Спасибо, дорогие комментаторы

 

И Kotissanto...

Фильм я не смотрела, поэтому из любопытства заглянула на КП и узнала, что оказывается там есть еще и детективная линия и еще оказывается речь то шла о «документальных порнофильмах», о чем автор ничего не сказал.

При всей моей невозмутимости здесь я просто выпала в осадок :eek:, ибо:

а) Отрывок - "Утопающая в мейнстриме невесомым детективным сюжетом" - который, к слову, в комментах не процитировал разве что ленивый,как бы прямым текстом говорит о наличии детективной линии.

 

А тут я читаю: "ничего не сказал"

 

НИЧЕГО

 

Н-И-Ч-Е-Г-О!!!

 

б) Речь в фильме идет не о "документальных порнофильмах", а о снафф (или мокром видео) - подпольных проектах, фиксирующих реальные убийства. Жанр все же далекий от кустарного порно, не правда ли?

И про это в рецензии также черным по белому, если че

 

Но, в любом случае, спасибо за мнение

[Nightmare1]

И про это в рецензии также черным по белому, если че

А должно было быть черным по зеленому, потому тебя и не все поняли

[Kotik Ksu]

А должно было быть черным по зеленому

И то верно!