ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[lehmr]

Разобраться в чем-то начавшемся тут в данный момент не могу, но рекомендую задуматься, особенно тем, у кого предупреждения уже имеются.

[C-Jay Kate]

Кейт, не принимайте всё сказанное слишком близко к сердцу. Комментарий - это всего лишь комментарий, а выражение - иногда просто такое сравнение. Или вообще ирония. Не разводите конфликт, я уверена, что указанный автор никоим образом не имел намерения обвинить вас в продажности. Воспринимайте всё как шутку

__________

Знаете, это первый случай, когда я вообще отвечаю на комментарий к своей рецензии. К критике отношусь нейтрально.

Полагаю, что если мою рецензию могут оценивать, критиковать и обсуждать, то в данном конкретном случае и я могу спросить с комментатора. Пусть теперь сам напишет что пошутил и даже смайлы может вставить для достоверности

[Kotik Ksu]

Zik_UA, спасибо за комментарий и теплые слова, приятно что рецензия пришлась Вам по вкусу

 

MikeSaf, спасибки за мнение. Автор не высказывает в тексте свою точку зрения о похищении пришельцами, а просто раскрывает тему в проекции фильма. Финальная фраза - отсылка к Секретным, если кто-то вдруг!!! не понял, а не какое-то личное мнение.

Можно не верить в существование пришельцев, но то, что есть люди верящие в существование пришельцев, отрицать нельзя

[qwermnou]

Не знаю, кто и куда "катит", а "Тихий океан" и "Братья по оружию" основаны на конкретных мемуарах реально существующих людей.

Иными словами, воспоминания участников 2МВ были переложены Стивеном Спилбергом в киноформу.

Никакого "only USA" здесь нет принципиально. Это некоторые другие страны и кинематографисты любят рисовать бравого румяного солдата, одним штыком победившего всех, а конкретно у Спилберга о странах и политике речь не идет вообще, это о человеческой трагедии, а не о сравнении размеров "героизма", на который вы упорно намекаете.

 

Да и, в конце концов, почему такое предвзятое отношение к американским солдатам? У них ровно такая же кровь красного цвета сочилась из ран, полученных в бою.

 

Ого, отошёл на часик

Попробую по порядку ответить.

Политики очевидной у Спилберга нет. Но я искренне считаю, что если делать фильм об общечеловеческой трагедии, такой как война, то не следует приплетать национальную символику в каком бы то ни было виде. Ибо в том же Райане Спилберг показывает общечеловеческую трагедию через исключительно американцев. И всё было бы нормально, если бы не акцентуация в виде того же флага и навязчивого "Достоин" в адрес американского солдата. Фильм отменный, я преклоняюсь перед Спилбергом как режисёром, но, как я отметил, в разговоре об общечеловеческих трагедиях не стоит так или иначе выделять одну страну (США в частности).

Изменено 23.09.2015 09:30 пользователем Венцеслава
картинка-цитата

[kati82]

MikeSaf, спасибо за большой и обоснованный комментарий. Очень ценю это.

Я не волшебник, я только учусь, все учту. Пожалуй, не буду больше писать отзывы на фильмы, связанные с политикой. Явно не потяну Для меня куда важнее было написать о состоянии человека, показанном в фильме, но это другая история.

Хотя не буду зарекаться, может, еще и напишу. Еще раз спасибо Вам и всем комментаторам без исключения.

[поручик Киже]

 

Политики очевидной у Спилберга нет.

...

 

Пардон, что вмешиваюсь, но как же тогда - может, перед началом фильма режиссёру (или его представителям) выходить, раскланиваясь перед публикой и извиняться, что в американском фильме в центре сюжета будут действовать американцы?

[qwermnou]

qwermnou, вопрос к вам. Кто по вашему мнению заказал мне написать "хвалебный, чуть ли не рекламный, текст" на "Семнадцать мгновений весны" и сколько по вашему мнению мне за это заплатили? Хочу узнать уровень собственной продажности, раз уж вы меня в этом обвинили. Если ответов у вас нет, то прошу принести мне публичные извинения за клевету в мой адрес.

 

Ответ есть. Возможно, я выразился слегка категорично, но я никоим образом не хотел вас унизить или действительно сказать, что текст продажный. Было это сказано в контексте того, что похвальба в адрес Мгновений чересчур очевидна и, как бы сказать помягче, - натянута. Слышали мы это всё сто раз и сама концептуальная форма, Вами избранная, была не особо удачной, на мой взгляд, конечно. Мало разносторонних аргументов, а исключительно хвалебные. Поэтому я и упомянул рекламу как очевидно хвалебное продвижение любого продукта. Если же моё мнение показалось чересчур радикальным, готов принести извинения, правда, не вижу в этом особого смысла, ибо мир, дружба, сентябрь-месяц

[Jezebel_k]

Ни фига ты какой фильм взяла. Надо будет твою группу оттяпать в сверхлимит.

 

С трепетом жду комментария)

[Nightmare1]

С трепетом жду комментария)

Любимое кино. Так что не обделю и буду добр. Ну я к тебе всегда добр.

[Венцеслава]

- 18 сообщений

 

Обсуждение Спилберга еще куда ни шло, но ощутительные попытки обеих сторон перевести разговор в русло "кто правее" могут закончится печально. Информирую/напоминаю, что на форуме в рамках программы "мир, дружба, жвачка", совсем запрещены разговоры о политике и геополитике, а также ограничены пределами соответствующих тем разговоры о военной истории.

 

Воздерживаемся

[qwermnou]

Пардон, что вмешиваюсь, но как же тогда - может, перед началом фильма режиссёру (или его представителям) выходить, раскланиваясь перед публикой и извиняться, что в американском фильме в центре сюжета будут действовать американцы?

 

Поручик, право же. Не переплетайте смыслы! Я выше сказал, что фильм демонстрирует общечеловеческую трагедию через американцев - и пусть демонстрирует. Супер, круто. Но лишний раз напоминать нам об этом - не стоит. Какова функциональность кадров с флагом? Сакцентироваться на том, что эта история - про американцев. И все хорошие, правильные герои - американцы. Я против американце ничего не имею. Я против пижонства и выпендрежа. Спилберг в Райане допустил такую вольность, напомнив, что все эти герои - жители Ю. С. Э. Увы, он так поступил, я это отметил.

[Caory]

Нужно с вертушки в щи остановить это обсуждение, это очень опасная тема! Куда ни ходи, снег всё равно голова попадёт.

 

P.S. продажная буфетчица продала мне булку с маком. Страну разворовали.

 

И не говори. И раздел весь куплен. Даже за комментарии платят. Как жить дальше?

 

Поручик, право же. Не переплетайте смыслы!

 

Прелесть какая. Представила себе поручика, плетущего макраме. С выражением крайнего аристократизма на лице...

[cherrytie]

Пардон, что вмешиваюсь, но как же тогда - может, перед началом фильма режиссёру (или его представителям) выходить, раскланиваясь перед публикой и извиняться, что в американском фильме в центре сюжета будут действовать американцы?

Точнее и не скажешь.

[Jonny Vodka]

Лучше обратите внимание на криминальную группу только что опубликованного потока. Это ж группа смерти, не иначе

[qwermnou]

Лучше обратите внимание на криминальную группу только что опубликованного потока. Это ж группа смерти, не иначе

 

Вы имеете ввиду фильмы или участников?

[Jonny Vodka]

Вы имеете ввиду фильмы или участников?

 

Участников

[поручик Киже]

Я против пижонства и выпендрежа. Спилберг в Райане допустил такую вольность, напомнив, что все эти герои - жители Ю. С. Э. Увы, он так поступил, я это отметил.

 

То, что Вы так прочитали - это, простите, не проблема Спилберга) То, что герои фильма - жители "Ю.С.Э." - по-моему, это и так очевидно. А такая трактовка, что, по Спилбергу (якобы), получается, что американцы спасли мир - это, на мой взгляд, довольно небрежное упрощение. Почему надо обязательно переводить это кино на идеологические рельсы (букв: "он снял хорошее кино, чтобы насолить нам")?

[kati82]

Лучше обратите внимание на криминальную группу только что опубликованного потока. Это ж группа смерти, не иначе

 

Посмотрим Для меня это самая интересная группа из четырех представленных Я о фильмах.

[lehmr]

До полуночи ещё можем принять тексты за счёт привилегии отсюда.

[Caory]

Стартовал третий поток третьего тура отбора!

 

У меня опять что-то не так со зрением. Прочла "третьего тура недобора"

А что, участников действительно так мало?

[qwermnou]

То, что Вы так прочитали - это, простите, не проблема Спилберга) То, что герои фильма - жители "Ю.С.Э." - по-моему, это и так очевидно. А такая трактовка, что, по Спилбергу (якобы), получается, что американцы спасли мир - это, на мой взгляд, довольно небрежное упрощение. Почему надо обязательно переводить это кино на идеологические рельсы (букв: "он снял хорошее кино, чтобы насолить нам")?

 

Поручик, я вам уже ответил другим сообщением. И ещё один совет - попробуйте потоньше.

[Jezebel_k]

Лучше обратите внимание на криминальную группу только что опубликованного потока. Это ж группа смерти, не иначе

 

Ой, не пугайте меня) Но компания интересная, да.

[Wayneee]

А когда у нас результаты?

[Jonny Vodka]

Ой, не пугайте меня) Но компания интересная, да.

 

Хорошо, что мне как раз эту компанию по лимиту нужно оценить)

[qwermnou]

А когда у нас результаты?

 

Присоединяюсь к вопросу