ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[lehmr]

Я ещё бы очень попросила кое-кого в разделе не говнять чужие конкурсы от моего имени. Если мне захочется обговнять, я это сделаю своими силами, спасибо, стеснительностью не страдаю. Конкурсы этого года были замечательными.

Вообще-то, некоторые были весьма претенциозными.

 

Но основной вопрос в другом: где та тонкая грань, которая пролегла между "говнять" и "обстёбывать"?

[Mias]

Все может быть.

 

Давай к нам)

 

Вообще-то, некоторые были весьма претенциозными.

 

Но основной вопрос в другом: где та тонкая грань, которая пролегла между "говнять" и "обстёбывать"?

 

Лемр, в моём случае это не тонкая грань. Это Адрианов вал. Не заметить нельзя, даже если прилагать усилия))

[evibliss]

evibliss – «Грязь»

Здесь хорошо только стремление написать интересный текст, реализации чего помешало отсутствие опыта, по-видимому. Это не страшно на самом деле – если автор захочет, то, учитывая недочёты этой работы, реализует своё стремление позже в других, но для этого надо много трудиться, потому что ошибок слишком много. Например, «…параллельно вырабатывая слюну и неоспоримое желание…» - вряд ли можно сказать «вырабатывая желание», да ещё и неоспоримое – это ж не условный рефлекс, вроде бы биологию в школе изучают все. Ну а дальше разграничиваются желание и потребность, только желание это и есть потребность. О какой потребности идёт речь, особенно в контексте собаки Павлова? Я уж молчу про резкий переход от условного рефлекса к киноленте.

«…к иллюзионному победному финишу» - наверное, всё же к иллюзорному, потому что иллюзион – это либо устаревшее название кинотеатра или название вида исполнительского искусства, в просторечии называемого фокусами.

«…слыша нескончаемые манящие обещания любимой жены, которые давали ему импульс, передающий вид сладкой награды» - что за вид сладкой награды, передающийся импульсами? Знаете, научные определения надо уметь вплетать в текст по сути своей далёкий от этой смой науки. Либо оставляйте физиологию в покое и пробуйте для начала писать классические тексты, либо тренируйтесь где-то в укромном месте, советуясь с каким-нибудь опытным автором, прежде чем отправлять такие тексты на конкурс. Вывод об отличии детектива от собаки вообще ахтунг! А потом, видимо, чтобы окончательно добить читателя, появляется Раскольников. Он, простите, тоже как собака Павлова?

Можно, конечно, ещё по стилистике пройтись, но продолжать в таком духе я сама уже не могу, надеюсь, другие комментаторы укажут вам на те моменты, на которые у меня элементарно не хватило запаса воздуха.

 

Начну со слова иллюзионный. Возможно интернет опять обманывает, но слово все-таки существует и далеко не в роли названия кинотеатра. Вот ссылка -> http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/73398

Ну и грамота ру -> http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x

 

Вы утверждаете, что желание – это потребность. Удовлетворить потребность – это создать нормальное условие для жизнедеятельности человека, в то время как удовлетворить желание – это получить положительные эмоции, осознать успех, стать счастливым. Да, биологию в школе изучают все, психологию, увы, не каждый.

Дальше по списку... сладкая награда – это повышение, импульс – это голос жены, Раскольников – это проведенная параллель между ним и детективом, но никак не собакой. Не знаю где вы нашли это сравнение. Впрочем, вы увидели в моей рецензии лишь сплошные ляпсусы и несвязность, когда другие скажут, что это весьма занимательный подход. Это дело вкусов и неотъемлемая часть критики, за которую я вас, тем не менее, благодарю.

[Caory]

Люди, пожалуйста, не публикуйте картинки-стикеры, тем более, такие большие

У меня от них нервный тик. А есть подозрение, что живая и крепкая я вам ещё пригожусь

А котики лучше живые, чем рисованные

[Paranoik-kinofan]

Воу-воу, тут люди на порно, оказываются, пишут во втором туре, а меня не позвали, как так :(

 

 

У меня от них нервный тик.

 

Подтверждено, сам был свидетелем) Так что берегите Светоча оставьте его мне)

[Martinadonelle]

Люди, пожалуйста, не публикуйте картинки-стикеры, тем более, такие большие

У меня от них нервный тик. А есть подозрение, что живая и крепкая я вам ещё пригожусь

А котики лучше живые, чем рисованные

Да эти стикеры - лучшее, что есть во всем контакте.

[Caory]

Вот пусть там и остаются)

[Jezebel_k]

Kotissanto, спасибо за комментарий

 

Начну со слова иллюзионный. Возможно интернет опять обманывает, но слово все-таки существует и далеко не в роли названия кинотеатра. Вот ссылка -> http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/73398

Ну и грамота ру -> http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x

 

Есть так есть, снимаю этот вопрос)

 

Вы утверждаете, что желание – это потребность. Удовлетворить потребность – это создать нормальное условие для жизнедеятельности человека, в то время как удовлетворить желание – это получить положительные эмоции, осознать успех, стать счастливым. Да, биологию в школе изучают все, психологию, увы, не каждый.

 

Во- первых, было не утверждение (это уже ваша окраска фразы), а заметка.

Во-вторых, вот - такое определение существует.

А если вы рассматриваете психологию действующих лиц в фильме, то делайте это более явственно, не переплетая её с абсурдными физиологическими примерами, к которым вы даже слов правильных подобрать не можете.

 

Дальше по списку... сладкая награда – это повышение, импульс – это голос жены, Раскольников – это проведенная параллель между ним и детективом, но никак не собакой. Не знаю где вы нашли это сравнение. Впрочем, вы увидели в моей рецензии лишь сплошные ляпсусы и несвязность, когда другие скажут, что это весьма занимательный подход. Это дело вкусов и неотъемлемая часть критики, за которую я вас, тем не менее, благодарю.

 

Это не дело вкусов, а элементарное не владение необходимыми знаниями по физиологии человека и животных, то что вы неграмотно преподнесли. И сомнительное сравнение детектива-человека сначала с собакой, а потом с Раскольниковым у меня ни радости, ни желания посмеяться не вызывает. И забавно и занимательно, похоже, только лично вам.

 

В зарубежной практике существуют психологические исследования на примере изучения поведения волков, с последующей интерпретацией относительно человека, но специалист, занимавшийся этим вопросом не переносил это на совершенно другую науку - физиологию, потому что это не корректно. Вот и вам того желаю - пишите о том, что знаете или изучайте, прежде чем выдвигать "занимательные теории" из области физиологии человека и животных относительно художественного кинофильма.

[Alex McLydy]

Ну наконец хоть кто-то поругал

 

Илья, я ни разу не эпатировал. Всё старался сделать в лучших традициях - чуть иронии, чуть кэпства, чуть справочных данных, а на выходе - обдуманная классика на порно, которое я люблю. Не получилось? Ок. Но в эпатированности меня не обвиняй. Это, как и спекуляция на чем-либо - последнее дело для меня в КР, о каком бы жанре речь не шла.

[cherocky]

Окей, это я так, для проформы)

На самом деле оно больше послание тем, кто слишком удивился жанру

[Jezebel_k]

Чероки, спасибо большое за комментарий

Всё то вы заметите, ничего не ускользнёт, но справедливы замечания. А насчёт света и граней звёзд и я внутри ворчу, но терплю)

 

И вам спасибо, evibliss))

Только странно, что вас смутил цветок, а не первое предложение текста. А про цветок все гораздо проще - большинство ученых утверждают, что звезда отождествляет библейскую белую лилию, единственный дикий цветок растущий на Ближнем Востоке в то древнее время. Лепестки белой лилии в раскрытом виде образуют правильную шестиконечную звезду. В таком истолковании звезда напрямую связана с храмовой минорой, которая ставится в центр звезды, на различных праздниках. Но основное её название связано конечно с царем Давидом. Так что звезда более древний символ, чем события в фильме и сравнение вполне уместно.

Изменено 06.09.2015 12:55 пользователем Jezebel_k

[Лунди]

На всякий случай: снимаю на текст ограничение в количестве слов. В отношении этапа: господа комментаторы, особенно те, кто комментируют вне лимита. Спасибо за ваш труд, который я искренне уважаю, однако сразу скажу, что ни читать комментарии, ни отвечать на них я не буду, как и вступать в дискуссии по поводу моих необходимых лимитных комментариев. Достаточно оценок и итогового места. Надеюсь, это облегчит вашу работу.

[Alex Linden]

Комментаторам - Спасибо за вашу работу.

 

Комментировать комментарии не буду, но несколько интересных деталей для себя сумел отыскать.

[cherocky]

Я тогда просто буду везде писать "слишком много красивостей, непонятно о чем фильм, где рецензия!", ок?

 

А я не отвечал на комментарии до того, как это стало мейнстримом

Между прочим

[Лунди]

Я тогда просто буду везде писать "слишком много красивостей, непонятно о чем фильм, где рецензия!", ок?

 

ок.

Оценил иронию

Не в бровь, а в глаз

Почему в тот раз тогда накатал на страницу?

 

А я не отвечал на комментарии до того, как это стало мейнстримом

Между прочим

 

Следуешь моде?

[cherocky]

ок.

Оценил иронию

Не в бровь, а в глаз

Почему в тот раз тогда накатал на страницу?

 

 

 

Следуешь моде?

С этого момента я не отвечаю на комментарии в обсуждалке

Спасибо за вашу работу

[Alex McLydy]

 

Alex McLydy

Автор, хотели вызвать ажиотаж среди критиков? Получилось... наверно. Я, признаться, не совсем понимаю выбор, так как арт-порно – это как минимум не совсем полноценное кино, ну лично для меня. Вас это, видимо, не смутило. Сколько бы эпитетов вы не использовали, как бы не показывали свой авторский талант, взрослое кино не станет высоким художественным кино. Соответственно как и рецензия не сможет взойти на Олимп глубокомысленной критики.

 

Ничего я не хотел. Обычная рецензия на хорошее кино. Олимп не ищу. "Лично для меня" - ключевой момент вашего комментария. Вот теперь лично вы беспристрастно возьмите и поставьте оценку, которой я заслуживаю, только и всего.

[cherocky]

кажется, в предыдущем посте я наврал

 

уже спрашивал, но once again, когда третий тур? это где-нить написано? формула "конец второго + 5 дней" работает?

[lehmr]

+ 6 дней.

 

Сегодня стартует последний "поток".

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 23:06 пользователем Psychedelicgirl

[cherocky]

Лемр

Окэй, спасибо

 

Роман, парируйте!

[Martinadonelle]

И вообще.... Пейте в марте вышедший из моды абсент уж точно без меня. Скучно...

Ужас, как так, никто ж не переживет.

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 23:06 пользователем Psychedelicgirl

[поручик Киже]

Как пелена с глаз упала...

[cherocky]

Объявляется попсовый конкурс на самый язвительный ответ

 

участники:

1. Martinadonelle

2. поручик Киже

...

 

пост будет пополняться