ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Рэнделл МакМёрфи]

 

Dsholgin: Ран (1985)

Не скажу, что в данной рецензии проведен именно анализ фильма, скорее это все-таки размышления над сюжетом. Однако данное размышление получилось основательным и развернутым, поэтому будет полезно для потенциального зрителя. Но почему-то текст кажется мне пресноватым, не цепляет, не вызывает желания посмотреть ленту...

 

 

Мсье, а что есть анализ фильма? Уточните, чтобы я знал на будущее.

 

[Psychedelicgirl]

Мсье, а что есть анализ фильма? Уточните, чтобы я знал на будущее.

[

 

Жёстко в кайф, Рэнделл МакМёрфи

Изменено 27.10.2015 23:09 пользователем Psychedelicgirl

[lehmr]

Mias, пора разворошить это снобье гнездо! Я за тебя!

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 23:08 пользователем Psychedelicgirl

[sumarokov1]

Как некогда фанат стивенкингов жёстко протестую!

[lehmr]

ЧРКП уже всех достал однообразием, а тур по некро-гомо-гуро запланирован лишь на групповой этап. Хватит это терпеть!

 

 

 

...Кстати, там ещё какие-то беспардонные ребята киноребусы проворачивают втихаря!

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 23:08 пользователем Psychedelicgirl

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 23:06 пользователем Psychedelicgirl

[sumarokov1]

Вопрос какбэ - идейный я или безыдейный (смотрите мой текст на фильм "Майдан") - и насчёт Миас тоже - давно решен. Так что дабы не остаться на бобах, прерываю каминг-аут и ухожу в сладкие дебри морфия.

[lehmr]

[поручик Киже]

Так что дабы не остаться на бобах, прерываю каминг-аут и ухожу в сладкие дебри морфия.

 

Конкурс на лучшее прерывание каминг-аута можно не проводить...

[lehmr]

У диацетилморфина дебри интереснее, имхо.

[sumarokov1]

Но не побулгаковистей же

[Caory]

Так, народ. Хватит комментировать 3 группу, все быстро комментируем первую

[Iv1oWitch]

и четвёртую

[Angry Watcher]

Отвечаю всем, по поводу текста на "Пекло".

 

Alcibiades_, нанофлешбеками я назвал кадры из прошлого, которые были добавлены на манер эффекта 25-го кадра. Надеюсь, доступно объяснил)

 

Prue Stevens, ограничение кол-ва слов ни при чем, у меня еще около трехсот оставалось, просто я в принципе ненавижу все обсасывать-разжевывать. Вообще не понимаю, что значит ограничение на 700 слов, я такие тексты, например, в жизни не писал и стараюсь не читать, потому что мысли надо выражать лаконичнее. Всегда стараюсь сделать 200-300 слов, если пишу на Кинопоиске.

 

Jezebel_k

 

Спасибо за критический отзыв, это очень важно. Про визуальную часть мало написано, да. Мне показалось, что это как слепому описывать пейзаж, хотелось как-то заинтересовать эффектными эпитетами. По поводу правописания, безусловно правы, плохо вычитал текст.

 

Carmageddon

 

Почему у всех проблемы с текстами не в 100500 слов? Разве рецензия должна быть огромная и рассказывать обо всем-всем-всем? По-моему, хороший текст может быть объемом и в 200, и даже в 100 слов. Это какой-то обратный вариант "многабукаф".

Изменено 06.09.2015 05:28 пользователем Angry Watcher

[Jezebel_k]

Честер, спасибо за такой приятный и, главное, понимающий комментарий

 

Однако, в целом, из текста не очень понятно, в чём же режиссёрское высказывание, тема и идея. В чём та самая "наивность", какое у него отношение к трагедии и т.д. Автор увлёкся эмоциональной составляющей, переживанием героев, а вот теме Холокоста мало времени уделил(а)

Основное действие фильма это как раз показ постепенного изменения отношения друг к другу и окружающей действительности двух молодых людей, которые разделены барьером нацистской идеологии. И режиссёр выражает своё отношение и задаёт вопросы именно через них, на чём и сделан акцент в тексте, но ведь надо же без спойлера, а я и так много рассказала)

Кстати, буду вам признательна если посоветуете мне литературу по теории монтажа (если таковые авторы вам известны) - можно сообщение в ЛС.

 

И, конечно, спасибо за комментарий!)

 

 

Мне, как человеку, полтора десятилетия увлекающемуся темой Второй Мировой, фильм «Звезды» был доселе безвестным – спасибо, что заинтересовали – добавил к себе в импровизированный список на просмотр.

Вообще, за то, что фильм стал известен надо благодарить не столько меня, сколько участника чемпионата Олдиса - это он первым представил всем режиссёра Конрада Вольфа и фильм "Звёзды" в частности)

 

Благодарю вас за комментарий

[Mias]

Mias, пора разворошить это снобье гнездо! Я за тебя!

 

Лемр, на тебе важная миссия! Ты должен погибнуть во имя революции! Чтобы на наше знамя мы водрузили шкуру льва и шли в битву, крича: "Во имя Лемра!" Правда, конкурс мы всё равно планируем на март. Сделали чятик и обсуждаем конкурс (и девиации ), но одно дело если мы сделаем конкурс без жертв революции, совсем иное - с красивой львиной жертвой! Хотя мы считаем, что лев-комитет Чемпа сильно обеднеет без участия главы прайда, так что отдавать жизнь за меня можно как-нибудь потом!

 

"Дуров, верни стену! Лемр, верни Кинополис!"

 

_ _ _ _

 

Я ещё бы очень попросила кое-кого в разделе не говнять чужие конкурсы от моего имени. Если мне захочется обговнять, я это сделаю своими силами, спасибо, стеснительностью не страдаю. Конкурсы этого года были замечательными. Хотя моё сердце было и навсегда остаётся отданным "Монохрому".

[Spin ice]

Всем, кто уже успел прокомметировать мою рецензию, спасибо за положительные отзывы. Хочется пояснить ряд моментов по поводу этого комментария:

Spin ice – «Человек, который спит»

Сразу же, прямо с первого, абзаца автор выстраивает перекрёстную связь между литературным произведением и фильмом. И такой подход мне крайне не симпатичен, потому что книга должна быть отдельно, кино отдельно, а перескакивать с одного на другое, да ещё выстраивая это в логическую цепочку, хоть и показывает мастерство автора, но вызывает ассоциацию с дислексией. А вот сравнение с фотографией очень интересно, да и анализ фильма весьма недурён, только б к нему ещё хоть чуть-чуть о киноязыке добавить. Что же касаемо сухости выражения мыслей, то, видимо, автор сознательно выбрал такой стиль, судя и по ранее встречавшимся работам. Единственное, при чтении возникла заминка в одном моменте: «Ему не всё равно, куда идти — для него уже нет самого понятия «куда»» - вот насчёт первой части фразы – не ошибочно ли там стоит «не»? Как-то в том виде, как есть, эта фраза не поддаётся дешифровке)

 

1. Я сам считаю, что фильм - это самостоятельное произведение искусства, и очень не люблю сравнения "по сравнению с книгой фильм отстой" (или наоборот). Но в любом правиле есть исключения. На мой взгляд, неовозможно обойти стороной книгу, если все слова в фильме взяты оттуда. Если говорить примитивным языком, это видеокнига (повторюсь: это если говорить примитивно, чтобы была понятна аналогия).

 

2. "НЕ" стоит не ошибочно, там всё правильно. Здесь отрицание относится ко всей конструкции "всё равно, куда идти". Что означает эта фраза? Она означает обязательное наличие двух условий: а) есть направления, куда идти (в булочную, в музей, в парк и т.д.); б) отсутствие предпочтения по отношению к какому-либо из этих направлений. "НЕ" отрицает эту конструкцию, что в данном случае означает невыполнение этих двух условий: направлений нет вообще (условие а) - значит и предпочтений нет (условие б). Это можно понять как из самого предложения ("...для него уже нет самого понятия «куда»"), так и из пояснения, которое было дано выше в тексте: "Само безразличие здесь не должно восприниматься буквально — разницы между равнодушием и полным отсутствием в том состоянии, которое препарируется авторами, де-факто не существует."

[SinInGrin]

Сделали чятик и обсуждаем конкурс (и девиации ),

 

ГДЕ???

[Mias]

ГДЕ???

 

На сайте. Сейчас тебя включим)

[d13mon]

Дженна одобряет и благодарит комментаторов Jezebel_k, Prue Stevens, Alcibiades_, Psychedelicgirl, Sergijjj

 

 

Ребята, кто такие тексты выставляет на конкурс, вы это делаете, надеясь взять эпатажем?

 

 

Полагаю, автор и сам знает, в чём разница между эротикой и порнографией

[Martinadonelle]

На сайте. Сейчас тебя включим)

Я тоже хочу чатик и конкурс.

[Mias]

Я тоже хочу чатик и конкурс.

 

Хочешь быть организатором?

[Martinadonelle]

Хочешь быть организатором?

Все может быть.