ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[cherrytie]

Cherrytie

А здесь точно 700 слов? Целая статья на религиозную тему.

(...)

И, видимо, собственное отношение к религиям нужно было непременно втиснуть в рамки рецензии. Перестаралась.

Больше 700 слов - все по правилом, куплено за баллы.

По сути без собственного мнения на тему, затрагиваемую в фильме, подкрепленного культурологическим, мировоззренческим бэкграундом, рецензию вряд ли можно назвать рецензией. Да и с точки зрения логики, без суждений автора (поданных без "я" и в рамках заданной темы) текст это набор справочных символов и не более того.

 

Cherrytie.

Для Черри – достоинство писать рецензии… ну одинаковые, чего уж. В оценочном плане. (...) Черри, я могу запросить вето и лицезреть забавную гифку с Сендлером, если тебя не устроит такое положение вещей, но моя оценка всегда укладывается в расстояние от F до G.

(...)

В связи с тем отмечу, что мнение ты свое высказываешь уверенно и безбоязненно.

(...)

Где-то малость путано: «При этом «Становясь чище» не демонизирует фигуру Хаббарда, он в некотором роде сам нуждался в ответах, которые затем сам и придумал, на основные вопросы бытия».

Помилуйте, зачем же мне использовать против вас вето? Ваши оценки основаны на ваших принципах относительно кинематографа и рецензий, а мои тексты написаны сообразно моим.

Да и я не гонюсь за баллами и высоким местом. Это конкурс развлекательный, в первую очередь интересный для меня мнением других о моих работах, и нахождением в списках участвующих тех, кому можно поставить свое субъективное "блистательно". Да и чем известней никнейм юзера/выше уровень "оригинальности", тем больше у него шансов на "первое место", таким образом мне никак это не светит, так что ставьте выбранные оценки и не опасайтесь вето с моей стороны.

_______

Вот это сочту за комплимент

_______

Поясняю: Рон Хаббард создавая свое учение делал это в первую очередь, чтобы разобраться с собой, собственными личными проблемами, а потом уже написанное им стало приобретать формы культа.

 

cherrytie, спасибо за мнение. По поводу разделения Второй Мировой и ВОВ мы уже разговаривали, так что не будет лишний раз заострять внимание, а вот по поводу "фашизма" отвечу. Фраза относится к фильму "Иди и смотри" и передает своим языком мнение Климова, который и стремился разоблачить "фашизм как явление".

Так что историческая справка про "нацизм" для "современной русскоязычной публики" познавательна, но не совсем верна. Хотя бы потому, что я - белорусскоязычная публика

 

И не совсем понял фразу "Знаков препинания в эпиграфе катастрофически не хватает". Там не хватает только точки в конце предложения, но это было сделано преднамеренно.

Вопрос о вашем видении Второй Мировой, собственно, и не поднимался, так что логично, что об этом не стоит говорить.

Не видела фильм, поэтому не могу дискутировать о позиции режиссера.

Историческая справка верна - nazi Germany и никак иначе.

Наверно я безумна, как Тонто из "Одинокого рейнджера", так как, ей-ей, но ваша рецензия написана на русском и не вижу причем здесь белорусский язык.

Катастрофически - не всегда синоним количества.

 

а честность Канн, Венеции и Сандэнса все более под вопросом.

Ни коим образом не вступаю в дискуссию, но зачем же солидный киноинститут Сандэнс, ориентированный на талант и креативность, популяризирующий кино как искусство, ставить в один ряд с кинорынками?

[qwermnou]

Вот фестиваль точно не всегда аргумент.

 

Кинематограф вообще предполагает все, иногда даже в кучу. Не может быть чего-то по отдельности. Оттого и жанров много, и киноязык одним лишь букварем не ограничивается. Есть вон Дзига Вертов, а есть Мариано Перальта, есть Эйзенштейн и Тарантино, и т.д. и это без упоминания разного рода прелестных подпольщиков.

Есть, говоря о жанрах, такая занятная штучка как псевдоснафф. Так что ограничивать кинематограф какими-то рамками не гуд, так как их давно уже просто нет. Гершель Гордон Льюис и Кодзи Вакамацу стёрли их в кровавый порошок.

И фестивали какбэ не истина и показатель. Иногда слишком перехваленное кино действительно таковым и есть: претенциозным и снятым под тамошнюю публику, особенно если есть на тех или иных фестах тот или иной тренд, а честность Канн, Венеции и Сандэнса все более под вопросом. Хотя вот в прошлом году новый фильм Буттгерайта German angst отметили в Роттердаме - значит не все потеряно ещё.

 

Фестивали - показатель того, что кино как минимум предполагает то, что его можно и нужно, как я обычно выражаюсь, обсасывать. То есть, таковой фильм предполагает наличие подтекстов и прочих нюансов, которые при невнимательном просмотре, могут раздражать формальной алогичностью или натянутостью. И весь прикол в том, что и интересно определить в каждом конкретном случае насколько уместно выпендривание подобного рода. Жанров правда разговор не касался, но за парочку новых имен, Артур, - мерси. А по поводу фестов - как по мне, Канны по моему личному опыту пока реже всего промахиваются. А вот Берлин умудряется фейлиться конкретно.

А по поводу рамок: согласен, что одного ярлыка недостаточно, но о таком ничтожном количестве категорий никто и не говорит. Наоборот - интересно определять каждый конкретный фильм как комбинацию из тех или иных стилей, смыслов, ну и т.д.

[lehmr]

Поясняю: Рон Хаббард создавая свое учение делал это в первую очередь, чтобы разобраться с собой, собственными личными проблемами, а потом уже написанное им стало приобретать формы культа.

Не могу не заметить, что при этом главной личной проблемой для него изначально было бабло и придумывал он это всё дело именно в расчёте на заработок. Не получилось в околопсихологии - ушёл в более податливую околорелигию. Короче, это ж всё прямым текстом в фильме говорится. А то, что для него оно было вариантом самоанализа, - уже вывод по итогам, ибо до осознанного самокопания он дошёл лишь спустя многие годы, когда сам уверовал в эту лабуду.

 

В общем, Курц круче.

 

[subic]

 

Вопрос о вашем видении Второй Мировой, собственно, и не поднимался, так что логично, что об этом не стоит говорить.

Не видела фильм, поэтому не могу дискутировать о позиции режиссера.

Историческая справка верна - nazi Germany и никак иначе.

Наверно я безумна, как Тонто из "Одинокого рейнджера", так как, ей-ей, но ваша рецензия написана на русском и не вижу причем здесь белорусский язык.

Катастрофически - не всегда синоним количества.

 

 

Ну, упоминалась позиция режиссера другого фильма. Я просто к тому, что к данному тексту и к данному фильму это не сильно относится. Рецензия на русском, но вы говорили про публику, вот я и подкорректировал. Кстати, если не секрет: вы себя к какой публике причисляете?

[cherrytie]

Не могу не заметить, что при этом главной личной проблемой для него изначально было бабло и придумывал он это всё дело именно в расчёте на заработок. Не получилось в околопсихологии - ушёл в более податливую околорелигию. Короче, это ж всё прямым текстом в фильме говорится. А то, что для него оно было вариантом самоанализа, - уже вывод по итогам, ибо до осознанного самокопания он дошёл лишь спустя многие годы, когда сам уверовал в эту лабуду.

Сужу о Хаббарде не только по этому фильму, поэтому наше видение этого человека может отличаться. Да и в картине он предстает несчастным человеком (особенно в свете истории его отношений с возлюбленной).

Если исключить моменты с внеземным разумом, то учение вполне логично, не такая уж и "лабуда", а психология - проанализируй, прочувствуй и переживи.

 

Рецензия на русском, но вы говорили про публику, вот я и подкорректировал. Кстати, если не секрет: вы себя к какой публике причисляете?

К иудейской, если говорить относительно родного языка.

[qwermnou]

Ни коим образом не вступаю в дискуссию, но зачем же солидный киноинститут Сандэнс, ориентированный на талант и креативность, популяризирующий кино как искусство, ставить в один ряд с кинорынками?

 

Извините, какие же Канны да Венеция - кинорынки? Полноценные фестивали. Или я что-то пропустил?

Точнее, знаю точно о существовании Кинорынка при Каннах, но есть же и сам фестиваль, как бы

[qwermnou]

А Шоушенк и ЗМ - лучшие фильмы всех времен и народов...

 

Это всего лишь мнение большинства, но не более.

[armitura]

Всех прочитал, мой топ 3:

 

Алоэ Вера

Муви Аддикт

Фуливер

 

Приз зрительских симпатий

 

Сталк

 

Лучший текст нью-вейва

 

Локи

 

Жду следующий тур

[lehmr]

Сужу о Хаббарде не только по этому фильму, поэтому наше видение этого человека может отличаться. Да и в картине он предстает несчастным человеком (особенно в свете истории его отношений с возлюбленной).

Если исключить моменты с внеземным разумом, то учение вполне логично, не такая уж и "лабуда", а психология - проанализируй, прочувствуй и переживи.

Я сужу о психологии не только по "Дианетике", поэтому наше видение лабуды может отличаться.

 

То, во что человек верит, для него не лабуда, это понятно. Для господина Круза товарищ Ксену - не лабуда, для Черрити дианетика - не лабуда, для Чироки метемпсихоз постструктуралистов - не лабуда, для Натальи Рогожиной цигун - не лабуда, для Серёжи Местного его рэп - не лабуда и т.д... Ну, флаг вам в руки, однако мне иногда приятно назвать лабудой то, во что ну совсем не верю я. Без злости.

 

Надеюсь, из этого родится мини-мем.

[cherrytie]

Извините, какие же Канны да Венеция - кинорынки? Полноценные фестивали. Или я что-то пропустил?

Точнее, знаю точно о существовании Кинорынка при Каннах, но есть же и сам фестиваль, как бы

Не буду спорить, так как в этом безапелляционном заявлении нет достаточных оснований для дискуссии.

Ознакомьтесь с историей этих мероприятий и инфраструктурой (цели Сандэнса и прочих сильно разнятся), например, не говоря уже о списке фильмов и деятелей, получивших лейбл "участник".

[cherrytie]

Я сужу о психологии не только по "Дианетике", поэтому наше видение лабуды может отличаться.

 

То, во что человек верит, для него не лабуда, это понятно. Для господина Круза товарищ Ксену - не лабуда, для Черрити дианетика - не лабуда, для Чироки метемпсихоз постструктуралистов - не лабуда, для Натальи Рогожиной цигун - не лабуда, для Серёжи Местного его рэп - не лабуда и т.д... Ну, флаг вам в руки, однако мне иногда приятно назвать лабудой то, во что ну совсем не верю я. Без злости.

 

Надеюсь, из этого родится мини-мем.

Для Черрити Том Круз - не лабуда:lol:

[cherocky]

Я ознакомился с инфраструктурами и лейблами мероприятий и вынужден сообщить, что метемпсихоз постструктуралистов - все же лабуда

Sad but true

Ничего личного

[subic]

 

 

К иудейской, если говорить относительно родного языка.

 

Во, белорусские ребята из группы "Би-2" тоже кагбэ иудеи, даже ивритом владеют, но поют на русском. И вы пишите на русском, и я пишу на русском. Так, если "современная русскоязычная публика" - это я, так и вы, наверное, тоже. Ведь ваша рецензия тоже на русском, хоть и не полностью. Чет в вашей формулировке нужно поменять. Это уже не к рецензии, а вообще. Либо и вы русскоязычная, либо пишите полностью на английском. Или на иврите. Без обид. Просто мнение.

[Mary I Tudor]

Помилуйте, зачем же мне использовать против вас вето? Ваши оценки основаны на ваших принципах относительно кинематографа и рецензий, а мои тексты написаны сообразно моим.

Да и я не гонюсь за баллами и высоким местом. Это конкурс развлекательный, в первую очередь интересный для меня мнением других о моих работах, и нахождением в списках участвующих тех, кому можно поставить свое субъективное "блистательно". Да и чем известней никнейм юзера/выше уровень "оригинальности", тем больше у него шансов на "первое место", таким образом мне никак это не светит, так что ставьте выбранные оценки и не опасайтесь вето с моей стороны.

_______

Вот это сочту за комплимент

_______

Поясняю: Рон Хаббард создавая свое учение делал это в первую очередь, чтобы разобраться с собой, собственными личными проблемами, а потом уже написанное им стало приобретать формы культа.

 

Черри, но мы же... были... на "ты":confused:.

А насчет пояснения: мысль считывается, просто сам синтаксис больно своеобразный .

[SinInGrin]

Я ознакомился с инфраструктурами и лейблами мероприятий и вынужден сообщить, что метемпсихоз постструктуралистов - все же лабуда

Sad but true

Ничего личного

я тут смотрю, что на форуме процветает ситуативный постструктурализм во всю! а мне тут говорили "здесь приличное семейное заведение с клетчатыми скатертями, с игровой зоной для детишек и низкоалкогольным вином"

кругом дезинформаторы!

[AbdulLah07]

 

AbdulLah07. Вот нафига в инглише, как в немецком, существительные поперли с заглавных букав?.. В принципе раздражает, не к вам претензия. «Гораздо более крутое»… Я себе в комментарии могу позволить так написать, а в рецензии – нет. Ну и, конечно, «искусства» во втором случае. Даже-даже – я настоятельно настаиваю – вычитывайте текст! «…смотреть в лицо року» - ой, все, больше не буду цитировать. Но, блин… вот еще про общество в женском роде без башки хочется. Я, например, тоже фаталистка, но не стала бы про «на роду написано» в рецензии заявлять. Тем более что в таком виде это выглядит исключительно вашей мыслёй, а не режиссерской. Несмотря на то, что уверена: даже упомянутого в тексте выбора нет. Никогда. Никакого. «Все решено за меня, все решено за меня…» (чья-то песнь). Вы уловили идею, настроение фильма, но надо учиться вменяемо выражать енто вот все. Чтобы ржаки не получалось.

 

 

Какой-то бредовый наезд с намеренным коверканьем языка. Не понял, вы учитель языка в школе? ни одной достойной мозгования предъявы не увидел, один негатив адресованный исключительно моему правописанию. Я-то не русский, и могу ошибаться в вашем языке, а у вас какое оправдание?

[qwermnou]

Не буду спорить, так как в этом безапелляционном заявлении нет достаточных оснований для дискуссии.

Ознакомьтесь с историей этих мероприятий и инфраструктурой (цели Сандэнса и прочих сильно разнятся), например, не говоря уже о списке фильмов и деятелей, получивших лейбл "участник".

 

Ого, прямо килотонны надменности.

 

 

 

Конечно, в защиту Канн можно козырнуть Тарковским или Триером, а в защиту Сандэнса - Тарантиной да короткометражками мистера Андерсона, но при всем уважении к обозначенным к Сандэнсу потом Квентин с Полом Томасом всё же небезуспешно заезжали во Францию

Изменено 04.09.2015 12:15 пользователем qwermnou

[Mary I Tudor]

Какой-то бредовый наезд с намеренным коверканьем языка. Не понял, вы учитель языка в школе? ни одной достойной мозгования предъявы не увидел, один негатив адресованный исключительно моему правописанию. Я-то не русский, и могу ошибаться в вашем языке, а у вас какое оправдание?

 

Оправдание? Можете ошибаться - можете и терпеть замечания.

 

ни одной достойной мозгования предъявы

 

Не моя вина. Смотрите, сами успешно коверкаете.

[AbdulLah07]

Оправдание? Можете ошибаться - можете и терпеть замечания.

 

 

 

Не моя вина. Смотрите, сами успешно коверкаете.

 

да, оправдание, потому как вы тоже ошибаетесь, но в отличие от меня в своем родном языке. можете отшутиться и на этот раз.

 

я не коверкаю, я говорю на сленге. да, здесь он слегка не к месту, но для меня русский язык с этого сленга и начинался, поэтому у меня это выходит автоматически, а вы мягко говоря придуриваетесь.

[Den is]

Простите за вмешательство, понятно, что, коль язык неродной, нельзя требовать от человека абсолютного его знания. Но в момент, когда этот язык становится инструментом написания текста, который выставляется на публику, тем паче - в конкурс, где его непременно будут читать, ибо это его условия, то здесь от самооправданий нужно избавиться. Одно дело - сообщения на форуме, личная переписка, еще что, другое - конкурсный текст. Но, конечно, язык - материал сложный, и так-то никто, за редким исключением, не застрахован от совершения ошибок.

[Mary I Tudor]

да, оправдание, потому как вы тоже ошибаетесь, но в отличие от меня в своем родном языке. можете отшутиться и на этот раз.

 

я не коверкаю, я говорю на сленге. да, здесь он слегка не к месту, но для меня русский язык с этого сленга и начинался, поэтому у меня это выходит автоматически, а вы мягко говоря придуриваетесь.

 

Вы определитесь - я ошибаюсь или коверкаю?

 

а вы мягко говоря придуриваетесь

 

Ничего страшного, это норма. В следующий раз, если так получится, ровно на вас стану самой серьезностью, ок? Только и вы не подведите меня.

[Леоник]

Den is спасибо за комментарий. Если я не ошибаюсь, то в начале Вы процитировали Толстого? Что касается фразы про садизм, то на мой взгляд она хорошо вписалась в контекст. Да и не имел я ввиду патологическую форму, которую надо обязательно лечить

[AbdulLah07]

Простите за вмешательство, понятно, что, коль язык неродной, нельзя требовать от человека абсолютного его знания. Но в момент, когда этот язык становится инструментом написания текста, который выставляется на публику, тем паче - в конкурс, где его непременно будут читать, ибо это его условия, то здесь от самооправданий нужно избавиться. Одно дело - сообщения на форуме, личная переписка, еще что, другое - конкурсный текст. Но, конечно, язык - материал сложный, и так-то никто, за редким исключением, не застрахован от совершения ошибок.

 

вы переоцениваете свою важность как высокопривилегированной аудитории. расслабьтесь. нравится - читайте, не нравится - переживу.

[AbdulLah07]

Вы определитесь - я ошибаюсь или коверкаю?

 

 

 

Ничего страшного, это норма. В следующий раз, если так получится, ровно на вас стану самой серьезностью, ок? Только и вы не подведите меня.

 

короче отвечать вы не научены, только отшучиваетесь в одесситском стиле. ну да и ради Бога. Что я с девушки внятного ответа требую? мой косяк, на том и порешаем.

[Mary I Tudor]

короче отвечать вы не научены, только отшучиваетесь в одесситском стиле. ну да и ради Бога. Что я с девушки внятного ответа требую? мой косяк, на том и порешаем.

 

Одесситский стиль (гены, гены!). А вы мне ответили?

 

Конечно, порешаем на вашем "косяке".