ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[subic]

Роман, верните организатора

[lehmr]

Он ушёл на более заманчивое место.

[subic]

SUBIC Вы мне нравитесь, вот что.

 

 

Спасибо за комментарий

 

 

[BroonCard]

Ох... как же посмел я столько ошибок сделать! А ведь знал, что торопиться не стоит... В общем, у всех тех людей, которые прочтут рецензию BroonCard со Второго потока хочу попросить прощение за огрехи касательно орфографии. Не уследил - мой "косяк", за что теперь получать следует

[cherrytie]

Cherrytie - Наваждение

Тот случай, когда намёки на современную российскую политическую реальность представляются вполне оправданными, тем более что новости, связанные с «православным экстремизмом», приходят едва ли не ежедневно. В зданиях Сайентологической церкви Москвы проходят обыски, Дмитрий Энтео заявляет, что его организацию финансирует Иисус Христос, и можно только посетовать, что в некоторых странах людям даже не дают выбрать себе секту: секта выбирает их сама.

Там не только на российскую: все примеры из последнего абзаца, к несчастью, взяты из новостной ленты.

 

Cherrytie

В рецензии часто повторяется название фильма. Синонимы в этом случае не повредили бы, а наоборот разнообразили текст. Еще меня смущает первый абзац. Вы же пишите для русскоязычного читателя, который может плохо знать английский.

Затруднительным вижу нахождение синонимов именно для названия. Видимо, вы имели в виду замену на "фильм", "кинолента" и пр. Может быть это и резонное замечание, но и название у фильма очень благозвучное.

А меня смущает, когда русскоязычный читатель, который в подавляющем большинстве своем в обязательной школьной программе имеет несколько лет изучения именно английского в качестве иностранного, не может осилить несколько предложений. Но это ни в коем случае не относится лично к вам, просто моя позиция.

Cherrytie

Ибо текст очень актуален, и, через призму отдельной ленты и её героев, автор выходит на большую площадку высказывания.

Мне нравится эта фраза, она точно описывает суть стратегии и фильма, и рецензии.

 

Cherrytie

Читателю предоставляется достаточно полная информация и о фильме, и об учении, но само представление его вышло каким-то сухим.

(...)

Вступление на-английском — это хорошо и большинству понятно будет, а что делать с теми, кто не силен в иностранном?

(...)

А еще в прокате фильм же получил название «Наваждение»? Понятное дело от перевода «Going clear» отличается, поэтому вы его перевели по-своему и на протяжении всей рецензии презентуете только это название. Хотя по этим позывным кино ни в одном поисковике не отзовется. Популярный вариант его перевода еще есть «Начистоту» или «Просветление».

Представление кого "его" "сухим"? Сайентологии или фильма?

Учить язык (если годы школьной программы прошли непродуктивно) - неплохой вариант выхода из ситуации.

Российские названия это альтернативная вселенная, и я не вижу оснований использовать неверные названия, придуманные прокатчиками в угоду падкому на громкие титулы зрителю. И даже то, что по оригинальному названию фильм "не отзовется", не представляется достаточной причиной для искажения (тем более, рецензия расположена на странице фильма с адаптированным для русских названием, profit).

[LouisLitt007]

SinInGrin Понял Ваше мнение,спасибо))

[Velociraptor]

Мне кажется, что с пояснениями проблема в том, что никогда не поймешь, что нужно разъяснять, а что нет. Вот буквально позавчера на игре ЧГК поссорилась с парнем из своей команды, который орал, что я была обязана знать, что в Швейцарии три государственных языка, а я не знала (и не стыжусь!), а я в ответ вопила, что помимо ПДД есть па-де-де, и это знает любой уважающий себя человек. Так что, да, с ликбезом в рецензиях нужно быть осторожным, но и избегать его совсем - не дело.

 

Есть такое. Все знать невозможно, но когда разжевывать начинают элементарщину.... Брр хочется кусаться.

[SinInGrin]

Как та (или тот), кто пыталась неоднократно (уже третий год) безуспешно доказать, что "съедобно" может быть всё, что угодно, зависит от того, как приготовлено, могу сказать, что доказывать это бессмысленно. Потому что с тобой соглашаются, что, разумеется, так и есть, главное "съедобность", но всегда добавляют, что концепты всё равно - плохо. Попробовать достучаться до логики - гиблое дело для того, у кого взрывной характер (может, у вас получится лучше, за счёт невозмутимости XD).

 

Опыт подсказывает - либо выбирайте себе "нишу" (один и тот же концепт, который будет отлетать от зубов, даже в спящем состоянии), либо пишите, что нравится, но будет реакция читателей, как у жителей острова Пасхи, впервые увидевших суши)) Логика на вкусовщину не влияет))

 

Здесь не ресторан экспериментальной кухни, здесь приличное семейное заведение с клетчатыми скатертями, с игровой зоной для детишек и низкоалкогольным вином))) Хотите бар с разнузданными оргиями, вас познакомят - "Это Вася, он каждый день с двенадцати до трёх ночи устраивает зажигательные оргии строго по графику и распорядку девиантных мероприятий")))

 

безумие -это нормальность завтрашнего дня, нормальность - безумие вчерашнего (с)

 

доказать что-либо социуму можно только массовостью, к сожалению, иные формы "перевоспитания" его - недействительны и утопичны. логика-вкусы-право выбора - это все ясно-понятно, но несколько эфемерно. пока люди будут считать свои мысли неформатом сами ( ! ) - в глаза никому, как учитель из "мертвых душ", не впрыгнешь.

 

по совместительству, организую опрос. кто тут из ныне находящихся считает себя хотя бы Васей - давайте дружить на большом кинопоиске - я буду пользоваться вашим девиантным вкусом и наслаждаться текстами. ^^

[Леоник]

 

Затруднительным вижу нахождение синонимов именно для названия. Видимо, вы имели в виду замену на "фильм", "кинолента" и пр. Может быть это и резонное замечание, но и название у фильма очень благозвучное.

 

 

Да, именно это я и имел ввиду. К сожалению забыл уточнить

[Fynikyle]

Представление кого "его" "сухим"? Сайентологии или фильма?

 

Учить язык (если годы школьной программы прошли непродуктивно) - неплохой вариант выхода из ситуации.

Российские названия это альтернативная вселенная, и я не вижу оснований использовать неверные названия, придуманные прокатчиками в угоду падкому на громкие титулы зрителю. И даже то, что по оригинальному названию фильм "не отзовется", не представляется достаточной причиной для искажения (тем более, рецензия расположена на странице фильма с адаптированным для русских названием, profit).

 

Я про фильм, да.

А я даже специально погуглила "Становясь чище", первым делом выдает как раз на ваш профиль и эту рецензию - хитрий ход Но я не в угоду российских прокатчиков все это - просто мне само название неблагозвучным кажется.

[SinInGrin]

Син, ежели интересно, замечу, что: коли написано действительно действительно талантливо, то текст тут не затеряется, будь он хоть трижды нестандартом (тем более у нас сейчас есть номинация даже). Нескромно вспомню, что я сам занимал тут всякие первые места с сочинениями, которые не имеют к тру-рецензированию никакого отношения. Короче, всякие отборочные туры и даже основные этапы можно проходить сугубо на писательском скилле, если он достаточно высок. Однако правда и то, что на более продвинутых этапах, когда в игре остаются авторы с высоким по умолчанию скиллом, на передний план уже выходит именно умение анализировать кино и внятно этот анализ презентовать. То есть в каком-нибудь плей-оффе с претензией на финал покатит лишь очень, очень талантливый концептуальный текст, в большинстве же случаев - что-то более [lnd]конвенциональное[/lnd].

 

хочу дерзнуть и попросить ссылки на ваши нерецензии ( или как тут это принято называть? )

и вообще, вот интересно. это же конкурс рецензий, а рецензия - это же "художественная критика". к тому же, все-таки тут у нас - любительская. у художественной-любительской критики вроде вообще формата быть не должно. потому к организаторам-правилам и т.п. у меня вообще, как у матросов дела с вопросами обстоят. праздное любопытство, вдруг, случится удивительное и кто-то в этом мире разделит мои взгляды. да и начнет писать "неформат". а я буду его неформат любить. и случится идиллия

[cherrytie]

Я про фильм, да.

А я даже специально погуглила "Становясь чище", первым делом выдает как раз на ваш профиль и эту рецензию - хитрий ход Но я не в угоду российских прокатчиков все это - просто мне само название неблагозвучным кажется.

Ахаха, и в мыслях не было никакого "хитрого хода" (а вообще лично с Сергеем Брином был заключен договор, чтобы иметь первую строчку в гугле:lol:).

Может и так - дело вкуса.

[Венцеслава]

К сожалению, именно в этом вопросе массовость не работает. У нас на фоне стараний Лемра популяризировать концепты как-то (до Миас ) была волна массового интереса к ним. И реально многие открылись с новой стороны, но прошло совсем чуть-чуть времени, и читатели начали плеваться от концептов, ибо их стало слишком много, а, учитывая, что дано таки не всем, пошло не только насыщение, но и дискредитация формы. Еще чуть раньше была волна гиперцитирования, когда каждый второй осознанно или нет косил под Мефистика. Тоже все наелись, и эта наетость шарахнула не только по подражателям, но и по тем, у кого реально получалось. Впрочем, что далеко ходить, в прошлом году была волна художественной эссеистики и просто словесных рюшечек. Под конец чемпионата всех тошнило от этого и даже известные мастера словесных красот всячески открещивались от этого дела, обижаясь, когда их причисляют к условным менестрелям, потому что их от ушедшего в массы "прекрасного" тошнило тоже.

 

Штучные вещи, став массовыми, всегда вырождаются.

 

ЗЫ: А Василий у нас, наверное Лундалианец. И еще Генри.

[Iv1oWitch]

 

по совместительству, организую опрос. кто тут из ныне находящихся считает себя хотя бы Васей - давайте дружить на большом кинопоиске - я буду пользоваться вашим девиантным вкусом и наслаждаться текстами. ^^

 

я не Василий, Василий другой, но предложение принято

[Fynikyle]

Ахаха, и в мыслях не было никакого "хитрого хода" (а вообще лично с Сергеем Брином был заключен договор, чтобы иметь первую строчку в гугле:lol:).

Может и так - дело вкуса.

 

Да, понятно Но получилось забавная находка на первой строчке

[lehmr]

Вообще, если вас тошнит под конец чемпионата -

 

 

Многих и с первого тура укачивать начинает.

[Den is]

Продолжаю благодарить комментирующих "В лесной чаще", и на этот раз спасибо уходят Комиссару Рэд, Лоукику и Кирию. Кирий, очень приятные эпитеты в вашем комментарии - я ценю)

[fuliver]

считает себя хотя бы Васей - давайте дружить на большом кинопоиске - я буду пользоваться вашим девиантным вкусом и наслаждаться текстами. ^^

а не с Васями не будете дружить?

[armitura]

а не с Васями не будете дружить?

 

Я Сергей, но друзья обычно зовут меня Вася.

[Iv1oWitch]

а меня бывшие одноклассники)

[Velociraptor]

А девочкам еще и пол менять? Не, не климатит.

[lehmr]

хочу дерзнуть и попросить ссылки на ваши нерецензии ( или как тут это принято называть? )

и вообще, вот интересно. это же конкурс рецензий, а рецензия - это же "художественная критика". к тому же, все-таки тут у нас - любительская. у художественной-любительской критики вроде вообще формата быть не должно. потому к организаторам-правилам и т.п. у меня вообще, как у матросов дела с вопросами обстоят. праздное любопытство, вдруг, случится удивительное и кто-то в этом мире разделит мои взгляды. да и начнет писать "неформат". а я буду его неформат любить. и случится идиллия

Меня читать не обязательно, а вот в любом случае полезнее будет эта подборочка:

 

Х

 

М

 

Р

 

Б

 

ПБ

 

УЭ

 

Самый агонь - М и ПБ.

 

Хотя многие с тех пор уже профили посносили, так что кое-чего не прочитать...

[Raevska]

Спасибо за комментарий

 

 

You're welcome! Рецензия ведь действительно хороша.

[Velociraptor]

Богохульная сатанистка, очень приятно. Богохульная сатанистка, бьющая морды архангелам, очень приятно. Я еще и матерюсь, блудодействую, посты не соблюдаю, занимаюсь чревоугодием, тащусь от лени, как-то в детстве банку с вареньем у бабушки украла, мобыть чего и забыла.

 

Короче, ну как можно уйти из раздела, когда комментаторы так жгут. Спасибо .... Не буду поминать ваш ник, а то запачкаю своими греховными пальцами, давно я так не смеялась.)))))))))))

[Леоник]

Cucci. Честно говоря так и не понял вашего отношения к тексту. Какое-то оно двоякое. Что касается фразы про садизм, то ее не я придумал, а умные люди до меня. Например товарищ Достоевский писал практически тоже самое - "в каждом человеке живет мучитель". Да и в психологической литературе есть мнение что в человеке сосуществуют садизм и мазохизм и это не значит, что они проявляются всегда и несут в себе патологический, извращенный характер.