ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Венцеслава]

С радостью примем режиссерскую версию.

К слову, это вполне возможно, прецеденты были. Максимальный объем комментария к тексту на КП - тысяча слов. Автор теоретически может запостить "режиссерку" в качестве аутокомментария к "прокатной" версии в 700 слов. Правила чемпионата этой ситуации не описывают и, соответственно, не возбраняют

[The Lone Ranger]

До хокку, конечно, не стоит доходить, но и рецензии в стиле Льва Николаевича - тоже перебор.

Почему всегда бедный Лев Николаевич? Он, может, и длинно порой писал, но всегда простым, понятнейшим языком. А тут как раз зачастую наблюдается обратное - пишут, может, и не пространно, но мысли шифруют только так.

[Леоник]

Можно уточнение. После второго тура, результаты суммируются или нет?

[Movie addict]

При чем тут вообще политика. Она к данному конкурсу отношение не имеет. Да я не революционер и не считаю, что это плохо. И если уж на то пошло то мой конформизм зависит от обстоятельств, ситуации и условий. На мой взгляд на ЧРКП хоть и не идеальные, но вполне адекватные, приемлемые условия.

я не знаю тоже политика тут причем, коли дело в вопросе о том, почему на планете земля часто не проходят рациональные предложения

Я конечно в суть полемики не сильно вникала, но разве кому-то сложно уложиться в 700 слов? По-моему, для рецензии вполне достаточно. Уж выразить главную мысль хватает "с головой". Да, авторские лирические отступления придется немного сократить, но... Для трактата и 1000 слов тогда мало.

Ну так вникните для начала. Я бы наверное на вашем месте так и сделала, прежде чем писать свое веское. Вот же горе то какое...

[Spin ice]

А тут как раз зачастую наблюдается обратное - пишут, может, и не пространно, но мысли шифруют только так.

 

Это регламентировать не получится, это каждый сам закладывает в оценку рецензии. А вот объем действительно утомляет. Нужно ведь прочитать ~20 текстов (10 оценок и еще 10 оценок с комментарием). По-хорошему, читать нужно вдумчиво, не торопясь, вникая в суть. Не знаю у кого как, а у меня уже после пятой простыни сосредоточенность притупляется. Кстати, в первом туре тоже выставил огромный текст, он изначально даже в 1000 слов не влезал, но он был написан давно и изначально не был предназначен для ЧРКП. А тут ведь пишут специально для чемпионата и всё равно недовольны.

[Леоник]

я не знаю тоже политика тут причем, коли дело в вопросе о том, почему на планете земля часто не проходят рациональные предложения.

 

Вот Вы мне скажите, Вы когда записывались на чемпионат, знали о таких неприемлемых для Вас правилах и требованиях? Если знали, то зачем же тогда стали участвовать? В чем смысл? Это как минимум бессмысленно подписываться на то, что считаешь бессмысленным и ненужным. А теперь вы критикуете и возмущаетесь.

[Chester_Bennington]

Можно уточнение. После второго тура, результаты суммируются или нет?

 

В третий тур пройдут 120 лучших на основе двух туров.

[Леоник]

Ну тогда мне первый тур знатно картину подпортит)

[The Lone Ranger]

Это регламентировать не получится, это каждый сам закладывает в оценку рецензии. А вот объем действительно утомляет. Нужно ведь прочитать ~20 текстов (10 оценок и еще 10 оценок с комментарием). По-хорошему, читать нужно вдумчиво, не торопясь, вникая в суть. Не знаю у кого как, а у меня уже после пятой простыни сосредоточенность притупляется. Кстати, в первом туре тоже выставил огромный текст, он изначально даже в 1000 слов не влезал, но он был написан давно и изначально не был предназначен для ЧРКП. А тут ведь пишут специально для чемпионата и всё равно недовольны.

Разумеется, сразу десяток не осилишь. У меня, бывает, и после трёх голова уже почти не соображает.

А с первым туром та же проблема была

 

Вот Вы мне скажите, Вы когда записывались на чемпионат, знали о таких неприемлемых для Вас правилах и требованиях? Если знали, то зачем же тогда стали участвовать? В чем смысл? Это как минимум бессмысленно подписываться на то, что считаешь бессмысленным и ненужным. А теперь вы критикуете и возмущаетесь.

[Леоник]

Ребятушки, давайте жить дружно, хотя бы в рамках кп). В жизни и так негатива хватает.

[The Lone Ranger]

Ребятушки, давайте жить дружно, хотя бы в рамках кп). В жизни и так негатива хватает.

Я только за.

Но сейчас опять мимиметр кто-нибудь вывесит.

[lehmr]

Правил довольно много, и далеко не каждое из них осознаётся прям сразу при прочтении, поэтому претензия "чего вы тогда записались, коли всё видели" всё же не катит.

 

Да, ограничения есть, но они придуманы именно по рациональным резонам, а не просто потому, что организаторы хотят посамодурствовать.

 

Что же касается ограничения в 700 слов - за годы проведения конкурсов здесь стало понятно (причём уже давно), что в подавляющем большинстве случаев оптимальным для чтения является отзыв объёмом 600-650 слов. На этапах, когда нужно прочитать кучу текстов за короткий срок, это ещё и с точки зрения выносимости нагрузки важно. Можно, конечно, сказать, что вместо этого давайте отменим комментарии, но без обязательных комментариев всё превратится в междусобойчик на несколько десятков человек, а у нас иные цели.

 

Ну, и, кроме того, одно из главных умений хорошего рецензента - лаконизм. Это ещё один повод поработать над его оттачиванием.

 

Короче, негатив тут действительно зря. Тем более что всё равно тексты уже сданы, чего уж.

[Iv1oWitch]

Ну тогда мне первый тур знатно картину подпортит)

 

не факт, может и 2-ой, судьи другие

[Леоник]

не факт, может и 2-ой, судьи другие

 

Да не, второй получше будет. Хотелось бы надеяться)

 

Всем +1 к удаче во втором туре и достойных результатов)

Изменено 31.08.2015 09:54 пользователем Леоник

[Kotissanto]

Ну так вникните для начала. Я бы наверное на вашем месте так и сделала, прежде чем писать свое веское. Вот же горе то какое...

 

Ух как вы меня на место то поставили!)) Ну не всеж вам то веское высказывать)

 

Не знаю у кого как, а у меня уже после пятой простыни сосредоточенность притупляется.

 

Аналогично. Поэтому ограничение в количестве слов очень даже кстати. Я тоже в своих рецензия периодически люблю делать авторские отступление, но благодаря этому конкурсу поняла, что этим увлекаться не стоит.

[Spin ice]

Тем более что всё равно тексты уже сданы, чего уж.

 

Как сданы? Я еще не сдал, дедлайн ведь 31.08 19:00 мск.

[Movie addict]

Вот Вы мне скажите, Вы когда записывались на чемпионат, знали о таких неприемлемых для Вас правилах и требованиях? Если знали, то зачем же тогда стали участвовать? В чем смысл? Это как минимум бессмысленно подписываться на то, что считаешь бессмысленным и ненужным. А теперь вы критикуете и возмущаетесь.

Ну а если вы эту позицию не осилили по моим постам тут, откуда бы мне всю эту бюрократическую хрень осилить?

 

Зы. Нет, конечно, не тормозите.

[Леоник]

Глубокоуважаемая и дорогая моему сердцу Кинозависимая барышня, желаю Вам всяческих благ и чтобы вы не растеряли свой пыл по пути, а так же, чтобы Ваши рецензии были такими же независимыми и красноречивыми. А теперь предлагаю закончить и пусть каждый останется при своем мнении. Мир Вам.

[Nightmare1]

Ну а если вы эту позицию не осилили по моим постам тут, откуда бы мне всю эту бюрократическую хрень осилить?

 

Зы. Нет, конечно, не тормозите.

 

Там тема одна простаивает. Спасайте.

[Венцеслава]

Тема - она для того, что в разделе - ни в какие ворота, совсем мимо

Дискутировать там правила чемпионата при всем желании не получится.

[Velociraptor]

Я конечно в суть полемики не сильно вникала, но разве кому-то сложно уложиться в 700 слов? По-моему, для рецензии вполне достаточно. Уж выразить главную мысль хватает "с головой". Да, авторские лирические отступления придется немного сократить, но... Для трактата и 1000 слов тогда мало.

А если этих главных мыслей много? Фильмы знаете ли разные бывают. Хотя, конечно можно рецензнуть в стиле Брутто: эталон.

 

умерить свой пол, то, возможно, дело в таланте автора?

Спасибо, не хочу, меня все устраивает. Прости господи, можно и в триста вининговый текст уложить, вопрос: а надо ли? Ибо мы же здесь не семки клевать собрались, а знакомиться с авторами, текстами и фильмами. И вообще какое отношение к растеканию мыслью имеет талант? Этак можно всю классику на костер, кроме Чехова.

 

чтобы Ваши рецензии были такими же независимыми и красноречивыми.

Сейчас умир.

 

 

ЗЫ А вот заюзать комментарии замечательная идея, только я отрезанные куски уже удалила, но на заметку, да.

[Nightmare1]

Тема - она для того, что в разделе - ни в какие ворота, совсем мимо

Дискутировать там правила чемпионата при всем желании не получится.

Да хоть куда-нибудь уже, а то как на митинге с требованием вернуть графу "против всех"

[Леоник]

 

Сейчас умир.

 

 

Не умирайте. Вам еще жить да жить)

[Венцеслава]

ЗЫ А вот заюзать комментарии замечательная идея, только я отрезанные куски уже удалила, но на заметку, да.

Пользуйся В сущности, практика показывает, что любой челлендж можно если не обойти, то компенсировать, правда, при этом возникает допчеллендж по поиску обходных троп или изобретению обходного маневра :lol:

 

Да хоть куда-нибудь уже, а то как на митинге с требованием вернуть графу "против всех"

Митинги - это традиция ЧРКП. Они есть всегда и без них даже как-то неуютненько (напрашивается мысль, что это не правила такие удачные, а авторы такие терпеливые или, того хуже, незаинтересованные). Конечно, истина в спорах рождается редко, но вот те самые обоюдокомфортные обходные маневры - случается.

[Kotissanto]

А если этих главных мыслей много? Фильмы знаете ли разные бывают. Хотя, конечно можно рецензнуть в стиле Брутто: эталон.

 

Понятное дело, что мысли могут "бить ключом". Вот как раз на каждую мысль по предложению и жизнь прекрасна Или выбрать за основу одну) А развернуть как следует можно на какой-нибудь своей страничке