ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Хириоли]

True

Хотя они куда скучнее, чем фольклор, который про них гуляет, инфа 100

 

Но нужен прям такой стереотипный сатанист, с кровью, кишками, Сатана придёт, порядок наведёт, чтоб в тексте на Список Шиндлера рассуждал о том, сколько демонов можно было бы вызвать всеми ужасами, что там произошли, или чтобы критиковал всякие Астралы вопиющими несоответствиями с реалиями вызова духов.

 

Хириоли, если что, то я в паре своих текстов, особенно на First transmission, Сатану добрым словом помянул.

 

Айяйяй, реклама! Отписываюсь! Отписываюсь!

Но если честно, гляну ваш текст на эту самую Трансмиссию, сдаётся мне, что пусть вы и помянули Сатану добрым словом, но совершенно не по-сатанистски.

[cherocky]

Ага, чероки, от 10-ки в оную степь, значит, отбоярился?

 

Не царское это дело, десятки всяким политиканам ставить

===

 

В случае с Галиной мне кажется тут был важен не столько именно нотариально заверенный патриотизм, а некая особая форма рецензии - пафосно-возвышенная, без резкостей

Очень проблемно написать такую при определенных убеждениях

 

У меня вот есть требование к рецензиям на Бергмана - чтоб они НЕ были уныло-неспешные, под стать фильмам, чтоб наоборот повеселее, побольше провокаций

Можете считать меня сумасшедшим, но имхо вещи одного порядка, просто с военными фильмами вопрос острее

 

И проблема в том, что второй Ад Хоминем чуть пожоще был, на что и намекнули, а пропагандой вроде никто не занимался

[Рэнделл МакМёрфи]

Надо же как набросились на Komissar_RED_96 за слово "жалкий", следующее после объемного, обоснованного ответа, а не просто брошенное в бессильной злобе.

Наверно потому, что он новичок, а "корифеи" могут и похлеще выражаться и потом еще этим бравировать, и никто даже не пискнет. "Своих не сдаем" или как там говорят в одной известной политической партии.

 

Некий автор написал буквально следующее: "...в оценках рецензий на серьезное военное кино (если речь идет о конфликтах, в которых была задействована Россия) я совершенно тоталитарна. Мне в этих случаях совершенно необходима четкая авторская позиция, причем позиция, совместимая с элементарной нравственностью, патриотизмом, памятью павших и ты ды. В этом же тексте я особой позиции не вижу..."

 

Другой назвал эту позицию "жалкой".

 

Если уж наказывать, то всех, бо один argumentum ad hominem спровоцировал другой argumentum ad hominem.

 

ИМХО, Cherrytie, как всегда, права. Или как почти всегда. Во всяком случае всегда, когда я с ней согласен)

 

Если это судьи - тогда все понятно. Срез общества, так сказать. А вы еще, ребятоньки, забыли слово "ничтожная". Галина позиции не усмотрела, а ее за человека не посчитали за это. Нормас. Мы тут так общаться будем?

 

[Jezebel_k]

Alcibiades_, это личные проблемы автора (какая позиция нужна) и его право оценивать текст как считает правильным.

Той же Черрити, которую вы безмерно уважаете, необходимо чтобы в тексте не было отступлений от общепринятой морали (в её понимании) и мракобесия (при чём здесь то речь идёт о любой рецензии, а не только о военной тематике) - вот буквально недавно был этот разговор. И это тоже её право, за которое осуждать глупо. (Да извинит меня Черрити, что так конкретно на неё сослалась)

 

У меня вот есть требование к рецензиям на Бергмана - чтоб они НЕ были уныло-неспешные, под стать фильмам, чтоб наоборот повеселее, побольше провокаций

Можете считать меня сумасшедшим, но имхо вещи одного порядка, просто с военными фильмами вопрос острее

 

Именно. У каждого свои требования

[sumarokov1]

Да счас все сатанисты какие-то типо эмо, но с амбициями. Скучно! Только и могут что (censored) на кладбищах. ЛаВей Антон и Люцифер Валентайн переворачиваются где б они ни были.

[ElaraSmith]

Ну Вас, Падмини, я понимаю. Вы в числе лидеров, а там другое.

И всё же... очень трудно всё. И писать, и комментировать. Не хватает мастерства кому-то и для второго... так что конкурс, увы, и дело случая во многом тоже. Ну сочтите это Божией волей...

[cherrytie]

Если это судьи - тогда все понятно. Срез общества, так сказать. А вы еще, ребятоньки, забыли слово "ничтожная". Галина позиции не усмотрела, а ее за человека не посчитали за это. Нормас. Мы тут так общаться будем?

 

Мне ранее в этой же ветке форума в ответ на мой комментарий (не содержащий каких-либо идеологических позиций) пожелали умереть довольно извращенным способом, и ни один человек не возмутился. Так что почему все пришли в исступление от слово "жалкий" и стали клеймить юзера за это, я искренне не понимаю.

[Хириоли]

Да счас все сатанисты какие-то типо эмо, но с амбициями. Скучно! Только и могут что (censored) на кладбищах. ЛаВей Антон и Люцифер Валентайн переворачиваются где б они ни были.

 

Да то ж даже не сатанисты или эмо. Так, позеры. Типа если покрасить волосы в чёрный цвет и носить чёрную одежду, то значит уже гот. Одеваться, как чёрно-розовая профурсетка - уже эмо. Выбрил ирокез, заслэмился на концерте Кобзона - уже панк. Позерам нужен внешний локус контроля. А субкультуры не о внешности всё же.

[Psychedelicgirl]

del Изменено 28.10.2015 00:24 пользователем Psychedelicgirl

[lehmr]

А вот и официальные итоги тура.

 

[Рэнделл МакМёрфи]

Мне ранее в этой же ветке форума в ответ на мой комментарий (не содержащий каких-либо идеологических позиций) пожелали умереть довольно извращенным способом, и ни один человек не возмутился. Так что почему все пришли в исступление от слово "жалкий" и стали клеймить юзера за это, я искренне не понимаю.

 

Ай-яй-яй! Что Вы говорите!? А Вы что сделали? Вы же, как я понял, теперь решаете - кого банить, а кого нет. И что значит "набросились"?! Извинений будет достаточно.

 

[sumarokov1]

Но счас реальных поклонников аццкого сотоны найти если и можно, то в ином клубе для интересов - Чарли Мэнсона.

Меж тем, вечер политических каминг-аутов продолжается...

[Psychedelicgirl]

del Изменено 28.10.2015 00:25 пользователем Psychedelicgirl

[NaObi]

Не царское это дело, десятки всяким политиканам ставить

 

Вооот, что и требовалось...Все равно процент субъективизма мешает, чтобы кто не говорил. И несмотря на все гонимые тобой плеоназмы, ага. Я вообще за "режим инкогнито" в качестве наглядного соцэксперимента, как уже было в 13 году (мэйби и в 14 тож, но тогда не участвовала, а потому не в теме)

[Soleyl]

Если уж наказывать, то всех, бо один argumentum ad hominem спровоцировал другой argumentum ad hominem.

 

ИМХО, Cherrytie, как всегда, права. Или как почти всегда. Во всяком случае всегда, когда я с ней согласен)

 

Имхо, Cherrytie - самый беспристрастный оценщик/комментатор, которого я знаю в разделе. Ее претензии всегда справедливы и затрагивают и форму и саму суть понятия "рецензия" *ну как я ее понимаю, притом что сама классическую рецензию почти никогда не пишу*

Говорю без иронии, без рекламы и без каких-либо намеков\подтекстов.

 

Парадокс в том, что понятия "новичка" и "старожила" - более чем условны и сильно ограничены во времени. И если этот самый Комиссар задержится в разделе еще хотя бы на год, он станет таким же старожилом как Галина, и относиться к нему будут тоже как к старожилу, то есть согласно бытующему мнению - снисходительно. Соответственно, его задача - просто продержаться, пока из "новичков" он не перешел в разряд "своих" - и не настроить против себя большинство своими категоричными комментариями.

 

Сол, так вжарь хардкором. Для вдохновения ещё Баяна Ширянова могу порекомендовать ну или ещё чего-то в тру некростайл.

Как выяснилось на прошлогоднем рейтинговом конкурсе, я не умею жарить хардкором, только деликатно мимимишничаю

[Jezebel_k]

Думаю разбираться кто за кого вступился бессмысленно, ибо есть меры со стороны организаторов

 

Предупреждения получают следующие

участники второго тура отборочного этапа:

 

...

лундалианец

Komissar_RED_96

/грубость в адрес пользователя/

 

Напоминаем, что 3 предупреждения = дисквалификация

 

[Alcibiades_]

 

Именно. У каждого свои требования

 

Так да. ИМХО, если бы в обсуждениях было чуть больше хардкора, а среди авторов больше тех, кто имеет позицию и не стремится к отказу от нарратива - было бы интереснее. Но это лично мое мнение)

[armitura]

Да счас все сатанисты какие-то типо эмо, но с амбициями. Скучно! Только и могут что (censored) на кладбищах. ЛаВей Антон и Люцифер Валентайн переворачиваются где б они ни были.

 

Ой да ладно. ЛаВей сварганил свою Библию из смеси мотивационных тренингов и Ницше, и замутил церковь, чтобы рубить бабло и охмурять прихожанок проповедями свободной любви, это насквозь коммерческий проект. А Валентайн просто психически больной.

Вообще весь сатанизм - это позерство всяких там блэк-металлистов и отдушина тех, кто не может или не хочет реализовать себя в других областях, покупаясь на кричащие лозунги ЛаВея.

[sumarokov1]

Сол, помню, помню. Но жесть иногда может полезть и неожиданно.

Арми, ну хотя бы Валейтайн чуток приблизился к образу идеального сатаниста, а ЛаВей да, чисто эксплуататор самовольно сексуально и в прочих местах эксплуатируемых. Есть большие сомнения насчёт Алистера Кроули.

[cherocky]

Ага, еще Кастанеду обсудите

Кто как относится к эманациям орла? Докуда по пути воина дошли? Почем пейот нынче?

 

Кроули из перечисленных самый неунылый

[SinInGrin]

Да счас все сатанисты какие-то типо эмо, но с амбициями. Скучно! Только и могут что (censored) на кладбищах. ЛаВей Антон и Люцифер Валентайн переворачиваются где б они ни были.

лавей - конъюнктурная попса. ты его читкал? уг из серии кроули и подобных хитропопых дурачков.

современные сатанисты - самые скучные люди на свете, кому они сдались? я б не стала читать их тексты. а почему мы, кстати, о них?

[armitura]

Ага, еще Кастанеду обсудите

 

Читал, но стало скучно. То ли дело Блаватская. У Кастанеды таких качественных наркотиков не было.

[cherocky]

Читал, но стало скучно. То ли дело Блаватская. У Кастанеды таких качественных наркотиков не было.

 

Да

 

И Чуковский, Чуковский, конечно

[sumarokov1]

Ну достаточно того, что Развратный роман Кроули слишком весёлая пародия на 120 дней Содома, а его труды о Телеме, скажем так, эдакое сюрное чтиво. Но дабы не штрафанули, я flood out.

[Гость J. Green]

. Изменено 09.10.2015 12:19 пользователем J. Green