Пит и его дракон (Pete's Dragon)

[Джампер]

Да, смотреть Пита на большом экране в стократ больше смысла, чем Домашних животных. На рипчике и даже на бд будет совсем не тот эффект.

[LilianSW]

Доброе кино для семейного просмотра. Сказочное, неглупое. Сюжет прост, но это качественная простота, когда нет ничего лишнего.

Снято красиво. И дракон нарисован необычно, но красиво, с вниманием к деталям.

Актеры на своих местах. И мне понравилось, что здесь нет классического злодея, который злой просто так. Вместо этого есть люди, которые еще верят в чудо, и люди, которые смотрят на мир рационально. Учитывая, что у нас здесь семейное кино про лесного дракона, ясно чья точка зрения окажется верной.

И вообще, трогательно получилось. Вот просто трогательно.

Дисней смог, в лучших своих традициях.

[Впечатлительная]

Сказка вовсе и не получилась, а вовсе мелодрамная мелодрама, аж даже разочаровалась, потому что шла на сказку.

 

Вечно на грани слез мама-инспектор, мальчик с растопыренными ноздрями, который за шесть лет общения с драконом внезапно и заметно ощутимо расширил словарный и понятийный запас и с удивительной легкостью социализировался - никак не давали насладиться фильмом.

 

Единственная отрада - Роберт Рэдфорд, - единственный, кто верил в сказку в этом фильме ( к сожалению, забыла про него проголосовать). Урбан еще. Все.

[Dracula5]

А ведь мальчик тут и вправду играет лучше чем в Книге Джунглей.

В целом доброе семеное кино, как и оригинал...

[Джампер]

Визуальные эффекты:

[501Legion]

один я заметил как Брайс Даллас Ховард потолстела в бёдрах?? да и не только .

в целом фильм строго детский, доброе, милое кино. лучше смотреть с семьей или детьми. взрослому человеку тут всё и так понятно от начала и до конца

[Сумён Петрович]

Неплохой фильмец, так на разок от безделья можно глянуть. На типичную сказку мало смахивает, похоже на мелодраму со сказочным сюжетом.

 

И опять Дисней вначале убивает родителей ,чтоб нагнать трагедии и выбить слезу.

 

Изменено 23.11.2016 13:58 пользователем Сумён Петрович

[Джампер]

Deleted, Alternate, and Extended Scenes - [blu Ray Extras]

 

Making Magic - [blu Ray Extras]

[Роман Александрович]

Очень милое, доброе, качественное кино. За просмотром замечательно провёл время, отдохнул душой. Просто отдушина в наше непростое, циничное жёсткое время. Эллиот- просто живая, конкретная милота. А повадки? Вы видели повадки? Это же вылитая собака. Смотрел и видел своего пса. Даже характер один.

Минус фильма - это актёры. И это естественно не Роберт Редфорд, единственное (кроме мальчишки) светлое пятно в актёрском плане. Брайс Даллас Ховард бесит и бесила всегда. Уэс Бентли, так заинтриговавший меня в "Красоте по американски", здесь просто функционирует да ещё и с таким дебильно-блаженно-мечтательным лицом. Была надежда на Карла Урбана, но и она не оправдались.

А ещё один из весомых плюсов - это красивая и так любимая мною лесная фактура.

[elizavetaymnaja]

Хороший, добрый, светлый фильм ))) Повадки точно как у собаки )) Не один раз уже смотрели всей семьей. Нужно больше таких фильмов!

[аквакекс]

Заштампованная соплеразмазывалка для деток с плохо нарисованной зеленой собакой и толстой Брайс Даллас Ховард.

[Ghenika]

Заштампованная соплеразмазывалка для деток с плохо нарисованной зеленой собакой и толстой Брайс Даллас Ховард.

ППКС

Под конец смотреть эту слёзодавилку сил не было. Фильм на один раз. Но лучше не смотреть вообще. Хрень та еще.

[Tatyana]

Что-то Брайс такая здесь наигранная-переигранная, что меня аж передергивало временами. Перестаралась, или что. И девчушка фальшивила, и мальчик тоже не особо мне нравится, как-то не получается ему умиляться.

А вот мохнатый, собакоподобный дракончик вполне себе очаровашка) И сама история в целом довольно трогательная, сдобрена красивой музыкой и картинкой. Мне порой скучновато было смотреть, но дети, думаю, оценят точно.

[clark]

Местами затянутое, но в целом милое и доброе кино. Пейзажи чудесные, саундтрек отлично подобран. Дракончик неплохой получился, только удивительно, что мохнатый. Так он не только повадками напоминает собаку, но и внешним видом.

[Blackm0re]

Не знаю даже. Фильм вызвал смешанные чувства если честно.

С одной стороны фильм очень трогательный, душевный, добрый и милый. Дракоша - просто лапочка и прелесть. Его собственно только и могу похвалить, а актеров нет. На него было смотреть одно удовольствие. Есть ряд неплохих и красивых сцен природы. Лесная тематика нравится. Вообще в фильме чувствуется некая ламповость и уютность, несмотря на отсутствие какого-либо действия.

Но с другой стороны с середины начинает фильм развиваться именно так, как я и боялся. Самым избитым способом. Как можно вызвать сопереживание зрителя и добавить конфликт? Ну конечно опять сделать злых ублюдочных людей рубящих лес, до прихода которых все было хорошо. И которые все разрушили и изгадили. Мотивация типа злодея Урбана и его компашки просто за гранью. Практически мертветское развитие, которое спасает только один единственный прелестный дракон Эллиот. И вроде бы знаешь что все будет хорошо, что в конце конечно же все заканчивается хорошо, но какой-то неприятный осадок остался. Все таки можно было выбрать конфликт лучше, развитие сделать более бодрым и дракончика пускай еще больше было.

И все же в фильме чувствуется тепло и добро и уют.

Несмотря на все это, а так же то что фильм у меня оставил смешанные чувства, мне кажется из данных фильмов Диснея в 2016 году "Пит и его Дракон" по всей видимости выглядит лучше остальных.

 

7/10

[ShwarcArn]

Было бы неплохо если уже не видены ранее экранизации Маугли, Инопланетянин, Стальной гигант и фильм не был бы так затянут. Но увы.

 

Да, смотреть Пита на большом экране в стократ больше смысла, чем Домашних животных. На рипчике и даже на бд будет совсем не тот эффект.

Хороршие фильмы не сильно теряют от малого экрана.

[Джампер]

Было бы неплохо если уже не видены ранее экранизации Маугли, Инопланетянин, Стальной гигант и фильм не был бы так затянут. Но увы.

 

Хороршие фильмы не сильно теряют от малого экрана.

 

Не сильно. Но речь в данном случае была о том, что лучше смотреть на большом экране - и "Дракона" лучше, ибо он банально красивее.

[ShwarcArn]

Не сильно. Но речь в данном случае была о том, что лучше смотреть на большом экране - и "Дракона" лучше, ибо он банально красивее.

Он банально красив и так. А вот с ножницами поработали плохо, и с актёрами тоже. Про что лучше смотреть на большом экране, это не верный подход. На большом экране лучше смотреть хорошие фильмы, а не просто красивые.

[Джампер]

Ну в любом случае, надо видеть разницу в размерах экрана и звуке.

[Ragnar_Lotbrock]

Да в чем там красота...Дракон на дворнягу похож, природа самая банальная, актеры либо излишне кривляются либо как главный герой-мальчик аутизм изображают.

Штамп на штампе, клише на клише.

Мне тяжело судить, как этот фильм зайдет целевой аудитории, но пытался посмотреть скачанный - неимоверная тоска.

Что Добрый великан, что это- совсем для мелких.

Книга джунглей просто на несколько порядков интереснее и красивее.

[Впечатлительная]

Смотрела именно на большом экране - пошла, вдохновленная Великаном.

 

Мальчик ну просто некрасивый, без искры, присущей детям.

 

Взрослые образы гипертрофированы: мама такая добросердечная, что вечно глаза на мокром месте, папа тоже сахар-рафинад, прямо из каталога..

 

Дракона решили сделать теплокровным, для чего покрыли шерстью (зачем?)

 

Лучше смотреть на маленьком экране - там все недостатки складываются.

[ShwarcArn]

Да, большой экран вреден для плохого кино, оно может показаться хорошим.

[Джампер]

Да, большой экран вреден для плохого кино, оно может показаться хорошим.

У меня ни разу подобного не было. Ни разу большой экран не спасал плохое кино.

[LoLic]

Добрый, хороший фильм, хотя пересматривать вряд ли буду.

 

+ балл создателям ленты за Эллиота

Изменено 07.02.2017 15:57 пользователем LoLic

[Prunea]

До абсурда милое кино, вольное сочинение на тему "если бы драконы были как котики". "Окча" имеет с сабжем очень много общего. Животные хотят просто спокойно существовать, а напуганные люди их убить, съесть и тд.