Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Отряд самоубийц (Suicide Squad)

Ваша оценка фильма "Отряд самоубийц"?  

2 694 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильма "Отряд самоубийц"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Лучший персонаж в фильме?
    • Флойд Лоутон / Дэдшот (Уилл Смит)
    • доктор Харлин Квинзель / Харли Квинн (Марго Робби)
    • Джокер (Джаред Лето)
    • Рик Флэг (Юэль Киннаман)
    • Диггер Харкнесс / Капитан Бумеранг (Джай Кортни)
    • Джун Мун / Чаровница (Кара Делевинь)
    • Уэйлон Джонс / Убийца Крок (Адевале Акиннуойе-Агбадже)
    • Нанауэ / Король-Акула (Рэймонд Олубовейл)
    • Кристофер Вайс / Слипнот (Адам Бич)
    • Тацу Ямасиро / Катана (Карен Фукухара)
    • Чато Сантана / Эль Диабло (Джей Эрнандес)
    • Марк Ричардс / Татуированный Человек (Common)
    • Хьюго Стрэндж (Айк Баринхолц)
    • Джонни Фрост (Джим Пэррак)
    • Лейтенант Джи Кью Эдвардс (Скотт Иствуд)
    • Аманда Уоллер (Виола Дэвис)
    • Брюс Уэйн / Бэтмен (Бен Аффлек)
    • Опрос №3: Какой образ Джокера вы считаете лучшим?
    • Джек Николсон (Бэтмен, 1989)
    • Хит Леджер (Темный рыцарь, 2008)
    • Джаред Лето (Отряд самоубийц, 2016)
    • Каждый по-своему хорош
    • Вообще-то Марк Хэмилл лучший
    • Опрос №4: DC снова проиграли в борьбе с критиками. Почему?
    • 100% заговор! Козни Диснея и Марвел!
    • Деградация зрителя продолжается, а вместе с ним гибель киноискусства!
    • Скрытая рука Снайдера и как следствие несостоятельность критиков
    • Просто не везет с критиками
    • Серьезные проблемы самого фильма
    • Что-то не так с руководством Warner Bros. которое рушит фильмы вселенной
    • Опрос №5: Какой фильм DC вселенной на данный момент лучший?


Рекомендуемые сообщения

Выскажусь и я. Собственно, про фильм сам все сказали и до меня, и ожиданий особых на что-то приличное у меня и не было изначально. Но я решила-таки глянуть из-за Марго Робби. Она невероятная красотка, просто глаз радуется, особенно пока она еще в роли доктора. К актрисе претензий нет вообще, она прекрасна и харизматична весьма.

Но вот что с ее персонажем сотворили - после всего хайпа и криков, что только Харли и хороша, я такой подставы не ожидала. Это ж надо, превратить такую злодейку с огромным потенциалом в обычную овуляшку, которая больше всего на свете мечтает о роли домохозяйки с бигудями на голове, бегающую за нормальным мужем и сопливыми младенцами. Это трындец, товарищи! Оскорбление персонажу. Получается, она не Джокера и любит, а образ, который надеется из него слепить и превратить в совершенно противоположного ему человека. Ну, нафиг. Кто-то еще что-то гонит на БпС после этого. Да БпС по сравнению с этим кулем какашек просто шедевр. И Сумерки-таки внезапно были лучшей лав-стори, чем ЭТО. Не, ну серьезно. Даже у добрых-пушистых героев "детского" мурвела нет таких сопливых и ванильных мечт, как у этих "злодеев".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 8,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Но вот что с ее персонажем сотворили - после всего хайпа и криков, что только Харли и хороша, я такой подставы не ожидала. Это ж надо, превратить такую злодейку с огромным потенциалом в обычную овуляшку, которая больше всего на свете мечтает о роли домохозяйки с бигудями на голове, бегающую за нормальным мужем и сопливыми младенцами. Это трындец, товарищи! Оскорбление персонажу. Получается, она не Джокера и любит, а образ, который надеется из него слепить и превратить в совершенно противоположного ему человека. Ну, нафиг. Кто-то еще что-то гонит на БпС после этого. Да БпС по сравнению с этим кулем какашек просто шедевр. И Сумерки-таки внезапно были лучшей лав-стори, чем ЭТО. Не, ну серьезно. Даже у добрых-пушистых героев "детского" мурвела нет таких сопливых и ванильных мечт, как у этих "злодеев".

Хорошее замечание с поправкой на то, что тут любовная история вообще не имеет значения. На первом месте стоит концепция, в которой преступники искупают свои "грехи" кровью и приносят реальную пользу обществу через очищение боем. Без права на помилование и сострадание со стороны властей.

Если кто-то здесь увидел ещё что-то для себя типа взаимоотношений отцов и детей (Дэдшот с дочкой) или любовную историю (Харли-Джокер, Чаровница-Рик Флэгг, Бумеранг-пони), то это тоже нормально. Но главная идея всё же стоит особняком.

Ну, а ещё тут показаны преступники не только с точки зрения мирных граждан (то есть в глазах большинства это полные негодяи), но и со стороны самих преступников (что кроме всего плохого у многих из них остались и человеческие качества).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну серьезно. Даже у добрых-пушистых героев "детского" мурвела нет таких сопливых и ванильных мечт, как у этих "злодеев".

Весь фильм - это один сплошной ванильный фанфик. Давно же уже ясно стало :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Настолько ванильный, что всё заканчивается для преступников плохо. Ах да, это если не вспоминать о личной трагедии некоторых персонажей.

Наверное, у нас с вами разное понимание "ванили".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут бюджет раз в 10 меньше,а выглядит все точно также

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Настолько ванильный, что всё заканчивается для преступников*(1) плохо*(2). Ах да, это если не вспоминать о личной трагедии некоторых персонажей*(3).

Наверное, у нас с вами разное понимание "ванили".

 

1) *практически добряков, которым не повезло один раз оступиться.

2) *ой, да такой уж прям плохо. Никто из них ничего не потерял (минус эль диабло), и наоборот, выставлены еще большими жертвами несправедливости и злых теток.

3) *например ХаРлЮшИ и ее ПуДдИнгА <3 <3 <3

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошее замечание с поправкой на то, что тут любовная история вообще не имеет значения. На первом месте стоит концепция, в которой преступники искупают свои "грехи" кровью и приносят реальную пользу обществу через очищение боем. Без права на помилование и сострадание со стороны властей.

Если кто-то здесь увидел ещё что-то для себя типа взаимоотношений отцов и детей (Дэдшот с дочкой) или любовную историю (Харли-Джокер, Чаровница-Рик Флэгг, Бумеранг-пони), то это тоже нормально. Но главная идея всё же стоит особняком.

Ну, а ещё тут показаны преступники не только с точки зрения мирных граждан (то есть в глазах большинства это полные негодяи), но и со стороны самих преступников (что кроме всего плохого у многих из них остались и человеческие качества).

 

Ну, я же обозначила в своем посте, что Харли Квинн получила наибольший хайп, соответственно она и ее любофф с Джокером выставлялись как чуть ли не единственный плюс фильма. А оказалось... Вот такое вот. И нет, у всего должны быть разумные границы и понимание контекста. Вы можете себе представить, чтобы нолановский Джокер, например, хотел семью и детей и был злым только потому, что злобные буратины в правительстве ему мешали пожениться? В этом суть должна быть этих характеров - это свихнувшиеся люди, они как раз НЕ такие, как все. Они не понимают общество, общество не понимает их. А так у нас вышел бред. Если Харли мечтает только о карапузах и нормальном муже, то какого черта она жалуется? У нее было вообще все почти: и приличная работа, и выдающаяся внешность, выскочить замуж за приличного мужа с такими данными весьма легко, если так хочется. Но нет. Из всех мужиков она влюбилась в Джокера. Это же надо нести такой бред сивой кобылы.

 

А еще потом и выясняют, почему Марвел лучше. Марвел лучше, потому что на таких примерах прекрасно видно, что они как раз понимают концепцию "живой человек" вместо "мебель на ножках". У них даже самая добродетельная и пушистая няшка из всех с высокими идеалами и моральными качествами - Кэп - госпади, даже он уже сказал, что семья и дети - это не для него. Даже он оказался сложнее этой невозможной сахарной ванили "быть как все". А тут у нас "злодеи". Детский сад, штаны на лямках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут бюджет раз в 10 меньше,а выглядит все точно также

Распил конфирмед!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошее замечание с поправкой на то, что тут любовная история вообще не имеет значения. На первом месте стоит концепция, в которой преступники искупают свои "грехи" кровью и приносят реальную пользу обществу через очищение боем. Без права на помилование и сострадание со стороны властей.

Если кто-то здесь увидел ещё что-то для себя типа взаимоотношений отцов и детей (Дэдшот с дочкой) или любовную историю (Харли-Джокер, Чаровница-Рик Флэгг, Бумеранг-пони), то это тоже нормально. Но главная идея всё же стоит особняком.

Ну, а ещё тут показаны преступники не только с точки зрения мирных граждан (то есть в глазах большинства это полные негодяи), но и со стороны самих преступников (что кроме всего плохого у многих из них остались и человеческие качества).

 

Мне тут прямым текстом говорят в досье все начало фильма - этот бандит, суперграбитель, выпиливающий даже своих сообщников, этот убийца, убивающий за деньги, эта еще страшнее Джокера, принцесса Готэма, этот жрет людей

Но блин, какие же они все милые, любят своих детей, мягкие игрушки, милые няшки, красавчики, спасают мир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но блин, какие же они все милые, любят своих детей, мягкие игрушки, милые няшки, красавчики, спасают мир.

 

Впервые с тобой здесь согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самый финиш-это дьябла со своим косплеем Дросселя. La familia, епта.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самый финиш-это дьябла со своим косплеем Дроселя. Family, епта.

 

Тут я себе лицо фейспалмом пробил в кинотеатре.

 

И вообще, насколько хороша первая половина и насколько же плоха вторая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, я же обозначила в своем посте, что Харли Квинн получила наибольший хайп, соответственно она и ее любофф с Джокером выставлялись как чуть ли не единственный плюс фильма. А оказалось... Вот такое вот. И нет, у всего должны быть разумные границы и понимание контекста. Вы можете себе представить, чтобы нолановский Джокер, например, хотел семью и детей и был злым только потому, что злобные буратины в правительстве ему мешали пожениться? В этом суть должна быть этих характеров - это свихнувшиеся люди, они как раз НЕ такие, как все. Они не понимают общество, общество не понимает их. А так у нас вышел бред. Если Харли мечтает только о карапузах и нормальном муже, то какого черта она жалуется? У нее было вообще все почти: и приличная работа, и выдающаяся внешность, выскочить замуж за приличного мужа с такими данными весьма легко, если так хочется. Но нет. Из всех мужиков она влюбилась в Джокера. Это же надо нести такой бред сивой кобылы.

А может тут двойное дно? То есть она на самом деле сумасшедшая, поэтому ставит перед собой цель, которую нельзя реализовать. И отчасти её сумасшествие заключается вот в таких фантазиях, когда на деле она совсем другая (психичка) - как это показано в момент посещения клуба каким-то мафиози.

 

Мне тут прямым текстом говорят в досье все начало фильма - этот бандит, суперграбитель, выпиливающий даже своих сообщников, этот убийца, убивающий за деньги, эта еще страшнее Джокера, принцесса Готэма, этот жрет людей

Но блин, какие же они все милые, любят своих детей, мягкие игрушки, милые няшки, красавчики, спасают мир.

Утрирование здесь ни к месту, потому что между полными злодеями и святошами есть множество места для иных характеристик.

Никто тут не делает из преступников мучеников. Просто надо понимать, что у этих головорезов осталось что-то человечное.

К тому же, разве у зрителей не бывает симпатии к преступникам? К тому же Джокеру из "Тёмного рыцаря", которого нельзя назвать человечным вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы не стала сравнивать "Самоубийц" с "Хранителями". "Хранители" -- деконструкция супергероики, очень пронзительная и печальная вещь. "Отряд самоубийц" -- добрая (да-да, добрая) история о компании уголовников, которых и злодеями-то трудно назвать (так, прихвостри трушных злодеев). О том, как эти самые уголовники учатся работать в команде, познают дружбомагию, и обретают в лице друг друга компанию, где они не чувствуют себя уродами.

 

Получается, она не Джокера и любит, а образ, который надеется из него слепить и превратить в совершенно противоположного ему человека. Ну, нафиг.

 

А мне, наоборот, кажется, что это делает Харли трагичным персонажем. Она любит Джокера, но знает, что он никогда не станет таким, каким она мечтает (оставим в стороне вопрос о том, как можно полюбить такое уродливое и лицом, и душой создание-- комиксная логика). Поэтому, кстати, она ничего не пытается из него вылепить, а просто мечтает о нормальной жизни с ним в самой-самой глубине души. В реальности же она сама позволила Джокеру вылепить из себя то, что он желал-- безумную. Она отдала ему всю себя, не оставив почти ничего.

Изменено 16.03.2017 12:51 пользователем Nalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Утрирование здесь ни к месту, потому что между полными злодеями и святошами есть множество места для иных характеристик.

Да. Вот в данном случае иные характеристики - няшность и милота.

Никто тут не делает из преступников мучеников
Делают.

К тому же, разве у зрителей не бывает симпатии к преступникам?
Нет. Можно понимать мотивы. Можно чувствовать сострадание. Симпатию - нет.

Как пример - Земо, потерявший всю семью. Он страдает. Его жаль. Но он переступил черту и убил много невинных людей. У меня нет к нему симпатии.

В сабже же сострадание вызывает один персонаж - Эль Дьябло, потому что он трагичный персонаж. Но он убил невинных людей. Мне плевать, что Дэдшот любит дочу - он убивает за деньги. И так далее. И

К тому же Джокеру из "Тёмного рыцаря", которого нельзя назвать человечным вообще.

Симпатия к Джокеру? Что-то новое. Он вызывает страх. Он вызывает ненависть. Он вызывает интерес. Но симпатию? Вау

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне, наоборот, кажется, что это делает Харли трагичным персонажем. Она любит Джокера, но знает, что он никогда не станет таким, каким она мечтает (оставим в стороне вопрос о том, как можно полюбить такое уродливое и лицом, и душой создание-- комиксная логика). Поэтому, кстати, она ничего не пытается из него вылепить, а просто мечтает о нормальной жизни с ним в самой-самой глубине души. В реальности же она сама позволила Джокеру вылепить из себя то, что он желал-- безумную. Она отдала ему всю себя, не оставив почти ничего.

 

Нет, это делает Харли полной идиоткой еще до того, как она сошла с ума. Вот в этом ее трагедия, не повезло родиться без мозгов, что поделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну психически здоровый человек маньяка бы не полюбил,будучи прекрасно осведомленным кем и чем этот маньяк является.

 

А единственного реального плохиша в фильме хлопнули уже в начале.Не зря же сабж сравнивают со Стражами.Это тоже кино про таких милых и обаятельных аутлоус которые спасают мир.Они хоть и убийцы,но они все хорошие и добрые.Их просто никто не хочет понять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, это делает Харли полной идиоткой еще до того, как она сошла с ума. Вот в этом ее трагедия, не повезло родиться без мозгов, что поделать.

 

Если бы у неё не было мозгов, то она бы не понимала, что творит и кто её возлюбленный. А она понимает. Любит чудовище, но не смогла превратить его в прекрасного принца и потому сама стала чудовищем только чтобы с ним быть. Но иногда сомневается, стоила ли игра свеч, а потому так счастлива, когда Пудинг приходит на помощь-- значит, стоила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, это делает Харли полной идиоткой еще до того, как она сошла с ума. Вот в этом ее трагедия, не повезло родиться без мозгов, что поделать.

 

Те которые без мозгов, докторами психологии не стают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да просто в Отряде все показано так убого, что даже ничего не запоминается хорошего.

Если бы действительно комиксный уровень тут был в истории Харли и Джокера, то тогда было бы че долго обсуждать. А так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А единственного реального плохиша в фильме хлопнули уже в начале

Я непонял кого он имел ввиду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я непонял кого он имел ввиду?

 

Индейца, наверное. Слипкнот или как-то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(оказывается, я не оставляла отзыв на Отряд, ай-ай-ай)

Недавно пересматривала режиссерки БПС и ОС. Если у первого что-то улучшилось, то у Отряда вообще ни на что не повлияло.

Считаю, что главная проблема сабжа – чудовищное несоответствие героев и злодея. Для отряда подходил какой-нибудь злодей городского масштаба, да тот же Джокер, тогда бы хоть был смысл в его появлении. Но нет, опять мегаломания и «уничтожим все человечество».

Сценарии кинокомиксов в последнее время не блещут, но Отряд пробил дно. Ладно, собираем отряд против потенциального злого Супермена. Берем пиромана (ок), стрелка (допустим), алкоголика с холодным оружием (ну хз), поехавшую телку с битой (зачем) и человека-амфибию (зачем2). Не поверю, что в американском спецназе нет людей полезнее, чем Бумеранг, Харли и Крок.

Вся эта братия должна защищать от злых суперлюдей [лол]. Но когда начинается замес, их отправляют на гениальную миссию: сопроводить даму с одного этажа на крышу того же здания [лол2]. Потом очередной вертолет падает, и «худшие из худших» проявляют инициативу и идут спасать мир [лол3].

По персонажам:

- Эль Диабло был хорош до речей про семью. Визуально хорошо вышел, и история нормальная.

- Харли Квинн – Марго отлично сыграла. Правда, под конец немного устаешь от нее.

- Дэдшот – никак. Линия с дочкой слишком давит на драму.

- Рик Флэг – самый обычный, но самый адекватный и нормально прописанный. В конце как-то сопливо, но терпимо. И мне понравился Киннаман.

- Бумеранг смешон, но навыки его показали очень скудно. В том же мульте были куда более крутые сцены. Мне представлялось что-то в стиле Wanted, когда Джоли одной пулей убивала людей по кругу. А тут он с тем же успехом мог быть просто Капитан Нож.

- Катана. SHE’S GOT MY BACK! А я думала, Иствуд и котики гат хиз бэк, иначе зачем они там. Ладно, раз сказали, видимо должно быть что-то. Фиг там плавал, ружье провисело на стене и не выстрелило.

- Крок – никак.

- Джокер – такая версия персонажа заинтересовала, но хотелось бы видеть его в полноценной роли в контексте гениального злодейства, а не этой лавстори. Надо было либо делать его полноценным злодеем, либо тизерить и дать камео в конце.

- Чародейка – в первом образе хорошо, во втором смешно.

Отдельные сцены хорошо смотрелись. Музыки много, но было приятно услышать некоторые песни.

Короче, грустно, что такую шикарную идею просрали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джаред с Боженькой. Надеюсь, говорили о будущем Джокера

C8Ie8t0U0AAfVbI.thumb.jpg.6a17a594fc39dae53c753ecdb9e80e57.jpg

C8Ie9WfVYAEF4Qh.jpg.1c36168c17ce235a8dcc8b3e03707617.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...